Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Слепцовой Ж.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года, которым

по делу по иску адвоката Слепцовой Ж.А. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» о возложении обязанности произвести перерасчет выплаченного вознаграждения с учетом внесенных изменений,

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении искового заявления адвоката Слепцовой Ж.А. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» о возложении обязанности произвести перерасчет выплаченного вознаграждения с учетом внесенных изменений, отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., объяснения истца Слепцовой Ж.А., представителя ответчика МВД РФ «Якутское» ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Слепцова Ж.А. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее МУ МВД РФ «Якутское») о возложении обязанности произвести перерасчет выплаченного вознаграждения с учетом внесенных изменений, указывая, что участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей в порядке ст. 51 УПК РФ, а именно принимала участие в защите лица, привлеченного к уголовной ответственности. С участием защитника проведены следственные действия 15.05.2018 года, 16.05.2018 года, 22.10.2018 года и 25.10.2018 года. 07.02.2019 года вынесено постановление о выплате процессуальных издержек (вознаграждение адвоката). 14.03.2019 года платежным поручением ей перечислено вознаграждение. Полагает, что правоотношения между сторонами по спорному делу возникли 07.02.2019 года, несмотря на то, что следственные действия с ее участием были проведены в 2018 году.

Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 г. № 634 уточнены отдельные нормы Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, согласно которым вознаграждения на текущий год предусмотрены в сумме 1 330 руб. за один день участия (в ночное время -1 825 руб., внерабочий праздничный день или выходной 2 310 руб.). Поправки вступили в силу 01.06.2019 года и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 года. При этом выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению с начала текущего года до дня вступления в силу нового постановления, будут пересчитаны с учетом внесенных изменений. С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика произвести перерасчет выплаченного вознаграждения с учетом внесенных изменений.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Слепцова Ж.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указывая, что оплата процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, осуществляется на основании постановления следователя об оплате труда адвоката, а не на основании постановления о назначении защитника, как указал суд в своем решении.

В суде апелляционной инстанции Слепцова Ж.А. доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Слепцова Ж.А. осуществляла защиту интересов осужденного К. по уголовному делу, а именно 15.05.2018 года, 16.05.2018 года, 22.10.2018 года и 25.10.2018 года.

Постановлением о выплате процессуальных издержек (вознаграждение адвоката) от 07.02.2019 года постановлено произвести оплату труда адвоката Слепцовой Ж.А. в размере 10 560 руб. за проведенные следственные действия: 15.05.2018 года - дополнительный допрос подозреваемого; 16.05.2018 года - предъявление обвинения и допрос обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий; 22.10.2018 года - уведомление об окончании следственных действий; 25.10.2018 года - ознакомление с материалами уголовного дела.

Платежным поручением от 14.03.2019 года № ... адвокату Слепцовой Ж.А. выплачена сумма в размере 10 560 руб.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учетом изменений, от 2 октября 2018 № 1169 в пункт 23 Положения внесены изменения, согласно которым его абзацы первый и второй заменены текстом следующего содержания: «Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей; с 2020 года - не менее 1250 и не более 1900 рублей, а в ночное время в размере не менее 1525 рублей и не более 2500 рублей; с 2021 года - не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1775 рублей и не более 3025 рублей. Размер вознаграждения адвоката участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составляет: с 2019 года - не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей; с 2020 года - не менее 1800 рублей и не более 3100 рублей; с 2021 года - не менее 2050 рублей и не более 3350 рублей» (пункт 1).

Впоследствии Постановлением № 634 Положение дополнено пунктом 22(1) следующего содержания: «Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов: с 2019 года за один день участия в ночное время - 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2310 рублей, в остальное время за один день участия - 1330 рублей»;

Между тем данные изменения утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 № 634, распространяются на правоотношения возникшие с 01.01.2019 года, выплаченные вознаграждения адвокатом, которые участвовали с 01.01.2019 года, до дня вступления в силу данного постановления (до 01.07.2019) в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежат перерасчету с учетом этих изменений.

Поскольку истец принимал участие в следственных действиях в 2018 году, следовательно, данные положения закона к спорным правоотношениям не применимы.

В спорных правоотношениях истец должна доказать обоснованность заявленных требований, при этом доказательств обжалования постановления о выплате процессуальных издержек от 7 февраля 2019 года суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на МВД РФ «Якутское» произвести перерасчет выплаченного вознаграждения с учетом внесенных изменений.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобы не влекут за собой отмену постановленного решения, так как основаны на ошибочном толковании примененного судом законодательства, а также неверной оценкой обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, вынесенном в соответствии с нормами материального и процессуального права в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

А.Р. Игнатьева