Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом, признании наследственной массой, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, признании недействительным договора дарения,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича в лице представителя ФИО6, апелляционной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО7 на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 ноября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича к ФИО3, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом, признании наследственной массой, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, признании недействительным договора дарения.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО8:

- земельный участок № <...> и дачный дом, расположенные <адрес>,

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- гаражный бокс № <...> в Гаражном кооперативе <адрес>,

- акции ПАО «Нефтяная компания» «Лукойл» 853 обыкновенных именных акций,

- инвестиционные паи в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......> в количестве 428 паев.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом пенсионных накоплений в Акционерном обществе «<.......>» - отказано.

Признана наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО8:

- 1/2 доли земельного участка № <...> и 1/2 доли дачного дома, расположенных по <адрес>,

-1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли гаражного бокса № <...> в Гаражном кооперативе № <адрес>,

- гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <адрес> (2-я очередь),

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- 1/2 доля автомашины <.......>, VIN № <...>, ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/2 доли акций ПАО «<.......>» в количестве 426,5 обыкновенных именных акций,

- 1/2 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 214 паев,

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя ФИО8 в Филиале Южный ПАО Банк «<.......>»;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, 42№ <...>, № <...>, открытых на имя ФИО8 в отделениях ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска о признании наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО8, произведенных ООО «<.......>» выплат в виде расчета с работником, единовременного пособия семье умершего, 13-й заработной платы за 2018 год, дивидендов, причитающихся акционеру предприятия и иных выплат, а также пенсионных накоплений в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «<.......>» - отказано.

Признано за ФИО1 право собственности на: земельный участок № <...> и дачный дом, расположенные по <адрес> (стоимостью 699843), гаражный бокс № <...> в Гаражном кооперативе № <адрес> (стоимостью 240000); 1/2 доли акций ПАО «<.......>» в количестве 426,5 обыкновенных именных акций; 1/2 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 214 паев.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю пенсионных накоплений в Негосударственном пенсионном фонде «<.......> в размере 3848214 рублей – отказано.

Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 доли акций ПАО «<.......>» в количестве 106,625 обыкновенных именных акций, 1/8 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......> в количестве 53,5 паев, 5/8 долей на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя ФИО8 в Филиале Южный ПАО Банк «<.......>», 5/8 доли на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытые на имя ФИО8 в <.......>.

В удовлетворении остальной части иска о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отказано.

Признано за ФИО9 О.ичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимостью 2945000), автомобиль <.......>, VIN № <...>, 2017 года выпуска (стоимостью 1300 000), 1/8 доли акций ПАО «<.......>» в количестве 106,625 обыкновенных именных акций, 1/8 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 53,5 паев, 1/8 долю на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя ФИО8 в Филиале Южный ПАО Банк «<.......>», 1/8 долю на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытые на имя ФИО8 в <.......>.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <адрес> (2-я очередь) (стоимостью 257000), 1/8 доли акций ПАО «<.......>» в количестве 106,625 обыкновенных именных акций, 1/8 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 53,5 паев, 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя ФИО8 в Филиале Южный ПАО Банк «<.......>», 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытые на имя ФИО8 в <.......>

Признано за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимостью 3 200 000), 1/8 доли акций ПАО «<.......>» в количестве 106,625 обыкновенных именных акций, 1/8 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 53,5 паев, 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых на имя ФИО8 в Филиале Южный ПАО Банк «<.......>», 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на расчётных счётах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытые на имя ФИО8 в № <...>.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича к ФИО3, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании права собственности за всеми наследниками в порядке наследования после смерти ФИО8 на долю пенсионных накоплений в Акционерном обществе «<.......>», на денежные средства, находящихся на расчётных счётах, открытых на имя ФИО3 в отделениях <.......> ПАО, в Филиале Южный ПАО Банк «<.......>», выплаты в виде расчета с работником, единовременного пособия семье умершего, 13-й заработной платы за 2018 год, дивидендов, причитающихся акционеру предприятия и иных выплат – отказано.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича к ФИО3, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, заключенного 22 октября 2018 года между ФИО3 и ФИО5 – отказано.

За неравноценный раздел наследственного имущества взыскана с ФИО9 О.ича в пользу ФИО3 компенсация в размере 651 000 рублей 00 копеек.

За неравноценный раздел наследственного имущества взыскана с ФИО9 О.ича в пользу ФИО2 компенсация в размере 1 668 500 рублей 00 копеек.

Взыскана с ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича в доход местного бюджета города – героя Волгоград госпошлина в размере 7800 рублей 84 копейки с каждого.

Взыскана с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, в доход местного бюджета города – героя Волгоград госпошлина в размере 25483 рубля 66 копеек.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО9 обратились с иском к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом, признании наследственной массой, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, признании недействительным договора дарения.

С учетом уточненных исковых требований просили признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО8: земельный участок № <...> и дачный дом, расположенные по <адрес> в СНТ «<.......>, - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс № <...><адрес>, пенсионные накопления в Негосударственном пенсионном фонде «<.......>» в размере 7 696 428 рублей; акции ООО «<.......> в количестве 853 обыкновенных именных акций, инвестиционные паи в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Уралсиб <.......>» в количестве 428 паев.

Признать наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО8: 1/2 доли земельного участка № <...> и 1/2 доли дачного дома, расположенных по <адрес>, 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли гаражного бокса № <...> в Гаражном кооперативе № <адрес>, гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <адрес> (2-я очередь), двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доля автомашины <.......>, VIN № <...>, ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли пенсионных накоплений в Негосударственный пенсионный фонд «<.......>» в размере 3 848 214 рублей (7 696 428 рублей : 2), 1/2 доли акций ООО «<.......>» в количестве 426, 5 обыкновенных именных акций (853:2), - 1/2 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 214 паев (428:2); 1/2 доли счетов с денежными вкладами, открытыми в отделениях Банков «<.......>», а также отделениях Сбербанка на имя ФИО8 и ФИО3, произведенные после смерти ФИО8 ООО «<.......>» выплаты в виде расчета с работником, единовременного пособия семье умершего, 13-й заработной платы за 2018 год, дивидендов, причитающихся акционеру предприятия и иные выплаты.

Признать за ФИО1 право собственности на: земельный участок № <...> и дачный дом, расположенные по <адрес>, гаражный бокс № <...> в Гаражном кооперативе № <адрес>, 1/2 доли пенсионных накоплений в Негосударственный пенсионный фонд «<.......>» в размере 3 848 214 рублей, 1/2 доли акций ООО «<.......>» в количестве 426, 5 обыкновенных именных акций (853:2), 1/2 доли инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 214 паев (428:2).

Признать за ФИО9 О.ичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомашину <.......>, VIN № <...>, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <адрес> (2-я очередь).

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за всеми наследниками право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю пенсионных накоплений в Негосударственном пенсионном фонде «<.......>» в размере 3 848 214 рублей, акций ООО «<.......>» в количестве 426, 5 обыкновенных именных акций, инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «<.......>» в количестве 214 паев, в равных долях.

Признать за всеми наследниками право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю счетов с денежными вкладами, открытыми в отделениях Банков «Открытие», а также отделениях Сбербанка на имя ФИО8 и ФИО3, в равных долях.

Признать за всеми наследниками право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на произведенные после смерти ФИО8 ООО «<.......>» выплаты в виде расчета с работником, единовременного пособия семье умершего, 13-й заработной платы за 2018 год, дивидендов, причитающихся акционеру предприятия и иные выплаты, в равных долях.

Взыскать в пользу наследников, чьи права будут ущемлены в результате неравноценного раздела наследственного имущества, соразмерную компенсацию стоимости их долей в наследственном имуществе, в том числе за счет пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО8, и 1/2 доли счетов с денежными вкладами, открытыми в отделениях Банков «Открытие», а также отделениях Сбербанка на имя ФИО8 и ФИО3

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 22 октября 2018 года между ФИО3 и ФИО5. Применить последствия недействительности оспоримой сделки и вернуть стороны в первоначальное положение.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1, ФИО2, ФИО9 в лице представителя ФИО6, в апелляционной жалобе ФИО3 лице представителя ФИО7 оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить и принять новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» просит отменить решение в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были заявлены требования о разделе наследственного имущества, а именно 1/2 части денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в период брака с ФИО8, вместе с тем данные требования не были разрешены судом первой инстанции.

В соответствие с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Кроме того, в силу части 2 статьи 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Вместе с тем, АО «<.......> направило на апелляционную жалобу отзыв, в котором содержатся доводы и требования апелляционной жалобы об отмене решения суда от 29 ноября 2019 года в части и принятии нового решения.

Такого процессуального документа как отзыв на апелляционную жалобу ГПК РФ не предусматривает. При этом указанный отзыв, содержащий доводы и требования апелляционной жалобы, не оформлен как апелляционная жалоба, поступил в суд по истечении установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку наличие недостатков отзыва на апелляционную жалобу, не разрешенного требования установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в Ворошиловский районный суд города Волгограда для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ и статьи 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело №2-1046/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО9 О.ича к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом, признании наследственной массой, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, признании недействительным договора дарения возвратить в Ворошиловский районный суд города Волгограда для выполнения требований статьей 201, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев