Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Таовой Марины Хусеновны к Таову Артуру Кадировичу об изменении размера алиментов взыскиваемых по решению суда,

по апелляционной жалобе Таовой М.Х. на решение Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Таова М.Х. обратилась в суд с иском, в котором просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с Таова Артура Кадировича в ее пользу на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех доходов и видов заработка с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к нему, взыскивать с Таова А.К. в ее пользу алименты на содержание детей, в размере 1/3 всех доходов и видов заработка с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к нему, и одновременно в твердой денежной сумме, чтобы общая сумма алиментов получалась не ниже половины прожиточного минимума на каждого ребенка в те месяцы, когда размер алиментов, взыскиваемых с ответчика с учетом заработной платы с двух мест работы, получается ниже половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная со дня подачи заявления до достижения детьми возраста 18 лет.

Требования были мотивированы тем, что Решением Баксанского районного суда КБР от 21.01.2020 г. с Таова А.К. взысканы алименты на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех доходов и видов заработка с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к нему.

Из справки № 88 от 18.06.2020 г., представленной ответчиком в суд в качестве приложения к исковому заявлению об определении порядка общения с детьми, видно, что размер выплачиваемых ей ответчиком алиментов, намного ниже половины прожиточного минимума на детей, установленных Постановлением Правительства КБР, что существенно нарушает права и интересы ее малолетних детей. Бывают месяцы, когда ответчик вообще не платит алименты.

Ответчик работает по совместительству в двух лечебных учреждениях: Республиканской клинической больнице и в ГБУЗ "Баксанская ЦРБ". Работает на две полные ставки. Однако, во избежание наложения ареста на заработную плату, получаемую в ГБУЗ "Баксанская ЦРБ", ответчик сказал ей, что с этой работы уволился. Поэтому алименты в настоящее время исчисляются только из одной заработной платы в РКБ. О том, что он работает по совместительству, и не увольнялся, как он ей сообщил, ей стало известно при подготовке настоящего возражения на иск. Ею сделан запрос о предоставлении сведений о работе и заработной плате. Ответа пока нет. Думала, что ей ответят отказом, так как при подаче иска о взыскании алиментов на аналогичный запрос она неоднократно получала отказы.

Размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в большинстве месяцев гораздо ниже половины величины прожиточного минимума. В связи с этим, в те месяцы, когда размер алиментов, взыскиваемых с ответчика с учетом заработной платы с двух мест работы, получается ниже половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, с ответчика должны быть взысканы алименты не ниже половины прожиточного минимума на каждого ребенка с учетом индексации.

Решением Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Таова М.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом нарушены и неправильно применены как нормы материального, так и нормы процессуального права. Нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права привели к принятию неправильного решения Баксанским районным судом при рассмотрении данного спора.

По мнению автора жалобы, решение суда не соответствует ч.4 ст. 198, ч.1 ст. 195 ГПК РФ.

Повторяя обстоятельства и правовые основания, изложенные в исковом заявлении, дополнительно в жалобе указывается, что судом проигнорирован факт того, что размер взыскиваемых алиментов нарушает интересы ее малолетних детей. Ответчик в судебном заседании выразил свое согласие в речи в прениях на выплату ей заявленных ею сумм и дополнительно на ее содержание 2 000 руб. по предыдущему решению суда. После окончания судебного заседания в связи с тем, что ответчик признал иск, судья им посоветовал пойти к нотариусу и заключить соглашение об уплате алиментов.

Однако, при вынесении решения судом вообще не дано никакой оценки тому обстоятельству, что истец признал иск.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав поддержавших жалобу Таову М.Х. и ее представителя ФИО11, возражавшего против удовлетворения жалобы Таова А.К., Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Баксанского районного суда КБР от 21.01.2020 года по делу №2-154/2020 (2-1237/2019) постановлено: исковое требование Таовой Марины Хусеновны к Таову Артуру Кадировичу о взыскании (увеличении) алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и ее содержание удовлетворить частично.

Взыскать с Таова Артура Кадировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, ИНН № в пользу Таовой Марины Хусеновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> алименты на содержание их сыновей - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех доходов и видов заработка ежемесячно с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к нему, со дня подачи Таовой М.Х. искового заявления в суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1 и ФИО2, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с Таова Артура Кадировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, гражданина РФ, ИНН № в пользу Таовой Марины Хусеновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> алименты на ее содержание, в размере 2000 рублей со дня подачи Таовой М.Х. искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 трехлетнего возраста, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

В остальной части исковых требований отказать.

Из содержания искового заявления следует, что Таова М.Х., со ссылками на положения ч.1 ст. 83 СК РФ, просит изменить размер взыскиваемых решением Баксанского районного суда КБР от 21.01.2020 года алиментов и, наряду с взысканием 1/3 части всех доходов одновременно определить твердую денежную сумму.

Однако, приведенная норма регулируется порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, в то время как вопрос об изменении уже установленного судом размера алиментов разрешается на основании пункта 1 статьи 119 СК РФ. Данная норма предусматривает в качестве основания для изменения (снижения или увеличения) установленного в судебном порядке размера алиментов изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иные заслуживающие внимания интересы сторон.

Вместе с тем, доказательств о том, что семейное и материальное положение сторон изменилось с даты принятия предыдущего решения (21.01.2020) по день обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением (17.07.2020), Таовой М.Х. не представлено, и таковыми суд не располагает.

Согласно протоколу судебного заседания от 31.08.2020 года это значимое обстоятельство выносилось на обсуждение судом, оглашая резолютивную часть решения Баксанского районного суда КБР от 21.01.2020 года о том, что размер алиментов установлен до изменения материального и семейного положения сторон, но Таова М.Х. ответила, что с момента принятия предыдущего решения ничего не изменилось.

Как следует из приложенной к исковому заявлению справки о доходах и суммах налога физического лица от 15.01.2020 года, общая сумма дохода Таова А.К. за 2019 год составила 281421,30 руб., а за январь 2020 года-37380,38 руб. (справка №121 от 19.08.2020).

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 СК РФ, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, как заслуживающие внимания в целях сохранения интересов не только детей, но и прав родителя, с которого взыскиваются алименты, и который также ежемесячно платит на содержание бывшей супруги по 2000 руб., исковые требования Таовой М.Х. не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, высказывания ответчика в прениях, отраженные в замечаниях на протокол судебного заседания, не могли являться основанием для удовлетворении заявленных истцом требований в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом предмета и основания рассматриваемого иска, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы фактически направлены на несогласие с оценкой представленных доказательств, с которой Судебная коллегия соглашается вопреки мнению автора жалобы.

Они не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таовой М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи М.Б. Мисхожев

З.Т. Тхагалегов