Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-007907-37) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», ФИО4 о признании протокола недействительным

по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2022 года

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята председателем ПООИО «За граждан» ФИО4 вынесено единоличное решение об исключении из числа учредителей ПООИО «За граждан» ФИО1, ФИО2, ФИО3

ПООИО «За граждан» учреждена Дата изъята решением общего собрания учредителей ФИО4, ФИО2, ФИО3, и ФИО1 В соответствии с Уставом ПООИО «За граждан» решение об исключении или приеме граждан – это исключительная компетенция Правления организации. Действия ФИО4 противоречат Уставу организации и свидетельствуют о превышении должностных полномочий и самоуправстве с его стороны.

Поскольку истцы не принимали участия в работе собрания, были лишены возможности участвовать в принятии важнейших для них решений, решение, вынесенное единолично председателем ФИО4, не может считаться действительным. Учредители ПООИО «За граждан» не извещались о времени и месте проведения собрания, состоявшегося Дата изъята .

Протоколом общего собрания № Номер изъят от Дата изъята принято решение о признании единоличного решения ФИО4 об исключении ФИО1, ФИО2, ФИО3 из числа учредителей (членов) ПООИО «За граждан» недействительным (ничтожным).

Истцы просили суд признать единоличное решение председателя ПООИО «За граждан» ФИО4 от Дата изъята недействительным и взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Протокол (решение единственного учредителя) ПООИО «За Граждан» от Дата изъята «Об исключении учредителей» признан недействительным.

С правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что он, как председатель Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в связи с выявлением информации об отсутствии оплаты вступительного взноса при создании Правозащитной общественной организации, об отсутствии активных действий по реализации уставной деятельности организации, в связи с утратой доверия, в связи с воспрепятствованием нормальному рабочему процессу организации, предоставлением заявителям недостоверной информации, не предоставлением заявителям информации о текущем состоянии дел, в том числе находящиеся в суде по заявлениям граждан, по решению от Дата изъята исключил из числа членов организации ФИО1, ФИО3 и ФИО2 из числа учредителей организации.

Кроме того, ответчик Дата изъята подал встречное исковое заявление, которое подлежит принятию и удовлетворению.

Также просит об истребовании из адресного бюро Иркутской области информации о регистрации истцов по месту жительства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом Номер изъят от Дата изъята г., учреждено юридическое лицо Правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан» (ПООИО «За граждан»); этим же решением утвержден Устав организации.

Согласно п. 4.1 Устава ПООИО «За граждан», высшим органом управления Организации является общее собрание членов Организации.

В силу п. 4.3.3 Устава к исключительном компетенции Общего собрания членов организации относится решение об определении порядка приема в состав членов Организации и исключения из числа ее членов (учредителей).

Согласно п. 4.4 Устава общее собрание членов Организации правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

В соответствии с п. 4.5 Устава ПООИО «За граждан» решение Общего собрания членов Организации принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании. Решение Общего собрания членов организации по вопросам его исключительной компетенции принимается 2/3 голосов.

Учредителями (членами) ПООИО «За граждан» являлись ФИО1, ФИО3, ФИО2 ФИО4, который был избран председателем ПООИО «За граждан».

Сведения о регистрации организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Дата изъята .

Согласно протоколу (решение единственного учредителя) ПООИО «За граждан» от Дата изъята , ФИО4 являющийся учредителем (членом) и председателем ПООИО «За граждан», в связи с выявлением информации об отсутствии оплаты вступительного взноса при создании организации, активных действий по реализации уставной деятельности организации, в связи с утратой доверия, в связи с воспрепятствованием нормальному рабочему процессу организации, предоставлением заявителям недостоверной информации, не предоставлением заявителям информации о текущем состоянии дел, в том числе, находящимся в суде по заявлениям граждан, решил исключить ФИО1, ФИО3, ФИО2 из числа учредителей (членов) ПООИО «За граждан».

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 52, 53 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, проанализировав положения п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 Устава ПООИО «За граждан», удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что единолично принятое ответчиком решение недействительно в силу его ничтожности, как принятое в нарушение установленного порядка принятия решений об исключении из числа членов организации, указав, что принятия такого рода решений относится к исключительной компетенции общего собрания членов организации, тогда как такое собрание не проводилось.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, основано на правильном применении норм материального права.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом N 82-ФЗ от 19 мая 1995 года «Об общественных объединениях».

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об общественных объединениях», одной из организационно-правовых форм создания общественного объединения является общественная организация.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Принимая во внимание, что вопрос об исключении учредителей, являющихся членами организации, из состава организации мог быть решен только общим собранием, принятие такого решения единоличным исполнительным органом, является незаконным.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение настоящего спора зависело от рассмотрения встречного иска об исключении истцов из членов организации, судебная коллегия отклоняет, поскольку направленный ФИО4 в суд иск об исключении истцов из членов организации не был принят судом к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	В.О. Шабалина
Судьи	Н.Н. Шишпор
	С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2022