Апелляционное определение № 2-1074/18 от 13.01.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Материал № 13-246/2021 (дело № 2-1074/2018)

89RS0002-01-2018-001574-62

Судья Когаев Г.Ю.

Апелл. дело № 33-56/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Джалцановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная организация) об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе ФИО4, ФИО2, ФИО3 на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

«Отказать в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1074/2018 по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов»,

установил:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимаительства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная организация) (ранее - Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа») обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, Комиссаровой Елене Владимирвоне, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявления указано, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просит утвердить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, взыскатель Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная организация), должники ФИО4, ФИО2, ФИО3 извещены о дате и времени судебного заседания.

Из материалов дела следует, что должники ООО «Агрофирма Заполярье» и ФИО1 к участию в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом не привлекались, не были извещены о дате и времени судебного заседания.

При этом ООО «Агрофирма Заполярье» утратило правоспособность, в связи с исключением данной организации из ЕГРЮЛ, о чем 24 октября 2019 года внесена соответствующая запись.

Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2021 года постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе должники ФИО4, ФИО2, ФИО3 указывают на незаконность и необоснованность принятого определения суда. Ссылаются на положения гражданского процессуального законодательства, где указаны основания для отказа в утверждении мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ). Указывают, что права должников ООО «Агрофирма Заполярье» и ФИО1 не нарушаются условиями мирового соглашения, поскольку при утверждении мирового соглашения объём ответственности данных должников не увеличивается.

В возражениях на частную жалобу представитель Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) просит жалобу удовлетрить, заключить между сторонами мировое соглашение на согласованных условиях.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2021 года, в связи с ненадлежащим извещением должника ФИО1, осуществлен переход к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-1074/2018 по иску Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично.

Судебным актом постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» задолженность по договору займа № 067 от 09 октября 2017 года в размере 916521 рубль 49 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 21 сентября 2018 года в размере 6457 рублей 38 копеек, штраф за нецелевое использование заемных средств в размере 26716 рублей 28 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 12843 рубля, а всего в размере 1020438 рублей 15 копейки. В остальной части исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» оставить без удовлетворения».

Решение Лабытнангского городского суда от 21 сентября 2018 года не обжаловалось, вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы.

На стадии исполнения судебного акта стороны достигли условий мирового соглашения, а именно:

«Стороны исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от 06.11.2018 г. № ФС 025584466, ФС 025584468, ФС 025584469 по делу № 2-1074/2018:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (до 22.04.2021 - Микрокредитная компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства ЯНАО»), именуемый в дальнейшем «Взыскатель», в лице Управляющего ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ФИО4, именуемый в дальнейшем «Должник-1», с другой стороны,

ФИО2, именуемая в дальнейшем «Должник-2» (Далее - Должники), с третьей стороны,

ФИО3, именуемая в дальнейшем «Должник-3» (Далее - Должники), с четвертой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что оно совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и не является кабальным.
2. Размер задолженности Должника-1, Должника-2, Должника-3, на 15.09.2021 года, на день подписания настоящего мирового соглашения составляет 802 780 (Восемьсот две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.
3. Должник-1, Должник-2, Должник-3 осуществляют погашения суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

1. Датой оплаты считается поступления денежных средств на расчётный счёт Взыскателя указанный в реквизитах.
2. Мировое соглашение не является новацией, ранее возникшие обязательства Должника-1, Должника-2, Должника-3, сохраняются в полном объеме.
3. Условия мирового соглашения считаются нарушенными Должником-1, Должником-2, Должником-3 при возникновении любого из следующих обстоятельств:

• однократного или ненадлежащего исполнения Должником-1, Должником-2, Должником-3, обязательств по Мировому соглашению, установленных п. 3 Мирового соглашения, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 календарных дней, и повторяется более 2 (двух) раз;
• возбуждении дела о банкротстве в отношении ФИО6, Должника-2, Должника-3.

7. При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 6 Мирового соглашения, Взыскатель имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с Должника-1, Должника-2, Должника-3 всей суммы задолженности по Мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности) в размере 802 780 (Восемьсот две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

1. Для выдачи исполнительных листов в отношении Должника-1, Должника-2, Должника-3 на взыскание всей суммы задолженности решение суда не требуется.
2. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, по одному для каждой стороны, для Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа и для УФССП России по ЯНАО.
3. На основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просим Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия заключения Мирового соглашения, Сторонам известны».

Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что условия соглашения не соответствуют интересам всех сторон исполнительного производства и нарушают права третьих лиц, в частности должников ООО «Агрофирма Заполярье» и ФИО1 Кроме того, судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления, поскольку в представленном мировом соглашении не определена последовательность действий по исполнению требований взыскателя указанных должников.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Из части 12 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку условия мирового соглашения касаются существа спора, не противоречат закону, отвечают требованиям определенности и исполнимости и выражают действительную волю сторон, изложенную при его заключении. Права солидарного должника ФИО1 по условиям мирового соглашения не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2021 года отменить.

Заявление Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная организация) об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ООО «Агрофирма Заполярье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, на следующих условиях:

«Стороны исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от 06.11.2018 г. № ФС 025584466, ФС 025584468, ФС 025584469 по делу № 2-1074/2018:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (до 22.04.2021 - Микрокредитная компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства ЯНАО»), именуемый в дальнейшем «Взыскатель», в лице Управляющего ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ФИО4, именуемый в дальнейшем «Должник-1», с другой стороны,

ФИО2, именуемая в дальнейшем «Должник-2» (Далее - Должники), с третьей стороны,

ФИО3, именуемая в дальнейшем «Должник-3» (Далее - Должники), с четвертой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что оно совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и не является кабальным.
2. Размер задолженности Должника-1, Должника-2, Должника-3, на 15.09.2021 года, на день подписания настоящего мирового соглашения составляет 802 780 (Восемьсот две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.
3. Должник-1, Должник-2, Должник-3 осуществляют погашения суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

1. Датой оплаты считается поступления денежных средств на расчётный счёт Взыскателя указанный в реквизитах.
2. Мировое соглашение не является новацией, ранее возникшие обязательства Должника-1, Должника-2, Должника-3, сохраняются в полном объеме.
3. Условия мирового соглашения считаются нарушенными Должником-1, Должником-2, Должником-3 при возникновении любого из следующих обстоятельств:

• однократного или ненадлежащего исполнения Должником-1, Должником-2, Должником-3, обязательств по Мировому соглашению, установленных п. 3 Мирового соглашения, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 календарных дней, и повторяется более 2 (двух) раз;
• возбуждении дела о банкротстве в отношении ФИО6, Должника-2, Должника-3.

7. При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 6 Мирового соглашения, Взыскатель имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с Должника-1, Должника-2, Должника-3 всей суммы задолженности по Мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности) в размере 802 780 (Восемьсот две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

1. Для выдачи исполнительных листов в отношении Должника-1, Должника-2, Должника-3 на взыскание всей суммы задолженности решение суда не требуется.
2. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, по одному для каждой стороны, для Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа и для УФССП России по ЯНАО.
3. На основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просим Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия заключения Мирового соглашения, Сторонам известны».

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья Е.Н. Савельева