Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2 - 1075/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ПУ ЖКХ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. На общем собрании собственников многоквартирного дома было принято решение по установке коллективного прибора учета тепловой энергии, который установлен ООО «Авилон-НОРД». Впоследствии работниками ответчика прибор был демонтирован. В настоящее время демонтированное оборудование находятся во владении ответчика, он его не возвращает, что нарушает права собственников многоквартирного дома. Просила истребовать из незаконного владения ответчика имущество: тепловычислитель СПТ941, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, расходомеры электромагнитные ФИО2 в количестве 2 штук и передать истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПУ ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено решение:

«иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» передать ФИО1 тепловычислитель СПТ941, заводской № 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, заводской № 175427, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, заводской № 175866, принадлежащие собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 459 руб.».

С указанным решением не согласился ответчик ООО «ПУ ЖКХ» и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.

В обоснование жалобы указывает, что факт демонтажа оборудования был зафиксирован актом от 3 декабря 2019 г., подписанным директором ООО «ПУ ЖКХ» ФИО5, мастером ООО «ПУ ЖКХ» ФИО6, специалистом по комплексному обслуживанию ООО «ПУ ЖКХ» ФИО7 и ИП ФИО8, который был приглашён для установки прибора учёта после ремонта. Согласно акту демонтировано следующее оборудование: тепловычислитель СПТ941, заводской № 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР - 01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный ФИО9 - 80-90-А-Ф, заводской № 086007, расходомер электромагнитный ФИО9 - 80-90-А-Ф, заводской № 083668. Указывает, что ни в решении суда, ни в акте выполненных работ не указаны заводские номера оборудования, тогда как в акте о демонтаже идентификационные данные на прибор учета отражены. Полагает решение суда не может быть исполнено.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов жалобы.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества, находящегося в настоящее время во владении ответчика, собственникам многоквартирного дома и возложении обязанности по его возврату уполномоченному на его получение лицу.

Между тем, определяя перечень имущества подлежащего возврату, суд необоснованно возложил на ответчика обязанность по возврату расходомеров электромагнитных ФИО2-80-90-А-Ф, с заводскими номерами № 175427 и № 175866 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 1 ноября 2017 г. по 1 мая 2020 г. управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «ПУ ЖКХ».

До сентября 2019 г. многоквартирный жилой дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, состоящим из прибора учета «Магика А2200М» № КА211009, ПП Ду-80 № 1000, ПП Ду-80 № 995, комплекта термосопротивлений № 1225987.

В связи с выявленными неисправностями в функционировании узла учета тепловой энергии данный прибор был выведен ресурсоснабжающей организацией ООО «ОК и ТС» из эксплуатации, о чем 26 сентября 2019 г. составлен акт.

Вышедший из строя прибор учета был демонтирован управляющей организацией ООО «ПУ ЖКХ» и 5 ноября 2019 г. направлен для ремонта в ООО «ВТК «Сервис».

Из материалов дела усматривается, что собственниками многоквартирного дома принято решение о проведении работ по установке коллективного прибора учета тепловой энергии, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 13 декабря 2019 г. Подрядной организацией для выполнения указанных работ выбрано ООО «Авилон-НОРД»; лицом, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено на подписание договора на проведение капитального ремонта, избрана ФИО1; утверждена смета расходов (стоимость работ и затрат по договору) в размере 180 255 руб. 22 коп.

Фактически работы по установке оборудования произведены ООО «Авилон-НОРД» 1 декабря 2019 г.

При этом согласно акту о приемке выполненных работ от 16 декабря 2019 г. ООО «Авилон-НОРД» 1 декабря 2019 г. было установлено следующее оборудование: тепловычислитель СПТ941 – шт., комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01 - 2 шт., расходомеры электромагнитные ФИО2-80-90-А-Ф 2 шт. Заводские номера установленного оборудования в акте не указаны.

3 декабря 2019 г. ответчиком произведен демонтаж указанного оборудования и монтаж прибора учета «Магика А2200М» № КА211009, ПП Ду-80 № 1000, ПП Ду-80 № 995, комплекта термосопротивлений № 1225987, которые на основании акта ООО «ОК и ТС» от 10 декабря 2019 г. введены в эксплуатацию.

Согласно акту от 3 декабря 2019 г., составленного комиссией в составе директора ООО «ПУ ЖКХ», слесаря-сантехника ООО «ПУ ЖКХ», ИП ФИО8 и начальника участка ООО «ПУ ЖКХ», произведен демонтаж предметов на общедомовом имуществе по адресу: <адрес>. Демонтированы: тепловычислитель ЛОГИКА-СПТ941, № 0091850, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, № 083668, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, № 086007, комплект КТПТР-01, № 12570 и №12570А (административный материала № 294 за 2021 г.).

Истец, обращаясь к ответчику с заявлением о возврате демонтированного оборудования, а в последующем в суд с иском, обосновывала требования, в том числе наличием паспортов на тепловычислитель СПТ941, заводской № 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, заводской № 175427, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, заводской № 175866.

Между тем, в материалах проверки по КУСП № 20308 от 11 ноября 2020 г. имеется объяснение генерального директора «Авилон-НОРД» ФИО10, согласно которому он указал, что заказал материал: тепловычислитель ЛОГИКА СПТ941, № 91850, комплект КТПТР-01, №№ 12570 и 12570А, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, № 083668, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, № 086007, а в последующем его сотрудник установил данное оборудование в подвале <адрес>.

Представленные в материалы дела стороной ответчика фотоматериалы демонтированного 3 декабря 2019 г. оборудования, подтверждают пояснения директора «Авилон-НОРД» ФИО10 об установке расходомеров электромагнитных ФИО2-80-90-А-Ф с заводскими номерами № 083668 и № 086007, то есть отличными от тех на которые указывает истец, а именно № 175427 и № 175866.

Стороной ответчика не отрицается, что приборы учета, демонтированные 3 декабря 2019 г., находятся в их владении. Отказ возврата спорного имущества обосновывают отсутствием у истца документации на часть демонтированного имущества, а именно расходомеры электромагнитные ФИО2-80-90-А-Ф.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Принимая во внимание пояснения генерального директора «Авилон-НОРД» ФИО10 об установке 1 декабря 2019 г. по адресу: <адрес> расходомеров электромагнитных ФИО2-80-90-А-Ф с заводскими номерами № 083668 и № 086007, акт от 3 декабря 2019 г. о демонтаже оборудования в указанном многоквартирном доме с аналогичными номерами, фотоматериалы к нему, незначительный промежуток времени между установкой и демонтажем оборудования (2 дня), отсутствие сведений об установке иного аналогичного оборудования в указанный промежуток, судебная коллегия полагает доказанным факт установки 1 декабря 2019 г. в <адрес> РС-80-90-А-Ф с заводскими номерами № 083668 и № 086007.

Ссылка истца на паспорта расходомеров электромагнитных ФИО2-80-90-А-Ф с заводскими номерами № 175427 и № 175866 не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств установки оборудования с данными заводскими номерами материалы дела не содержат, а также противоречат иным вышеприведенным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части указания заводских номеров подлежащего передаче имущества, а именно расходомеров электромагнитных ФИО2-80-90-А-Ф с заводскими номерами № 083668 и № 086007.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2021 г. изменить в части, принять по делу новое решение, которым

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» передать ФИО1 тепловычислитель СПТ941, заводской № 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, заводской № 083668, расходомер электромагнитный ФИО2-80-90-А-Ф, заводской № 086007, принадлежащие собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Е.С. Костылева

Н.С. Моисеенко