Гражданский кодекс часть 1

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об изменении размера алиментов. В обоснование своих требований указала, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с ответчика в ее пользу взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 12 500,00 руб. на каждого ребенка, считает что после вынесения решения имущественное положение ответчика изменилось, он имеет стабильный заработок, что дает ей основание просить суд об изменении размера алиментов, просит суд взыскать с ответчика алименты в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода до достижения детьми совершеннолетия.

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>2 адвокат <ФИО>9 полагая решение суда законным и обоснованным, просил решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 – <ФИО>10 поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить, представитель <ФИО>2 адвокат <ФИО>9 поддержал позицию изложенную в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27).

Судом установлено и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних детей: <ФИО>3<Дата ...> года рождения, <ФИО>4<Дата ...> года рождения.

На основании решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с ответчика в пользу истицы взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних <ФИО>3<Дата ...> года рождения, <ФИО>4<Дата ...> года рождения в размере по 12 500,00 руб. на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО>1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что <ФИО>2 работает в иностранной компании "ALBEUTA SHIPMANAGEMENT" на иностранных судах, получает доход в иностранной валюте, при этом, из представленной истицей справки следует, что из 12 месяцев 2019 года, 5 месяцев ответчик находится в отпуске, дохода за этот период не получал, что дает основания полагать о нерегулярности и нестабильности получения дохода, что при взыскании алиментов в долевом соотношении может нарушать интересы несовершеннолетних детей.

Истцом заявлены требования об изменении размера алиментов по тем основаниям, что в связи изменением материального положения ответчика, ссылаясь на ответ по запросу адвоката, согласно которого <ФИО>2 работает в иностранной компании "ALBEUTA SHIPMANAGEMENT" при посредничестве ЗАО «Ипотекцентр» и имеет доход 192 800 руб. в месяц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>1, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 61, 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениями в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> "О применении законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что материальное положение ответчика с момента вынесения решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, оставленного апелляционной инстанцией без изменения не изменилось, доказательств об этом не представлено.

С указанным выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения суда, а также проверке законности и обоснованности решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционной инстанцией материальное положение <ФИО>2 не изменилось.

Из представленной копии ответа директора ЗАО «Ипотекцентр» от <Дата ...><№...> подтверждает установленные обстоятельства решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> а также проверенные апелляционной инстанцией, что <ФИО>2 работает в иностранной компании на судах иностранных судовладельцев, по условиям контракта он 4-5 месяцев находится на борту судна, остальные 6-7 месяцев находиться в неоплачиваемом отпуске, на борту судна его заработная плата 192 800 руб. (л.д.48).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание и учтены все юридические значимые обстоятельства по делу, в том числе материальное, семейное и имущественное положение сторон. Принятое судом решение в полном объеме учитывает интересы детей и родителей.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, о не исследовании судом все обстоятельств дела, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм законодательства, примененных судом при разрешении спора, однако такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Апелляционная жалоба фактически повторяет правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводится к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи