Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В. при секретаре Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" обратилось с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получено определение о правопреемстве с отметкой о вступлении в силу. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" направило заявление в ОСП ... о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника документа в отношении должника по гражданскому делу по гражданскому делу .... ДД.ММ.ГГГГ запрос был повторно направлен в ФССП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило письмо из ФССП РФ с постановлением об окончании исполнительного производства из которых следует, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства был направлен в АО "АЛЬФА-БАНК", однако документы подтверждающие отправку приложены не были. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении должника. Ответ не получен. В связи с чем просил выдать дубликат исполнительно документа по делу ... в отношении должника ФИО1 и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению

Определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО2 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО "ТРАСТ" не согласился с данным определением, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО1 по существу, выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для предъявления.

В обоснование своей жалобы указывает, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка 6 Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" является правопреемником АО "АЛЬФА-БАНК" в гражданском деле .... ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" направило заявление мировому судье 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... о выдаче исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО2 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При вынесении указанного решения суд пришел к выводу, что ООО "ТРАСТ" не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов. Не представлено доказательств подтверждающих факт утраты подлинника исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО1

ООО "ТРАСТ" считает указанное определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В своем заявление о выдаче исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление в подтверждении ООО "ТРАСТ" своих доводов об утрате исполнительного документа указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "ТРАСТ" из ОСП по ... поступил ответ с приложением постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1 было кончено ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник исполнительного документа по гражданскому делу 2-1085/2016-6 был направлен в адрес взыскателя - АО "АЛЬФА-БАНК". Однако из ответа АО "АЛЬФА-БАНК" следует, что подлинник исполнительного документа по указанному делу в АО "АЛЬФА-БАНК" отсутствует.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО "ТРАСТ" подлинник исполнительного документа по указанному гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае ООО "ТРАСТ" полагает, что из представленных ответов достоверно понятно, что подлинник исполнительного документа в АО "АЛЬФА-БАНК" и ОСП по ... отсутствует и был утрачен, оснований не доверять указанным ответам нет. При этом ОСП по ... доказательств о направлении исполнительного документа АО "АЛЬФА-БАНК" и получения исполнительного документа не представило.

В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... ссылается на то, что ООО "ТРАСТ" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, по истечению установленного ст. 430 ГПК РФ трехлетнего срока. Однако ООО "ТРАСТ" не согласно с данным доводом суда, так как взыскатель руководствовался ст. 108 ГПК РФ. В свою очередь ООО "ТРАСТ" полагает, что с указанным заявлением обратилось с пропуском незначительного периода времени, поскольку ответ поступило в адрес ООО "ТРАСТ" ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срока обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" направило в адрес мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... указанное заявление. В свою очередь ООО "ТРАСТ" считает, что в подтверждении своих доводов им представлены все доказательства, при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являлись его доводы об утрате исполнительного листа службой судебных приставов, то есть, подлежали установлению факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, если таковые имели место, факт и обстоятельства утраты исполнительного листа, если таковые имели место, и то, когда взыскатель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 240,65 руб., в том числе: 98 060,16 руб. - основной долг, 11 054,86 - проценты, 1 125,63 руб. - неустойка. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки право требования ....378.9/1893ДГ, в соответствии в котором прав требования задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 перешло к ООО "ТРАСТ".

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... произведена замена взыскателя АО"АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ".

Исходя из информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ... исполнительное производство окончено. Данные сведения являются общедоступными.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ Судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком ... Дзержинского судебного района ... по делу ..., вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращен взыскателю АО "АЛЬФА-БАНК".

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения ООО "ТРАСТ" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, истек срок его предъявления, уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, кроме того не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен, заявителем не представлено, сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи исполнительных документов. Так, в определении мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ указывалась на окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, однако с указанным заявлением ООО "Траст" обратилось по истечении ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных, при рассмотрении заявления, юридически значимых обстоятельств. При этом суд принимает во внимание, что каких либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 09 августа 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела ... мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.