Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Перелович Р.В., Мацкевич Н.А., Веселову А.В., Каленик В.Н., Лебедеву В.П., Чумак Н.П., Звереву Ю.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса) объектов самовольного строительства, по встречному иску Перелович Р.В., Мацкевич Н.А., Веселова А.В., Каленик В.Н., Лебедева В.П., Зверева Ю.Н. и Чумак Н.П. к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на лодочные гаражи (эллинги)

с частной жалобой Каленик В.Н. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года,

установил:

Каленик В.Н. обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Перелович Р.В., Мацкевич Н.А., Веселову А.В., Каленик В.Н., Лебедеву В.П., Чумак Н.П., Звереву Ю.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса) объектов самовольного строительства, по встречному иску Перелович Р.В., Мацкевич Н.А., Веселова А.В., Каленик В.Н., Лебедева В.П., Зверева Ю.Н. и Чумак Н.П. к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на лодочные гаражи (эллинги).

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года краткая апелляционная жалоба Каленик В.Н. на решение Темрюкского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2021 года возвращена.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Каленик В.Н. просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, для предоставления в суд полного мотивированного текста апелляционной жалобы, с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Каленик В.Н. предоставлен срок для устранения недостатков до 02 февраля 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Однако, в установленный срок указанные судом недостатки не были устранены, в связи с чем, краткая апелляционная жалоба возвращена Каленик В.Н. определением суда от 07 февраля 2022 года.

07.02.2022 года после вынесения определения о возращении краткой апелляционной жалобы, в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба на решение суда.

Как следует из материалов дела, данная жалоба была направлена заявителем в суд 03 февраля 2022 года, то есть по истечении срока, предоставленного судом в определении от 10 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом срок подачи апелляционной жалобы на момент ее подачи пропущен заявителем, однако требование о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, опровергаются материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд считает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Каленик В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова