Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 года, которым удовлетворено частично заявление Львова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установила:

Львов А.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с Радевкиной М.В. в его пользу судебные расходы в сумме 174 191 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1095/2018.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.11.2018 года ему отказано в удовлетворении требований к Радевкиной М.В., Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области об установлении границ земельного участка; признании недействительными материалов межевания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16.10.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Радевкиной М.В. без удовлетворения.

Истец Львов А.В. указывает, что в связи с рассмотрением дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, на проведение экспертизы, на изготовление чертежей, на оформление доверенностей, на оплату государственных пошли, почтовые расходы, расходы на проезд, всего на сумму 174 191,46 руб.

Определением Выборгского городского суда от 10 июня 2020 года заявление Львова А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Радевкиной М.В., администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ФГБУ ФКП «Росреестра по Ленинградской области» в пользу Львова А.В. в счет компенсации судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя по 53 930, 48 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части суд отказал.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 года отменить в части взыскания с Филиала судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу cтатьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения статьи 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.11.2018 года Львову А.В. отказано в удовлетворении требований к Радевкиной М.В., Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области об установлении границ земельного участка; признании недействительными материалов межевания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.11.2018 года отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении требований Львова А.В. к Радевкиной М.В., Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области об установлении границ земельного участка; признании недействительными материалов межевания.

Удовлетворяя частично требования Львова А.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, обусловленной договором, в том числе характер и сложность спора, количество и качество документов, подготовленных представителем, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, объем удовлетворенных требований счел возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Также суд счел обоснованными требования о взыскании в пользу Львова А.В. почтовых услуг в размере 720,76 руб., на оплату экспертизы в размере 80 000 руб., на оплату чертежей в размере 4 000 руб., а также транспортных расходов в размере 1320,7 руб.

При этом суд отказал во взыскании судебных расходов на оформление доверенности, поскольку в доверенности не указано для рассмотрения какого именно дела она оформлена и выдана.

Судья апелляционной инстанции, не оспаривая вывод суда о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Львовым А.В. требований, вместе с тем не может согласиться с тем, что компенсация судебных расходов должна осуществляться с ответчиков, требования к которым удовлетворены, в равных долях.

Так, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования Львова А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Обращение истца в суд с иском не было связано непосредственно с незаконностью действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области" и с нарушением указанным ответчиком прав Львова А.В.

Из содержания принятых по настоящему гражданскому делу судебных актов усматривается, что удовлетворение заявленных истцом требований обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком Радевкиной М.В. и администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, а не ответчиком ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области".

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения указанных выше лиц, отсутствуют правовые основания для возложения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области" обязанности по возмещению судебных издержек истцу, указанные издержки в размере 161 791 руб. 44 коп. в пользу Львова А.В. следует взыскать с ответчиков Радевкиной М.В. и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области по 80 895 руб. 72 коп. с каждого.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 года отменить.

Заявление Львова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Радевкиной Марины Викторовны в пользу Львова Александра Владимировича судебные расходы в размере 80 895 руб. 72 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в пользу Львова Александра Владимировича судебные расходы в размере 80 895 руб. 72 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области" - отказать.

Председательствующий

Судья: Сирачук Е.С.