Апелляционное определение № 2-1095/2022 от 12.12.2023 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Ситникова С.Ю. К делу № 33-2651/2023

(№ дела в суде I инстанции № 2-1095/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Майкоп

Верховный суд в Республике Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РЕЙТИНГ» обратился в суд с заявлением взыскании стоимости экспертизы. В обоснование своих требований указал, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея была назначена повторная экспертиза по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Заключение экспертизы было выполнено и предоставлено в суд с ходатайством о взыскании стоимости экспертизы, однако до настоящего времени экспертиза не оплачена. Просят взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года постановлено:

заявление ООО «РЕЙТИНГ» о взыскании стоимости экспертизы удовлетворить

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «РЕЙТИНГ» стоимость судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

В частной жалобе заявитель представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Определением Верховного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2023 года постановлено:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Апелляционным определением Верховного суда РА от 29.11.2023 года ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о назначении повторной экспертизы было удовлетворено, была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «РЕЙТИНГ». Расходы на проведение экспертизы возложены судом апелляционной инстанции на ПАО СК «Росгосстрах».

Экспертное заключение составлено и представлено в суд. Однако, из материалов дела усматривается, что расходы по проведению экспертизы ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, принимая во внимание, что экспертиза по определению суда экспертной организацией проведена в полном объеме, но оплачена не была, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по проведению экспертизы в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года отменить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «РЕЙТИНГ» стоимость судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков