Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноревой Нины Петровны к Конореву Александру Анатольевичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права на долю собственности как пережившей супруги и в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Коноревой Нины Петровны на решение Кировского районного суда г. Курска от 27 декабря 2021 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения истца Коноревой Н.П. и ее представителя Тюриной М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Конорева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Конорева Н.П. обратилась в суд иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Конореву А.А., в котором просила признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю в общей совместной собственности супругов и ? долю в порядке наследования по закону после смерти мужа Конорева А.Н., умершего 15.04.2020, а всего на ? доли в жилом доме общей площадью 70,1 кв.м с кадастровым номером № и земельном участке, площадью 1029 кв.м с кадастровым номером №, категории – земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенных по адресу: денежных вкладов в АО «Россельхозбанк», ООО «Экспобанк» в общем размере 382563, 72 руб.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Коноревой Н.П. и Конореву А.А. 02.12.2020 нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области, по ? доле каждому, в отношении земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: г. денежных вкладов в АО «Россельхозбанк», ООО «Экспобанк»; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации ? доли в отношении указанных земельного участка и жилого дома с надворными постройками; взыскать с Конорева А.А. в пользу истца стоимость ? доли суммы вкладов в размере 382 563, 72 руб., открытых Коноревым А.Н., умершим 15.04.2020 г., в АО «Россельхозбанк», ООО «Экспобанк», а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В обоснование заявленного иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж Конорев А.И., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 04.08.1972 г., наследниками к имуществу которого являются она (Конорева Н.П., супруга) и Конорев А.А. (сын). Открывшееся, после смерти супруга, наследство состоит из: земельного участка, площадью 1029 кв.м, кадастровый номер №, категории: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома для индивидуальной застройки и жилого дома с надворными постройками, площадью 70,1 кв.м., расположенных по адресу: вкладов в ООО «Экспобанк», АО «Россельхозбанк» в размере 382 563, 72 руб. Право на вышеуказанное имущество возникло на основании административных актов администрации Железнодорожного округа г. Курска в период брака между истцом и наследодателем, брачного договора не заключалось, данное имущество являлось на момент смерти Конорева А.Н. совместно нажитым имуществом супругов с равными долями. Конорева Н.П. и ее сын Конорев А.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Заявление о вступлении в наследство от 15.04.2020 г. в отношении пережившей супруги Коноревой Н.П., подписанное истцом у нотариуса, содержит сведения, что у супруги Коноревой Н.П. отсутствует доля во всем имуществе, приобретенном во время брака с умершим мужем, что противоречит гражданскому законодательству. Однако, согласно Методическим рекомендациям, утвержденных решением ФНП от 25.03.2019 года, нотариус должен разъяснить пережившему супругу и иным наследникам положения ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ. 02.12.2020 г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, разделившие все имущество наследодателя между двумя наследниками в равных долях по ? доли. Однако, поскольку все наследственное имущество являлось общей совместной собственностью супругов, то из него должна быть исключена ? доля, являющееся супружеской. Истец не имела намерения отказаться от причитающейся ей доли в имуществе, приобретенном во время брака, нотариусом не было разъяснено истцу о последствиях подписания данного заявления, чем были нарушены ее права.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Конорева Н.П. содержится просьба об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Колоколова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, также извещенные о слушании дела, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 15 минут 09 июня 2022 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. за №4462-1 (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

Согласно статье 35 Основ выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников. При этом, в соответствии с п.28 вышеуказанного Постановления круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, наследодателю Конореву А.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни и на день смерти (открытия наследства) на праве собственности, принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью 1029 кв.м с кадастровым номером № категории – земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки; жилого дома с надворными постройками, площадью 70,1 кв.м, расположенных по адресу: , а также вкладов в размере 382 563, 72 руб., открытых Коноревым А.Н. в АО «Россельхозбанк», ООО «Экспобанк».

Из наследственного дела № 115-220 от 23 июня 2020 г., оформленного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области, следует, что после открытия наследства были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство:

23 июня 2020 г. Коноревой Н.П., как супруги умершего, которая наследство принимает, а также ставит в известность, что у нее отсутствует доля во всем имуществе, приобретенном во время брака с Коноревым А.Н. Сообщает, что в период брака между ней и умершим не заключался брачный договор, которым устанавливался бы иной режим собственности в отношении нажитого в браке имущества и доходов от использования результатов интеллектуальной деятельности кого-либо из супругов. Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1148 ГК РФ, кроме указанных, не имеется. Содержание вышеуказанных статей, статей 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснено и понятно;

24 июня 2020 г. Коноревым А.А.– сыном наследодателя.

При этом в судебном заседании суда первой инстанции истец Конорева Н.П. не оспаривала факт подписания ею данного заявления.

На основании поданных заявлений и в соответствии со ст.1142 ГК РФ, нотариусом Курского нотариального округа Курской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю земельного участка, площадью 1029 кв.м, кадастровый номер №, категории: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома для индивидуальной застройки, расположенного по адресу: г; жилого дома с надворными постройками, площадью 70,1 кв.м, расположенного по адресу: г. ; вкладов в ООО «Экспобанк», АО «Россельхозбанк» в размере 382 563, 72 руб. (Коноревой Н.П – свидетельства о праве на наследство по закону от 02 декабря 2020 г. за №№ №№ Конореву А.А. – от 02 декабря 2020 г. за №№

Выданные свидетельства о праве на наследство по закону послужили основанием для государственной регистрации права на названные объекты недвижимого имущества с внесением соответствующих записей в ЕГРН и выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя принявших наследство наследников, включая Конореву Н.П.

Обращаясь в суд с иском о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделении супружеской доли, Конорева Н.П. ссылалась на то, что у нее не имелось намерения отказаться от супружеской доли, причитающейся ей как пережившей супруге, она действительно подписала указанное заявление об отсутствии ее доли во всем наследственном имуществе, приобретенном во время брака с наследодателем, вместе с тем не желала наступления указанных правовых последствий, нотариусом не были ей разъяснены последствия подписания данного заявления.

В соответствии со ст. ст. 5, 9 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. Нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии с п.14.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

Пункт 14.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав предусматривает, что нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ, а с 01.06.2019 - ст. 1117, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ.

Исходя из ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Пункт 14.4. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства (ст. 75 Основ, п. 54 Регламента).

Пунктом 14.8. указанных Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, предусмотрено, что по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определив характер спорных правоотношений, проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства применительно к правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, применив закон, подлежащий применению, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным при рассмотрении дела юридически значимым обстоятельствам.

Районным судом верно установлено, что истец Конорева Н.П. в заявлении, поданном нотариусу, указала, что настоящим заявлением наследство принимает, а также ставит в известность, что у нее отсутствует доля во всем имуществе, приобретенном во время брака с Коноревым А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства на имущество пережившей супруги к нотариусу не обращалась.

Законом установлена презумпция общности имущества, нажитого супругами во время брака ст. 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 34 СК РФ. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В случае смерти одного из супругов - участников общей собственности, доли в котором определены не были и раздел не производился, при отсутствии спора между пережившим супругом наследодателя и наследниками, нотариус вправе самостоятельно решить вопрос. В случае согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что при оформлении наследственных прав к имуществу умершего Конорева А.И. волеизъявление Коноревой Н.П. на признание за ней права собственности на супружескую долю отсутствовало, в связи с чем свидетельства о праве на наследство закону, выданные нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области истцу и ответчику, отвечают требованиям закона. На основании изложенного судом было верно отказано и в удовлетворении производных требований об исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации ? доли спорных земельного участка и жилого дома, а также признании за истцом права общей долевой собственности на ? доли указанного недвижимого имущества.

Поэтому доводы апелляционной жалобы Коноревой Н.П. о том, что, подписав заявление у нотариуса об отсутствии ее доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Конорева Н.П., она заблуждалась относительно возникающих правовых последствиях, и нотариус не разъяснила последствия подписания данного заявления, не влекут отмену вынесенного судебного постановления, опровергаются исследованными судом материалами гражданского дела.

Обстоятельства того, что Конорева Н.П. в юридически значимый период не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в момент подписания оспариваемого ею заявления, не установлены. А напротив, Конорева Н.П. в процессе рассмотрения дела судом не отрицала того факта, что при оформлении наследства было принято решение о вступлении в наследство с сыном в равных долях. Вместе с тем, в виду того, что впоследствии у нее с сыном возникли конфликты, она хочет выделить долю пережившей супруги.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Курска от 27 декабря 2021 г. без изменения, апелляционную жалобу Коноревой Нины Петровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: