Апелляционное определение № 2-10982/15 от 02.10.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)

Судья Данилова Л.Н. Дело № 2-10982/2015

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2019 года № 33-5500/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Степаненко Н.Н., Шохиной И. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 декабря 2015 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», обществом с ограниченной ответственностью «Агора», обществом с ограниченной ответственностью «Зазеркалье», обществом с ограниченной ответственностью «Лоза Плюс», обществом с ограниченной ответственностью «Демьяново», Кораблевым А. Н., Малковой Л. Г., Степаненко Н.Н., Чивилевой Л. А., Шохиной И. В. на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 101, части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1.1. По условиям пункта 1.2. кредитного договора от 28 июня 2012 года №..., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 11 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых» (пункт 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 08 октября 2013 года № 5). Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения от 08 октября 2013 года № 5) – 06 мая 2015 года.

1.2. По условиям пункта 1.2. кредитного договора от 09 июля 2012 года №..., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых (пункт 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 08 октября 2013 года № 4). Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения от 08 октября 2013 года № 4) – 18 мая 2016 года.

1.3. По условиям пункта 1.2 договора об открытии кредитной линии от 24 октября 2012 года №..., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 10 800 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (пункт 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 17 сентября 2013 года № 5). Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения от 17 сентября 2013 года № 5) – 08 августа 2016 года.

2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны не оспаривают наличие и размер задолженности существующей на дату заключения мирового соглашения.

2.1. Ответчики признают, что в результате нарушения ответчиком 2 условий договора №... поручительства физического лица от 28 июня 2012 года, ответчиком 3 условий договора поручительства физического лица от 28 июня 2012 года №..., ответчиком 5 условий договора поручительства физического лица от 20 мая 2013 года №..., ответчиком 7 условий договора поручительства юридического лица от 28 июня 2012 года №..., договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 14 июля 2015 года №..., ответчиком 8 условий договора поручительства юридического лица от 28 июня 2012 года №..., ответчиком 9 условий договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 июня 2012 года№..., заключенных с истцом, у ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3, ответчика 5, ответчика 7, ответчика 8, ответчика 9 перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» имеется задолженность по кредитному договору от 28 июня 2012 года №... на общую сумму 16 006 874 рубля 53 копеек, рассчитанная на 18 декабря 2015 года включительно, в том числе: задолженность по основному долгу – 10 631 987 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 3 880 529 рублей 83 копейки, задолженность по комиссиям – 91 318 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке (пени) – 1 349 677 рублей 73 копейки, задолженность по государственной пошлине – 53 360 рублей 80 копеек.

2.2. Ответчики признают, что в результате нарушения ответчиком 2 условий договора поручительства физического лица от 09 июля 2012 года №..., ответчиком 3 условий договора поручительства физического лица от 09 июля 2012 года №..., ответчиком 5 условий договора поручительства физического лица от 07 июня 2013 года №..., ответчиком 6 условий договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 09 июля 2012 года №..., ответчиком 7 условий договора поручительства юридического лица от 09 июля 2012 года №..., договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 14 июля 2015 года №....2/4, ответчиком 8 условий договора поручительства юридического лица от 09 июля 2012 года №..., заключенных с истцом, у ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3, ответчика 5, ответчика 6, ответчика 7, ответчика 8, перед акционерным обществом «Российской сельскохозяйственный банк» имеется задолженность по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... на общую сумму 40 308 130 рублей 44 копейки, рассчитанная на 18 декабря 2015 года включительно, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 913 243 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 9 816 367 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям – 231 297 рублей 33 копейки, задолженность по неустойке (пени) – 3 347 221 рубль 77 копеек.

2.3. Ответчики признают, что в результате нарушения ответчиком 2 условий договора поручительства физического лица от 24 октября 2012 года №..., ответчиком 3 условий договора поручительства физического лица от 24 октября 2012 года №..., ответчиком 4 условий договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 24 октября 2012 года №..., договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 февраля 2013 года №..., ответчиком 5 условий договора поручительства физического лица от 31 июля 2013 года №..., ответчиком 7 условий договора поручительства юридического лица от 24 октября 2012 года №..., договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 14 июля 2015 года №....2/4, ответчиком 8 условий договора поручительства юридического лица от 24 октября 2012 года №..., ответчиком 9 условий договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 24 октября 2012 года №..., заключенных с истцом, у ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3, ответчика 4, ответчика 5, ответчика 7, ответчика 8, ответчика 9 перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» имеется задолженность по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... на общую сумму 15 984 676 рублей 27 копеек, рассчитанная на 18 декабря 2015 года включительно, в том числе: задолженность по основному долгу – 10 793 359 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 3 940 224 рубля 02 копейки, задолженность по комиссии – 92 759 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке (пени) – 1 158 332 рубля 75 копеек.

Общая сумма обязательств по кредитным договорам составляет 72 299 681 рубль 24 копейки. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2015 года по делу № 2-10982/2015 присуждена задолженность в размере 65 128 432 рубля 08 копеек, рассчитанная по состоянию на 01 июля 2015 года, также присуждены расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей к взысканию с ответчиков в пользу истца. За период с 01 июля 2015 года по 18 декабря 2015 года, согласно условиям кредитных договоров, заемщиком по которым выступает общество с ограниченной ответственностью «Агора», начислена сумма процентов, комиссий и неустойки в размере 7 171 249 рублей 16 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на дату утверждения мирового соглашения составляет 72 299 681 рубль 24 копейки.

3. Настоящее мировое соглашение не является новацией. Настоящим мировым соглашением стороны расторгают кредитные договоры, перечисленные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, последним днем действия кредитных договоров является дата вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Расторжение кредитных договоров не прекращает исполнение обязательств возникших до их расторжения. С момента расторжения кредитных договоров прекращается начисление процентов за пользование кредитом. При этом все акцессорные обязательства, перечисленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, продолжают действовать и обеспечивают исполнение сторонами настоящего мирового соглашения. Стороны подтверждают, что все обязательства установленные договорами залога и поручительства перечисленными в пункте 2 настоящего мирового соглашения для них являются обязательными. При исполнении ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме, обязательства ответчиков, вытекающие из договоров поручительства и залога, считаются прекращенными.

4. Стороны прекращают судебный спор на основании статьи 39, части 2 статьи 439, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением между истцом и ответчиками мирового соглашения и согласия ответчиков осуществлять солидарное погашение признанной суммы задолженности.

5. Ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3, ответчик 5, ответчик 7, ответчик 8, ответчик 9 обязуются солидарно погасить задолженность по кредитному договору №... от 28 июня 2012 года на общую сумму 16 006 874 рубля 53 копейки, рассчитанная на 18 декабря 2015 года включительно, в том числе: задолженность по основному долгу – 10 631 987 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 3 880 529 рублей 83 копейки, задолженность по комиссиям – 91 318 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке (пени) – 1 349 677 рублей 73 копейки, задолженность по государственной пошлине – 53 360 рублей 80 копеек.

Ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3, ответчик 5, ответчик 6, ответчик 7, ответчик 8 обязуются солидарно погасить задолженность по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... на общую сумму 40 308 130 рублей 44 копейки, рассчитанную на 18 декабря 2015 года включительно, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 913 243 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 9 816 367 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям – 231 297 рублей 33 копейки, задолженность по неустойке (пени) – 3 347 221 рубль 77 копеек.

Ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3, ответчик 4, ответчик 5, ответчик 7, ответчик 8, ответчик 9 обязуются солидарно погасить задолженность по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... на общую сумму 15 984 676 рублей 27 копеек, рассчитанную на 18 декабря 2015 года включительно, в том числе: задолженность по основному долгу – 10 793 359 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 3 940 224 рубля 02 копейки, задолженность по комиссии – 92 759 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке (пени) – 1 158 332 рубля 75 копеек.

Погашение задолженности производится ответчиками в порядке, установленном графиком платежей (Приложение 1).

6. Очередность погашения денежных обязательств ответчиков определяется следующим образом: в первую очередь – на погашение издержек истца по получению исполнения, во вторую очередь – на погашение кредита (основного долга), в третью очередь - на погашение процентов за пользование кредитом, в четвертую очередь - на погашение иных платежей.

7. Денежные средства в сумме, указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения, выплачиваются ответчиками путем их перевода на корреспондентский счет истца, указанный в разделе «Место нахождения/место жительства и подписи сторон» настоящего соглашения. Днем исполнения обязательств ответчиками по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств в порядке и сумме согласно пункту 5 на корреспондентский счет истца, указанный в разделе «Место нахождения/место жительства и подписи сторон» настоящего соглашения.

8. При неоднократном (более трех) нарушении ответчиками сроков платежей, указанных в мировом соглашении, нарушении ответчиками обязательств предусмотренных пунктом 10 настоящего мирового соглашения, а также нарушения ответчиками обязательств предусмотренных договорами перечисленными в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности и об обращении взыскания на имущество, обремененное залогом по обязательствам Должника и принадлежащее на праве собственности ответчикам, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно залоговой цене.

Имущество, обремененное залогом по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Агора»:

1. Кредитный договор от 28 июня 2012 года №...

2. Кредитный договор от 09 июля 2012 года №...

3. Договор об открытии кредитной линии от 24 октября 2012 года №...

9. Настоящее мировое соглашение не лишает ответчиков права на оплату кредитных обязательств ранее даты, установленной по графику (Приложение 1).

10. Настоящее мировое соглашение предусматривает следующие договоренности сторон:

10.1. Ответчик 1 обязан обеспечить непрерывное страхование залогодателем в течение всего периода кредитования переданного банку в залог имущества, указанного в пункте 8 настоящего мирового соглашения, в пользу банка на условиях, предусмотренных договорами о залоге и договорами страхования, а также своевременную уплату страховой премии (взносов) по данным договорам страхования.

Стороны пришли к соглашению о том, что в дату поступления кредитору - выгодоприобретателю по договору страхования имущества, принятого в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, сумм страхового возмещения по факту утраты/гибели/повреждения этого имущества кредитор направляет указанные средства в счет полного или частичного погашения обязательств ответчика 1 по возврату кредита (основного долга), уплате начисленных процентов, комиссий, признанных ответчиками штрафных санкций, пени (при наличии) в соответствии с очередностью, установленной настоящим мировым соглашением. При этом срок исполнения указанных обязательств в размере поступившей суммы страхового возмещения считается наступившим в дату ее зачисления на счет кредитора.

Указанный порядок представляет собой досрочный согласованный сторонами порядок возврата кредита.

Уведомление о произведенном кредитором погашении задолженности ответчика 1 направляется в его адрес не позднее чем через 2 (два) рабочих дня, следующих за датой проведения соответствующей операции.

10.2. Ответчик 1 обязуется в течение всего срока действия настоящего мирового соглашения предоставлять кредитору оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

10.2.1. По состоянию на годовую отчетную дату - не позднее 15 апреля:

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за последний завершенный год, составленную в объеме и отвечающую требованиям, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

- расшифровки бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на последнюю годовую дату по форме кредитора;

- налоговые декларации в соответствии с применяемой ответчиком 1 системой налогообложения за последний завершенный год.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и налоговые декларации представляются с отметкой налогового органа об их принятии. При направлении отчетности по почте представляется квитанция об отправке заказного письма с описью вложения (копия, заверенная ответчиком 1); при передаче в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи – копия квитанции о приеме отчетности, формируемой налоговым органом (копия, заверенная ответчиком 1). Отметка налогового органа в указанных случаях не требуется.

- аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика 1 за последний завершенный год с приложениями (в случае отсутствия указанного заключения представляется письмо ответчика 1 с указанием причин непроведения аудиторской проверки).

10.2.2. По состоянию на 01 апреля, 01 июля, 01 октября - не позднее 15 мая, 15 августа, 15 ноября соответственно:

- промежуточную квартальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составленную в объеме и отвечающую требованиям, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

- расшифровки промежуточной квартальной бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на последнюю квартальную дату по форме кредитора; информацию о лизинговом портфеле;

- налоговые декларации в соответствии с применяемой ответчиком 1 системой налогообложения за последний отчетный период.

Налоговые декларации представляются с отметкой налогового органа об их принятии. При направлении отчетности по почте представляется квитанция об отправке заказного письма с описью вложения (копия, заверенная ответчиком 1); при передаче в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи - копия квитанции о приеме отчетности, формируемой налоговым органом (копия, заверенная ответчиком 1). Отметка налогового органа в указанных случаях не требуется.

10.2.3. Ответчик 1 обязуется в течение всего срока действия настоящего мирового соглашения предоставлять кредитору следующую дополнительную информацию:

Не позднее каждого из сроков предоставления кредитору годовой и квартальной бухгалтерской (финансовой) отчетности:

- справку по состоянию на текущую дату, содержащую информацию о наличии/отсутствии просроченной задолженности перед работниками ответчика 1 по заработной плате с указанием суммы и сроков ее возникновения/погашения (при наличии просроченной задолженности).

Представляется оригинал документа ответчика 1 за подписью руководителя (иного лица, имеющего на это полномочия) с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), должности данного лица и оттиском печати ответчика 1 (при ее отсутствии - штампа).

- справки по состоянию на текущую дату из налогового органа о наличии/отсутствии задолженности перед бюджетами всех уровней (с указанием суммы) и из внебюджетных фондов о наличии/отсутствии недоимки и задолженности по пеням, штрафам (с указанием суммы); при наличии реструктурированной задолженности - документы, подтверждающие реструктуризацию, включение в план финансового оздоровления, а также уплату средств в погашение реструктурируемой кредиторской задолженности;

- справки из налогового органа по состоянию на текущую дату об открытых счетах в кредитных организациях;

- справки из всех обслуживающих банков:

- об оборотах по расчетным и валютным счетам за последний завершенный и текущий годы в разбивке по месяцам (в случае, если ранее данные справки об оборотах за указанные периоды кредитору не предоставлялись);

- о наличии/отсутствии по состоянию на текущую дату очереди неисполненных в срок распоряжений по всем открытым счетам с указанием размера и длительности;

- о кредитной истории за последние 360 календарных дней (информация о своевременном выполнении/не выполнении кредитных обязательств перед банком (погашение основного долга, процентов) с указанием количества и длительности просрочек);

- о размере и состоянии ссудной задолженности по состоянию на текущую дату (с приложением копий кредитных и обеспечительных договоров, заключенных с кредитными организациями, со всеми изменениями и дополнениями к ним и выписки из книги залогов заемщика).

Справки предоставляются в виде оригиналов документов с датой выдачи не более 30 календарных дней до даты предоставления кредитору.

Копии кредитных и обеспечительных договоров, заключенных с кредитными организациями, со всеми изменениями и дополнениями к ним и выписка из книги залогов ответчиков предоставляются за подписью руководителя (иного лица, имеющего на это полномочия) с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), должности данного лица и оттиском печати ответчика 1 (при ее отсутствии - штампа).

- информацию по состоянию на текущую дату о фактических сложившихся показателях текущей деятельности ответчика 1 (доходов и расходов), предусмотренных Бизнес-планом (технико-экономическим обоснованием), который предоставлялся заемщиком для получения кредита (отклонение финансовых плановых показателей от фактических, ход реализации кредитного проекта).

По письменному требованию кредитора другие документы и информацию, характеризующие финансовое состояние и хозяйственную деятельность ответчика 1, а также группы компаний (в случае вхождения в состав группы компаний), в сроки, установленные этим требованием.

10.2.4. Ответчик 1 обязуется в течение всего срока действия настоящего мирового соглашения в пятидневный срок со дня наступления события информировать кредитора о полученных у третьих лиц кредитах и займах, о выданных поручительствах и гарантиях в пользу третьих лиц, о предоставленных залогах, иных долговых обязательств с обязательным предоставлением копий соответствующих договоров, заверенных уполномоченными лицами ответчика 1.

10.3. Ответчик 1 обязуется не позднее 3 рабочих дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать кредитора о наступлении какого-либо из событий: смена лица, уполномоченного от имени ответчика 1 заключать сделки, смена главного бухгалтера или лица, фактически исполняющего у ответчика 1 его обязанности, принятие уполномоченным органом/собственником ответчика 1 решения о ликвидации или реорганизации ответчика 1, принятие арбитражным судом заявления о признании ответчика 1 несостоятельным (банкротом) к производству, принятие уполномоченным органом/собственником имущества ответчика 1 решения об уменьшении размера уставного капитала/фонда ответчика 1, - изменение в составе участников и органов управления ответчика 1, неполучение либо отзыв действующих лицензий по основной деятельности ответчика 1, связанных с целью кредитования, наложение ареста на имущество ответчика 1.

10.4. Стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение 3 рабочих дней об изменении своего местонахождения (в том числе фактического), банковских реквизитов, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению. Сторона, не выполнившая требования данного пункта, принимает на себя все негативные последствия нарушения данного обязательства (в частности, при отсутствии сообщения одной Стороны об изменении своего местонахождения, требования, уведомления и иные сообщения направляются другой стороной по последнему известному ей адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится).

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вологодским городским судом Вологодской области, является обязательным для сторон и действует до его полного надлежащего исполнения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Степаненко Н.Н., Шохиной И.В., Малковой Л.Г., Кораблева А.Н., представителя общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» Смирнова А.Ю., представителя акционерного общества «Россельхозбанк» Пейсахович А.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2015 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») удовлетворены частично. С ООО «Агора», ООО «Зазеркалье», ООО «Лоза Плюс», Малковой Л.Г., Кораблева А.Н., Чивилевой Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии в размере 65 128 432 рубля 08 копеек. Обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Зазеркалье», ООО «Демьяново», Шохиной И.В., Степаненко Н.Н.

В ходе исполнительного производства АО «Россельхозбанк» 02 декабря 2015 года обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Агора» (ответчик 1), Кораблевым А.Н. (ответчик 2), Малковой Л.Г. (ответчик 3), Степаненко Н.Н. (ответчик 4), Чивилевой Л.А. (ответчик 5), Шохиной И.В. (ответчик 6), ООО «Зазеркалье» (ответчик 7), ООО «Лоза плюс» (ответчик 8), ООО «Демьяново» (ответчик 9).

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Степаненко Н.Н., Шохина И.В. просят определение суда в части утверждения условий, содержащихся в абзацах 2, 3, 5 мирового соглашения в отношении установления солидарной обязанности Степаненко Н.Н. по погашению задолженности по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... на сумму 15 984 676 рублей 27 копеек и в части установления солидарной обязанности Шохиной И.В. по погашению задолженности по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... на сумму 40 308 130 рублей 44 копейки отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в указанной части отказать. Ссылаются на то, что в рамках принятого решения суда к ним никаких требований, связанных с солидарной ответственностью по вышеуказанным кредитным договорам, не предъявлялось и не рассматривалось. Полагают, что условия, изложенные в пунктах 2, 3, 5 мирового соглашения выходят за предмет рассмотренного по делу спора.

В отзыве ООО «Зазеркалье» доводы частной жалобы поддержало.

В возражениях на частную жалобу представитель АО «Россельхозбанк» Пейсахович А.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, отзыва и возражений на нее, полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 этого кодекса, в соответствии с частью 4 которой суд может не утвердить мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления.

Поскольку утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства, мировое соглашение и его условия должны разрешать вопросы исполнения решения суда.

В нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого в качестве солидарных должников по делу указаны Степаненко Н.Н. и Шохина И.В., которые по настоящему делу являлись только залогодателями и в отношении них требования о солидарном взыскании задолженности не заявлялось, решение о взыскании с них задолженности по кредитным договорам не выносилось.

Утверждая условия мирового соглашения, которым на Степаненко Н.Н. возложена обязанность по погашению кредитной задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... в размере 15 984 676 рублей 27 копеек, а на Шохину И.В. по кредитному договору от 09 июля 2012 года №... в размере 40 308 130 рублей 44 копейки, суд не учел, что в этой части мировое соглашение не основано на нормах материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, условия утвержденного судом мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения решения суда от 28 августа 2015 года, а выходят за его пределы, фактически возлагая денежные обязательства на лиц, в отношении которых требования о солидарном взыскании задолженности не заявлялось.

Принимая во внимание, что в условия мирового соглашения включены новые обязательства, речь идет не об исполнении решения суда на компромиссных условиях, а на заключении нового договора, что в рамках настоящего дела на стадии исполнения вступившего в законную силу решения является недопустимым. При этом судебная коллегия отмечает, что пунктом 3 мирового соглашения определено, что мировое соглашение не является новацией, поэтому возложение на заявителей новых прав и обязанностей противоречит закону.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, судебная коллегия отказывает в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на указанных в нем условиях, так как предложенные условия мирового соглашения противоречат требованиям закона и нарушают права и интересы Степаненко Н.Н. и Шохиной И.В., которые солидарными должниками по исполнительному производству не являлись.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать на то, что банк в связи с отменой определения суда не лишен права на получение исполнительных листов по решению суда от 28 августа 2015 года для соответствующего предъявления в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 декабря 2015 года отменить.

В утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», обществом с ограниченной ответственностью «Агора», обществом с ограниченной ответственностью «Зазеркалье», обществом с ограниченной ответственностью «Лоза Плюс», обществом с ограниченной ответственностью «Демьяново», Кораблевым А. Н., Малковой Л. Г., Степаненко Н.Н., Чивилевой Л. А., Шохиной И. В. на стадии исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2015 года, отказать.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

Е.Г. Татарникова