Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ренессанс-Кредит» о признании расторгнутым договора на оказание услуг и возврате денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных в описательной части определения нарушений.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс-Кредит» о признании расторгнутым договора на оказание услуг и возврате денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец ФИО1 по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С данным выводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного ведет перечень финансовых организаций, указанных в части 2 статьи 28 данного Федерального закона организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе, и передает в Банк России сведения о финансовых организациях, включенных в перечень. Перечень размещается на официальном сайте России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Банк России ведет реестр финансовых организаций, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств пункт 1 части 1 статьи 28. часть 5 статьи 32 Закона).

С ДД.ММ.ГГГГ Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с ДД.ММ.ГГГГ - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3-6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

Согласно Реестру финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размещенному на сайте Центрального банка России (https://cbr.ru/registries/), в списке Реестра ООО «Ренессанс-Кредит» отсутствует.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Ренессанс-Кредит» заявление о расторжении договора об оказании услуг по тарифу «Гарант» и отзыв персональных данных и возврат денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, условиями договора об оказании услуг по тарифу «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что до обращения в суд с требованиями о расторжении договора истец обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом посредством обращения к финансовому управляющему является неправильным.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным в обжалуемом определении основаниям не имеется, в связи с чем постановленное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО6

Судьи Н.Ш. Бзегежева

ФИО5

Председательствующий – ФИО6,

Судьи – Бзегежева Н.Ш. и ФИО5

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5