Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» на решение Ржевского городского суда Тверской области от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Горохова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» в пользу Горохова А.Н. задолженность по вознаграждению председателя правления Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» за период с ноября 2018 года по март 2020 года в размере 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Возвратить Горохову А.Н. излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.10.2021 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей».

Судебная коллегия

установила:

Горохов А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Восьмое марта 30» о взыскании невыплаченного вознаграждения председателю правления за период ноябрь 2018 года - март 2020 года в размере 255 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением по вопросу № повестки дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30», проходившего в форме заочного голосования в период с 15.09.2018 по 10.10.2018 и оформленного протоколом №, утверждены годовой план ремонта и содержания общего имущества, смета доходов и расходов, перечень услуг и работ, штатное расписание ТСЖ. В соответствии с указанными документами председателю правления ТСЖ утверждено вознаграждение в размере 15 000 рублей в месяц. Данное штатное расписание было предметом оценки суда в рамках дела №, рассмотренного мировым судьёй судебного участка № Тверской области.

Законность решений вышеуказанного собрания была предметом оспаривания в судебном порядке, собрание признано действительным и законным решением Ржевского городского суда от 27.06.2019 по делу №

Истец являлся председателем правления ТСЖ «Восьмое марта 30» с 15.02.2018, что неоднократно было установлено судебными актами: решением Ржевского городского суда от 21.03.2019 по делу №, постановлением Тверского областного суда от 23.07.2019 по делу №, решениями Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2020 по делу №, от 02.07.2019 по делу №

Решением по вопросу № повестки дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30», проходившего в форме заочного голосования в период с 15.09.2018 по 10.10.2018 и оформленного протоколом №, правление ТСЖ переизбрано в следующем составе: Горохов А.Н., ФИО1., ФИО2ФИО3.

Протоколом заседания правления ТСЖ от 19.10.2018 истец вновь избран в качестве председателя правления на новый срок (2 года). Его полномочия в качестве председателя правления ТСЖ были прекращены 09.04.2020, что было установлено решением Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2020 по делу №

За период с ноября 2018 года по март 2020 года истцу подлежала выплата вознаграждения в размере 15 000 рублей в месяц, что за весь период составляет 15 000 х 17 мес. = 255 000 рублей. Указанное вознаграждение не было выплачено истцу, в связи с чем имеет право требовать его взыскания в судебном порядке. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Горохов А.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Восьмое марта 30» Синицкая Т.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнив, что истец фактически не исполнял обязанности председателя правления ТСЖ, также не отражал сведения о себе как о застрахованном лице, о факте начисления себе вознаграждения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОПФР по Тверской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области, ГУ - Тверское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, представив заявления в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ «Восьмое марта 30» просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что документы, подтверждающие избрание Горохова А.Н. председателем Правления, а также прекращение его полномочий, установление размера вознаграждения; протокол № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30» от 19.10.2018, документы, подтверждающие начисление выплаты вознаграждения истцу, сведения о начислении задолженности по выплате вознаграждения, о размере такой задолженности и периоде ее образования у ответчика отсутствуют. Факт достоверности вышеуказанных документов у ТСЖ отсутствует.

Всю документацию за период правления Горохов А.Н. не передал в ТСЖ. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом от 08.10.2021, в котором ТСЖ предлагает истцу подготовить и передать всю документацию, касающуюся учредительной, регистрационной, организационно-правовой и финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. Однако, Горохов А.Н. не явился для передачи вышеуказанной документации, о чем составлен акт от 17.10.2021.

Отсутствуют документы, подтверждающие уведомление собственников/членов ТСЖ о проведении общего собрания 19.10.2018; реестр лиц, зарегистрированных для участия в собрании, реестр членов ТСЖ, сведения о принадлежащих этим лицам долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; решения собственников/членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосовании, протокол счетной комиссии, иная документация, связанная с созывом и проведением общего собрания; бюллетени для голосования лиц, принявших участие в общем собрании, и решения других собственников/членов ТСЖ, поданные в порядке заочного голосования.

Горохов, как председатель Правления не осуществлял руководство текущей деятельностью МКД, что существенным образом нарушает нормы ст. 161.1. Жилищного кодекса Российской Федерации.

Протоколом № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30» от 19.10.2018 не предусмотрены условия и порядок выплаты вознаграждения, а также порядок определения его размера. Источник средств и их целевой характер не определен.

УФНС России по Тверской области № 7 предоставила копию бухгалтерской отчетности за 2019 год; налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год; расчет по страховым взносам за 4 квартал 2019 года и за 1 квартал 2020 года; налоговые декларации 6 НДФЛ за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года (исх. №). Также представлена банковская выписка из лицевого счета АО за период с 06.08.2019 по 24.07.2020, которая подтверждает, что счет находился под контролем у Горохова. Счет открыт 06.08.2019. До этого периода никакие денежные средства не собирали: ни членские взносы, ни плату за содержание и ремонт, деньги поступают с августа 2019 года.

Указанные документы подтверждают, что Горохов вознаграждение за спорный период по бухгалтерскому учету не проводил, денежные средства, собранные с жильцов в качестве платы для вознаграждения председателю правления МКД не выплачивались.

Срок исковой давности в части спорного периода пропущен.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, представители третьих лиц, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Истцом Гороховым А.Н., представителем ответчика ТСЖ «Восьмое марта 30», представителем третьего лица ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2014 общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья и создано Товарищество собственников жилья «Восьмое марта 30», утверждён его Устав и состав правления в количестве четырёх человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО1

24.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации ТСЖ «Восьмое марта 30», №

Согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что истец Горохов А.Н. был впервые избран председателем правления Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» 07.02.2018 и в спорный период (ноябрь 2018 года - март 2020 года) являлся председателем правления указанного товарищества, осуществлял руководство текущей деятельностью ТСЖ «Восьмое марта 30». 15.02.2018 о нём в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - Товариществе собственников жилья «Восьмое марта 30» внесена запись за государственным регистрационным номером №, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ТСЖ «Восьмое марта 30».

Из вступившего в законную силу 23.04.2019 решения Ржевского городского суда Тверской области от 21.03.2019 по гражданскому делу № следует, что Горохов А.Н. непосредственно приступил к исполнению обязанностей председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30». Так, указанным решением были удовлетворены исковые требования Горохова А.Н. к ФИО6 об обязании передать документы и сведения, связанные с управлением домом <адрес> за период с 24.01.2014 по 15.02.2018.

Из вышеуказанного решения суда следует, что председателем правления ТСЖ «Восьмое марта 30» Горохов А.Н. избран решением правления данного товарищества от 07.02.2018, что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ «Восьмое марта 30» от 07.02.2018 № Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Восьмое марта 30» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является Горохов А.Н. Дата внесения указанных сведений - 15.02.2018, государственный регистрационный номер записи №.

Указанная запись была оспорена в судебном порядке ФИО10 и ФИО6

Из решения Арбитражного суда Тверской области от 02.07.2019 по делу № по заявлению ФИО10ФИО6 к Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области об оспаривании записи в ЕГРЮЛ следует, что на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения от 15.02.2018 Горохов А.Н. являлся действующим председателем Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30», в связи с чем налоговой инспекцией обоснованно принято решение от 15.02.2018 № о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ на основании заявления, представленного Гороховым А.Н. 08.02.2018 в налоговый орган.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30», проведённого в форме заочного голосования в период с 15.09.2018 по 10.10.2018, оформленного протоколом № от 19.10.2018, переизбрано правление ТСЖ «Восьмое марта 30» в следующем составе: Горохов А.Н., ФИО1, ФИО2ФИО3.

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Восьмое марта 30» от 19.10.2018 правлением принято решение о подтверждении полномочий Горохова А.Н., действовавшего как председателя правления. Председателем правления на новый срок (два года) избран Горохов А.Н.

Из выписок Единого государственного реестра юридических лиц, сформированных Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по состоянию на 01.11.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.04.2020, следует, что в содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениях о ТСЖ «Восьмое марта 30» в качестве председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» указан истец Горохов А.Н., запись о котором внесена 15.02.2018 и оставалась неизменной на протяжении всего спорного периода.

Вступившим в законную силу 22.07.2021 решением Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2020 по гражданскому делу № исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1, Горохова А.Н. удовлетворены частично; признано недействительным решение заседания правления Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30», проходившего с участием ФИО4, ФИО7, ФИО8, оформленное протоколом № от 09.04.2020, в части изменения юридического адреса Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30».

Из решения суда от 24.12.2020 по гражданскому делу № следует, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30», оформленным протоколом от 09.04.2020 №, в состав правления ТСЖ были избраны: ФИО7, ФИО4 и ФИО8 Указанное решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ было оспорено в судебном порядке, решением Ржевского городского суда Тверской области от 30.11.2020 по гражданскому делу № было признано законным. Также решениями правления ТСЖ «Восьмое марта 30», оформленными протоколом от 09.04.2020 №, ФИО4 был избран председателем ТСЖ, изменён юридический адрес ТСЖ на следующий: <адрес>, в связи с чем прекратились полномочия ранее избранного состава правления, поскольку в состав правления назначены новые лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области от 06.04.2021 по делу № Горохов А.Н., как председатель правления, был привлечён к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из указанного постановления следует, что 16.09.2020 Горохов А.Н., являясь председателем правления ТСЖ «Восьмое марта 30», допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представив сведения за август 2020 года не о всех застрахованных лицах, то есть, сведения не в полном объёме.

Согласно Уставу ТСЖ «Восьмое марта 30» (новая редакция №), утверждённому решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30», проходившего в форме очно-заочного голосования (протокол от 03.08.2020 №), председатель правления Товарищества избирается общим собранием сроком на два года. Председатель правления обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (п. 6.1). Председатель правления осуществляет управление и руководство Товариществом, действует без доверенности от имении Товарищества, подписывает платёжные документы и совершает любые сделки, которые в соответствии с настоящим Уставом и законом не требуют обязательного одобрения Правлением или Общим собранием, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждает штатное расписание и оклады работников Товарищества, утверждает иные внутренние документы Товарищества, предусмотренные настоящим Уставом и решениями Общего собрания (п. 6.2).

В соответствии с пп. 16 п. 3.2 Устава Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» (новая редакция № утверждённого решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восьмое марта 30», проходившего в форме очно-заочного голосования (протокол от 03.08.2020 №), к компетенции общего собрания членов товарищества относится: определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСЖ «Восьмое марта 30» в новой редакции, утверждённой решением внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30», проведённого в форме очно-заочного голосования (протокол № от 17.09.2021), сданной на регистрацию в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области 28.02.2022.

Реализуя предусмотренные ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Устава ТСЖ «Восьмое марта 30» полномочия общего собрания членов товарищества на определение размера вознаграждения председателя правления товарищества за участие в управлении многоквартирным домом, общее собрание членов ТСЖ «Восьмое марта 30» решением, оформленным протоколом от 19.10.2018 №, утвердило штатное расписание, согласно которому председателю правления товарищества установлено ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Установив в ходе судебного разбирательства, что истец Горохов А.Н. в спорный период ноябрь 2018 года - март 2020 года осуществлял руководство текущей деятельностью ТСЖ «Восьмое марта 30», в соответствии с решением общего собрания членов товарищества ему был установлен размер вознаграждения в сумме 15 000 рублей в месяц, доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения в спорный период не представлено, суд первой инстанции взыскал в пользу истца вознаграждение в размере 255000 рублей за спорный период.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и к председателю правления.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме товарищества собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из данной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

С учетом фактических обстоятельств дела предметом доказывания по настоящему спору является: факт избрания истца председателем правления ТСЖ «Восьмое марта 30» и осуществления им деятельности в указанном качестве в спорный период; установление на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья размера вознаграждения председателю правления ТСЖ; факт невыплаты вознаграждения; размер задолженности.

В определении суда первой инстанции о подготовке дела к судебному разбирательству определены юридически значимые обстоятельства по спору, распределено бремя доказывания. Истцу разъяснена обязанность доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в том числе наличия задолженности по выплате вознаграждения.

Также судом разъяснены положения части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени товарищества, имеет право подписывать платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Лицо, осуществляющее руководство текущей деятельностью ТСЖ - председатель правления, должен действовать добросовестно и разумно.

Горохов А.Н., будучи в спорный период председателем правления ТСЖ, обладал возможностью контролировать хозяйственную деятельность ТСЖ со всеми вытекающими из этого правовыми и финансовыми последствиями.

В подтверждение факта установления на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья размера вознаграждения председателю правления ТСЖ истцом представлен протокол № внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 19 октября 2018 года, которым утверждены предложенный годовой план ремонта и содержания общего имущества, смета доходов и расходов, перечень услуг и работ, штатное расписание ТСЖ «Восьмое марта 30». Приложением к данному протоколу является штатное расписание, согласно которому председателю установлено вознаграждение в размере 15000 рублей.

Документы, подтверждающие начисление вознаграждения, а также размер и период образования задолженности, в дело не представлены.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных объяснений представителя ответчика, письма от 04 октября 2021 года, адресованного Горохову А.Н., с предложением подготовить и передать всю документацию, касающуюся учредительной, регистрационной, организационно-правовой и финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, акта от 17 октября 2021 года, Гороховым А.Н. не передана вышеуказанная документация вновь избранному правлению ТСЖ.

Руководитель организации – физическое лицо, которое в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Именно в обязанности истца, как председателя правления ТСЖ входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ТСЖ, которые при смене председателя правления ТСЖ подлежали передаче вновь назначенному председателю правления.

Доказательства передачи документов, ведение которых обязательно в силу законодательства, вновь назначенному председателю правления не представлены.

Вместе с тем, Горохов А.Н., действуя добросовестно и разумно, должен был обеспечить передачу всей необходимой документации вновь назначенному председателю правления ТСЖ.

Из материалов дела следует, что ответчиком принимались меры по получению от бывшего председателя правления документации ТСЖ «Восьмое марта 30», в том числе документов, подтверждающих начисление выплаты вознаграждения истцу, сведения о задолженности по выплате вознаграждения, о размере такой задолженности и периоде ее образования. Однако, являясь председателем правления ТСЖ, ответственным за надлежащее ведение и сохранность документации, истец не убедился в наличии и сохранности документации, не обеспечил ее надлежащую передачу.

Таким образом, ответчик лишен возможности представления в дело документов, в том числе кадровой и бухгалтерской документации за спорный период, подтверждающей наличие либо отсутствие задолженности по выплате вознаграждения Горохову А.Н., как председателю правления ТСЖ.

Ответчик ТСЖ «Восьмое марта 30», исполняя обязанность по доказыванию факта отсутствия задолженности перед истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил копии бухгалтерской и налоговой отчетности ТСЖ, направленные налоговым органом по запросу ответчика, а также выписку из лицевого счета ТСЖ, запрошенную в АО

Из указанных документов следует, что денежные средства на счет ТСЖ поступают с августа 2019 года. ТСЖ в лице председателя правления Горохова А.Н. производится начисление заработной платы работникам ФИО2 и ФИО9, а также отчисления в отношении данных работников налога на доходы физического лица и страховых взносов. Сведения о начислении вознаграждения председателю ТСЖ, оплате с начисленного вознаграждения соответствующих налогов и взносов, наличии обязательств у ТСЖ перед истцом по выплате задолженности, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из бремени доказывания по настоящему спору, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности перед ним у ответчика по выплате вознаграждения.

Исходя из полномочий истца, как председателя правления ТСЖ, действующего без доверенности от имени товарищества, а также как лица, которое в соответствии с нормами закона и Уставом ТСЖ подписывал финансовые документы, приказы и распоряжения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, контролировал учет, составление и своевременное предоставление бухгалтерской и иной отчетности о деятельности товарищества в налоговые органы и фонды, осуществлял права и обязанности в отношении себя как лица, имеющего права на выплату вознаграждения, установленного решением общего собрания ТСЖ, а, следовательно, должен был и мог контролировать деятельность товарищества и исполнение принятых общим собранием решений, в том числе в отношении себя лично по начислению и выплате вознаграждения.

Истец осуществлял полномочия председателя правления ТСЖ в заявленный в иске период, следовательно, именно он обязан был обеспечить начисление и выплату себе вознаграждения, в том числе подготовить платежные документы, предоставлять соответствующую отчетность в налоговые органы, бюджетные и внебюджетные фонды, а также в случае необходимости осуществить расчет задолженности с представлением суду доказательств невозможности выплаты самому себе как председателю правления ТСЖ вознаграждения за данный период.

Доказательства наличия задолженности по выплате вознаграждения истцом не представлены. Истец в течение всего периода исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ относительно оплаты вознаграждения претензий товариществу не предъявлял.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе Горохову А.Н. в удовлетворении требований к Товариществу собственников жилья «Восьмое марта 30» о взыскании невыплаченного вознаграждения за период с ноября 2018 года по март 2020 года в размере 255000 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что такое заявление было подано в суд первой инстанции до принятия решения.

Как следует из материалов настоящего дела, ходатайство о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось. Такое заявление ответчиком сделано только в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы.

В то же время, согласно разъяснению, данному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя в просительной части иска требование о прекращении производства по делу, ответчик не приводит соответствующего обоснования. Судебной коллегией не установлено по делу оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 01 марта 2022 года отменить в части взыскания с Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» в пользу Горохова А.Н. невыплаченного вознаграждения за период с ноября 2018 года по март 2020 года в размере 255000 рублей, постановить по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Ржевского городского суда Тверской области от 01 марта 2022 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 июня 2022 года

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи К.В. Климова

Ю.Ю. Солдатова