Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Мацкевич А.В. и Возной Е.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2020 года по делу по иску Черкасовой И.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего А., к Богатиковой Г.В., Бубнову А.В., Волоковицкому С.А., Мацкевичу А.В., Возной Е.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Мацкевича А.В. и представителя Возной Е.С. – Долгушина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черкасова И.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Богатиковой Н.В., Бубнову А.В., Волковицкому С.А., Мацкевичу А.В., Возной Е.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в результате совместных преступных действий ответчиков по незаконному завладению и продажи ей квартиры, которая впоследствии в результате признания сделки купли-продажи недействительной была истребована из ее владения, ей и ее несовершеннолетнему ребенку причинен материальной ущерб в размере стоимости квартиры 1 400 000 рублей и затрат на ее ремонт в размере 129 422 рублей, а также причинен моральный вред,

Просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу и пользу ее несовершеннолетнего ребенка материальный ущерб в указанном размере и компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., в счет возмещения ущерба взыскано 1 370 000 рублей, а в доход в доход муниципального образования «Город Калининград» - госпошлина в размере по 3 010 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 ФИО7 просит решение суда отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку взыскивая ущерб со всех ответчиков солидарно, суд не учел роль каждого, и в частности роль ФИО5, в совершении преступления.

Считает, что суд уклонился от обязанности по установления размера ущерба, причиненного в результате преступления, ограничившись данными о размере ущербы, установленным приговоров, что не соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 23 « О судебном решении»

Полагает, что 350 000 рублей, полученные представителем ФИО8 ФИО9 по предварительному договору от 21.03.2017 года, не могут рассматриваться как приобретенные в результате преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку были получены до возникновения умысла на совершения преступления, учитывая, что умысел на совершение преступления, как установлено приговором суда, возник с 22.03.2017 года, то есть уже после передачи истцом этих денежных средств.

В поданной апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с солидарным порядком взыскания ущерба с ответчиков, полагая, что ответственность ответчиков должна была быть определена в долях применительно к тем размерам вознаграждений, которое они получили в результате совершения преступления.

Поскольку он за пособничество в совершении преступления получил вознаграждение в размере 50 000 рублей, его обязательства и ограничиваются указанной суммой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО6, а также ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что ФИО6, намереваясь приобрести квартиру, по предложению риэлтора ФИО2 21.03.2017 года заключила предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, по которому передала представителю продавца ФИО9 350 000 рублей.

14.04.2017 года при встрече с риэлтором ФИО2 и продавцом квартиры ФИО10, ей стало известно о том, что к тому времени ФИО8 уже продал квартиру ФИО10

При заключении договора купли-продажи квартиры 14.04.2017 года она передала денежные средства в размере 1 050 000 рублей продавцу ФИО10, которые то передал ФИО4,

Таким образом, квартира была приобретена ФИО6 и несовершеннолетним А. за 1 400 000 рублей.

Впоследствии сделки купле-продаже указанной квартиры ФИО10 по иску прокурора, заявленные в интересах ФИО8, была признана недействительной, и квартира истребована у ФИО6 и А.

Материалами дела также установлено, что приговором Ленинградского райсуда г. Калининграда от 28.06.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Приговором Ленинградским районным судом г. Калининграда от 26.06.2019 года ФИО1 признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Приговором Ленинградского райсуда г. Калининграда от 05 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 4 ст.159 УК РФ (пособничество в приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Приговором Ленинградского райсуда г. Калининграда от 31 июля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (пособничество в приобретении права на чужое имущества, путем обмана, совершенное группой лиц).

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.07.2019 года ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (пособничество в приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

ФИО6 во всех случаях была признана потерпевшей и за ней признано права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что в период до 22.03.2017 года ФИО3 получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ФИО8, страдающий <данные изъяты> является собственником квартиры, рыночной стоимостью 2 090 000 рублей, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с 22.03.2017 до 05.04.2017 года у ФИО3 на территории Калининградской области, желавшего незаконно обогатиться, возник преступный умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере путем противоправного безвозмездного обращения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу другого лица.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, понимая, что в одиночку совершить указанное преступление ему не удастся, решил вступить в предварительный преступный сговор с ФИО1, после чего в период с 22.03.2017 до 05.04.2017 года на территории Калининградской области сообщил последней о квартире по указанному адресу и предложил совместно незаконно завладеть правами на данную квартиру.

На предложение ФИО3 ФИО1 ответила согласием, они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 предоставит ФИО1 паспортные данные ФИО8 и организует последующую реализацию его квартиры, а ФИО1 - подыщет лицо, на которого осуществит оформление перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; подготовит необходимые фиктивные документы для оформления перехода права собственности на указанную квартиру в пользу иного лица от ФИО8 и обеспечит их подачу в отсутствие последнего в Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МКУ «МФЦ г. Калининграда») для последующего незаконного перехода права собственности.

С этой целью с 22.03.2017 до 05.04.2017 года ФИО3, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, содействуя его совершению предоставлением информации, передал ФИО1 для изготовления фиктивных документов паспортные данные ФИО8, а затем в этот же период времени на территории Калининградской области, предложил ФИО2, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей после незаконной регистрации права собственности на квартиру осуществить ее сбыт, при этом сообщил последнему о своих преступных намерениях.

На предложение ФИО3 о содействии ему в совершении преступления ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, пообещал ему оказать содействие в сбыте вышеуказанной квартиры, приобретенной преступным путем, тем самым согласился выступить пособником в совершении ФИО3 и ФИО1 указанного преступления.

Кроме того, в период с 22.03.2017 до 05.04.2017 года ФИО1, осознавая, что у нее и ФИО3 никаких законных прав на данную квартиру по адресу: <адрес>, нет, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения правом собственности на квартиру, выполняя взятую на себя преступную роль, достоверно зная о наличии у ранее знакомого ФИО4 знакомых, на которых можно оформить право собственности на недвижимое имущество, решила привлечь последнего к совершению данного преступления, предложив ему за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оказать ей содействие в незаконном приобретении права на вышеуказанную квартиру путем предоставления данных о лице, на имя которого необходимо зарегистрировать право собственности на данную квартиру, а также обеспечения им явкой указанного лица в МКУ «МФЦ г. Калининграда» для участия в подаче документов.

ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ответил на предложение последней согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении ФИО3 и ФИО1 указанного преступления.

Далее, ФИО4 в период с 22.03.2017 до 05.04.2017, осознавая, что своими действиями содействует ФИО3 и ФИО1 в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, желая получить от нее незаконное вознаграждение в размере 50 000 рублей, находясь на территории Калининградской области, выполняя взятую на себя роль пособника в содействии совершению преступления, действуя умышленно, привлек к участию в преступлении ФИО10, которого, не ставя в известность относительно совершаемого преступления, попросил временно оформить на себя право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пообещав заплатить ему за это 10 000 рублей, после чего предоставил ФИО1 паспортные данные ФИО10, тем самым содействуя совершению преступления, путем предоставления информации.

ФИО1, получив от ФИО3 и ФИО4 паспортные данные ФИО8 и ФИО10, достоверно зная, что последний не имеет намерения приобрести, а ФИО8 – продать, указанную квартиру, в период с 22.03.2017 до 05.04.2017 на территории Калининградской области, действуя в целях реализации совместного с ФИО3 преступного умысла в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, организовала изготовление и подписание фиктивного договора купли-продажи квартиры от 04.04.2017 года, содержащего несоответствующие действительности сведения, согласно которому ФИО8 якобы продал ФИО10 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, якобы получив от последнего денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

Затем с 22.03.2017 до 05.04.2017 года ФИО1 на территории Калининградской области с корыстной целью, выполняя свою преступную роль в сговоре на совершение преступления, с целью устранения препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, предложила ФИО5, занимающей должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», в служебные обязанности по данной должности которой входили прием документов для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, представляющих документы для государственной регистрации прав на объекты недвижимости за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей оказать ей содействие в незаконном приобретении права на вышеуказанную квартиру, путем принятия для государственной регистрации указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы, заключенного между ФИО8 и ФИО10, без участия продавца – ФИО8, либо его представителя, то есть в нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора – при государственной регистрации договора и права, возникающего на основании такого договора, и в нарушение части 15 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому в случае представления заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством личного обращения в их приеме должно быть отказано непосредственно в момент представления таких документов, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, имеющего юридическое значение и влекущее за собой последствия в виде незаконного перехода права собственности, на что ФИО5, руководствуясь корыстным мотивом, дала свое согласие.

После этого в период с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05.04.2017 года ФИО4, содействуя ФИО1 в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, привез ФИО10 для участия в подаче документов к зданию МКУ «МФЦ г. Калининграда» по адресу: <адрес>, а ФИО1, находясь в помещении МКУ «МФЦ г. Калининграда», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, занимающей должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», уполномоченной осуществлять прием документов для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, организовала передачу последней фиктивного договора купли-продажи указанной квартиры, датированного 04.04.2017, содержащего заведомо ложные сведения о продаже ФИО8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО10 за 1 400 000 рублей, о передаче ФИО10 указанной суммы продавцу – ФИО8, в качестве оплаты стоимости квартиры.

В свою очередь ФИО5, используя свое служебное положение, выполняя взятую на себя роль пособника в содействии совершению преступления, действуя умышленно, составила фиктивное заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним от 05.04.2017 № от имени ФИО8 и ФИО10, содержащее заведомо ложные для нее сведения о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к ФИО10, в результате заключения указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры от 04.04.2017, составленного от имени ФИО8 и ФИО10, в котором ФИО10 и неустановленное лицо поставили подписи от имени сторон договора.

После этого ФИО5 в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 05.04.2017, находясь в помещении МКУ «МФЦ г. Калининграда», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, занимая должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», будучи достоверно осведомленной, что согласно соглашению от 14.12.2016 о взаимодействии между государственным казенным учреждением Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - МФЦ), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (далее по тексту - Соглашение) работниками МФЦ осуществляется предоставление государственных услуг Росреестра, в том числе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.1.1 Соглашения, п.1 приложения №1 к Соглашению); а также о том, что согласно регламенту работы МФЦ, утвержденного приказом директора № (далее по тексту – Приказ) перед приемом документов специалист МФЦ устанавливает личность заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность, проверяет полномочия заявителя (п. 6.2.16 Приказа), однако, действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии в момент приема указанных документов заявителя по указанному договору купли-продажи квартиры от 04.04.2017 – ФИО8, понимая, что своими действиями допускает нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора – при государственной регистрации договора и права, возникающего на основании такого договора и части 15 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому в случае представления заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством личного обращения в их приеме должно быть отказано непосредственно в момент представления таких документов, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, а также осознавая, что своими действиями по принятию заведомо фиктивных документов, подача которых организована ФИО1, и дальнейшему направлению их в уполномоченный орган, содействует последней в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, руководствуясь корыстным мотивом, желая получить от нее незаконное вознаграждение в размере 10 000 рублей, используя свое служебное положение, незаконно приняла указанные фиктивные документы – договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, датированный 04.04.2017, после чего незаконно направила его вместе с ранее составленным ею фиктивным заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним от 05.04.2017 № от имени ФИО8 и ФИО10, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

10.04.2017 должностные лица Управления Росреестра по Калининградской области расположенного по адресу: <адрес>, будучи обманутыми преступными действиями ФИО3 и ФИО1, действовавших при пособничестве ФИО4 и ФИО5, на основании представленных в МКУ «МФЦ г. Калининграда» фиктивных документов, зарегистрировали право собственности ФИО10 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В результате незаконной регистрации за ФИО10 права собственности на указанную квартиру ФИО3 и ФИО1 путем обмана получили возможность пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 090 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым ФИО8 ущерб на указанную сумму, лишив его права на указанное жилое помещение.

ФИО2, выполняя взятую на себя роль пособника, действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняя заранее данное обещание ФИО3 о содействии в сбыте данной квартиры, приобретенной преступным путем, 14.04.2017 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сбыл указанную квартиру ранее найденным им покупателям ФИО6 и ФИО11, организовав подписание договора купли-продажи квартиры от 14.04.2017 между ФИО10, не осведомленным о его преступных действиях, связанных со сбытом указанной квартиры, и ФИО6, А., в соответствии с которым последние приобрели за 1 400 000 рублей указанную квартиру, а также подачу указанного договора в МКУ «МФЦ г. Калининграда», расположенного по адресу: <адрес>, для последующей регистрации перехода права собственности.

На основании представленных в МКУ «МФЦ г. Калининграда» документов, 20.04.2017 должностными лицами Управления Росреестра по Калининградской области, зарегистрировано право собственности по 1/2 доли на ФИО6 и А. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая по делу решение, удовлетворяя заявленный иска частично и взыскивая солидарно с ответчиком в пользу ФИО6 уплаченные по договору купли-продажи квартиры денежные средства, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, в том числе с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, 1080 ГК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", требований ст. 1064 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что факт причинения ущерба истцам и вина ответчиком в его причинении доказана.

Установив размер причиненного истцам вреда, суд обосновано исходил их того, что ответчики, как лица, совместно причинившие вред, несут в данном случае солидарную ответственность.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и закону не противоречат.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и результат оценки доказательств по делу подробно приведены в решении и возражений со стороны судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО7 о том, что суд первой инстанции не установил размер причиненного истцам ущерба, не могут быть признаны обоснованными.

Судом было установлено и это подтверждается содержанием договора купли-продажи спорной квартиры от 14.04.2017 года, что ФИО6 уплатила за квартиру, которая впоследствии была истребована у нее, 1 400 000 рублей.

Судом было учтено, что ФИО1 в счет возмещения ущерба выплатила ФИО6 30 000 рублей, в связи с чем размер материального ущерба был установлен судом в сумме 1 370 000 рублей.

То обстоятельство, что часть денежных средств в качестве аванса были переданы ФИО6 за квартиру ранее – до возникновения умысла на завладение квартирой правового значения не имеет, поскольку преступные действия все ответчиков, в том числе и ФИО5 в форме пособничества, были направлены на первоначальное незаконное завладение квартирой, в результате реализации которой истцу и был причинен ущерб в размере переданных в счет оплаты квартиры денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

Поскольку в результате преступных действий ответчиков ФИО6 лишилась квартиры, стоимостью 1 400 000 рублей, то именно указанная сумма является прямым действительным ущербом и взыскание денежных средств в указанном размере приведет к восстановлению ее нарушенного права.

Оснований для снижения размера ущерба апелляционная инстанция не усматривает.

По общему правилу (ст. 1080 УК РФ) лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно в к правилам, предусмотренным п.2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в соответствии со степенью вины каждого причинителя вреда.

Между тем, такого заявления от ФИО6 не поступало.

Поскольку незаконное завладение чужим имуществом было осуществлено по предварительному сговору группой лиц и охватывалось единым умыслом, а ущерб причинен в результате согласованных совместных действий каждого из ответчика в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в данном случае ущерб ФИО6 причине всеми ответчиками совместно, что является основанием для возложения на них солидарной ответственности.

При этом степень вины каждого из солидарных должников может быть определена только при предъявлении требований в порядке регресса лицом, возместившим вред (ст. 1081 ГК РФ).

Изложенная в апелляционной жалобе позиция ФИО4 о том, что размер ущерба для каждого из ответчиков необходимо определить в долевом порядке и применительно к размеру полученного каждым из них дохода от преступления, не основана на нормах закона.

Поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства возникшего спора были определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, доказательствам дана правильная правовая оценка и нарушений при применении норм материального права не допущено оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, которые по сути сводятся к несогласию с размером ущерба и порядком его взыскания, основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем не могут повлиять ни на правильность выводов суда, ни на законность решения в целом.

Оснований для отмены или изменения принятого судом решения апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: