Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гулькевичирайгаз» и просит об установлении ответчику на срок 49 лет права ограниченного пользования (сервитут) для обслуживания и эксплуатации линейного объекта (газопровод низкого давления) в границах охранной зоны объекта общей площадью 187,5 кв.м, принадлежащим ей на праве собственности участком с кадастровым номером <№...>, расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...><Адрес...>; определить плату за используемый сервитут в размере <...> в год с оплатой помесячно из расчета <...> в месяц и ежегодной индексацией относительно уровня инфляции; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <...>.

В обоснование иска указано, что 21 апреля 2020 года истец обратилась к ответчику с соглашением о предоставлении сервитута, для осуществления беспрепятственного использования и ремонта газопровода низкого давления проходящего по ее участку. В заключении соглашения ответчиком отказано в связи с отсутствием у последнего права собственности на эксплуатируемый линейный объект.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года в иске ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение Гулькевичского районного суда от <Дата ...>, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Заявитель жалобы указывает, что судом неверно определены значимые по делу обстоятельства, полагает, что право собственности ответчика на газопровод косвенно подтверждается договором по распоряжению указанным объектом.

В поданных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Гулькевичирайгаз»по доверенности ФИО3 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата ...> принадлежит земельный участок общей площадью 1274 кв.м кадастровый <№...> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>.

Как следует из градостроительного плана указанного земельного участка по нему проходит наземный газопровод низкого давления.

Строительство газопровода осуществлялось за счет личных средств граждан - членов кооператива «Мир», что подтверждается актом о производстве геодезической разбивки от <Дата ...>, согласно которому специалистом Отдела по делам строительства и архитектуры <Адрес...> по заказу кооператива «Мир» в лице председателя <ФИО>5 произведен перенос и закрепление в натуре газопровода низкого давления по <Адрес...>, <Адрес...>, а также актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от <Дата ...>, согласно которому комиссия в составе председателя - представителя заказчика <ФИО>5, членов комиссии, приняла и признала переданным заказчику газопровод низкого давления по <Адрес...> мм - 802 м, 0 89 мм- 169 м.

11 апреля 1995 года Гребень В.З. обратился к генеральному директору ОАО «Гулькевичирайгаз» с заявлением о выдаче технических условий для газификации своего домовладения сетевым газом, не возражал против подключения от его домовладения соседних домов.

Постановлением главы <Адрес...> Краснодарского края <№...> от <Дата ...>, в связи с необходимостью обслуживания уличных сетей газопровода в поселке Гирей постановлено АООТ «Гулькевичирайгаз» принять на свой баланс распределительные газопроводы, построенные за счет личных средств граждан <Адрес...> (как бесхозные) согласно перечню.

В перечне указан газопровод низкого давления по <Адрес...> надземный <Адрес...> мм - 802 м, <Адрес...> мм - 169 м. Ссылаясь на указанное постановление, истец и его представитель полагают возникшим у ответчика права собственности на спорный газопровод на основании указанного постановления, что не соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Согласно п. 3 ст.274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником земельного участка.

Земельным кодексом РФ (п.8 ст.90 ЗК РФ) установлено, что у собственников земельных участков возникают ограничения прав, в связи с установлением охранных зон таких объектов. Правила охраны газораспределительных сетей утверждены Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. <№...> и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В связи с тем, что право собственности на данный газопровод не зарегистрировано оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что принятие газопровода на баланс ответчика, не свидетельствует о возникновении у АО «Гулькевичирайгаз» права собственности на объект.

Напротив, как было указано выше, газопровод, частично расположенный на земельном участке истца, постановлением главы <Адрес...> Краснодарского края <№...> фактически признан бесхозным.

Статьей 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйные объекты недвижимости могут быть переданы в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Однако органами местного самоуправления право на газопровод зарегистрировано не было.

Таким образом, оснований для признания права собственности на газопровод за ответчиком и, как следствие, удовлетворения иска об установлении сервитута не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи