Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что 10 марта 1997 года умер её отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 3,71 га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер … по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах С ПК «Кисловодский» (МО Ессенукского сельсовета).

Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 386666, выданного 24 декабря 1994 года ФИО3 комитетом по земельным ресурсам Предгорного района, Ставропольского края.

Её мать и она являлись наследником по закону. После смерти отца её мать фактически приняла наследство. Она проживала совместно с отцом на момент его смерти по адресу: <...>

При жизни её мать не успела оформить наследство на земельную долю, принадлежавшую ФИО3 Её мать умерла 24 января 2008 года.

После ее смерти открылось еще наследство в виде земельной площадью 3,71 га. из земель сельскохозназначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер … по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессенукского сельсовета).

Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 386714, выданного 24 декабря 1994 года ФИО4 комитетом по земельным ресурсам Предгорного района, Ставропольского края.

После смерти матери она является единственной наследницей, и фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19 мая 2017 года.

Для документального оформления и реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство после смерти своей матери, истец обратилась в нотариальную контору.

Но ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду не установления места нахождения данной земельной доли, а также по причине того, что согласно предоставленного ею кадастрового паспорта на земельный участок сведений о зарегистрированных правах ФИО3 и ФИО4 на указанный земельный участок нет, в списке правообладателей они не значатся.

Нотариус не может определить то, что вышеуказанные земельные доли ФИО3 и ФИО4 находятся именно в земельном участке с кадастровым номером … по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета). Рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно сообщению УФСГРКК по СК в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства по Предгорному району имеются сведения о том, что ФИО4 включена в списки на получение земельного пая ТОО «Кисловодское», под № 85, ФИО3 включен в списки на получение земельного пая ТОО «Кисловодское», под № 13.

Согласно справке ООО СХП им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» № 25 от 06 мая 2019 года, выданной ФИО1, паи ее родителей ФИО3 3,71 га. и ФИО4 3,71 га. в уставном капитале ООО «СХП им. С.В. Луценко Пролетарская Воля» не числятся.

Согласно Постановлению администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края № 13/17 от 15 февраля 2019 года и постановлению администрации Ессентукского сельсоветах» 13/18 от 15 февраля 2019 года земельным участкам площадью 3,71 га. и 3,71 га. был присвоен адрес - Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный муниципальный район, сельское поселение Ессентукский сельсовет, СПК «Кисловодский», в границах муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного муниципального района Ставропольского края.

Полагает, что в соответствии с действующим законодательством её мать ФИО4 фактически приняла наследство после своего мужа ФИО3, а она фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти своей матери.

Просит суд признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, умершей 24 января 2008 года - две земельные доли, каждая из которых площадью 3,71 га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер … по адресу: в настоящее время Ставропольский край, Предгорный район, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета); признать ФИО1 принявшей наследство после смерти её матери ФИО4, а именно принявшей наследство в виде двух земельных долей, каждая из которых площадью 3,71 га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер … по адресу: в настоящее время Ставропольский край, Предгорный район, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета); признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на две земельные доли, каждая из которых площадью 3,71 га. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ( или условный) номер … по адресу: в настоящее время Ставропольский край, Предгорный район, в границах СПК «Кисловодский» (МО Ессентукского сельсовета).

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как незаконно и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства Личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «Опорядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 06 марта 1993 года умер ФИО3 отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 марта 1997 года.

Как видно из свидетельства о смерти от 25 января 2008 года, ФИО4, мать истца, умерла 24 января 2008 года.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, ФИО4 является их дочь ФИО1, иных наследников первой очереди не имеется.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 386714 от 24 декабря 1994 года следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Предгорного района от 26 ноября 1992 года № 709 ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю 3,71 га. пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: пос. Горный ТОО «Кисловодское».

Как видно из свидетельства на право собственности на землю № 386666 от 24 декабря 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Предгорного района от 26 ноября 1992 года № 709 ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю 3,71 га. пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: пос. Горный ТОО «Кисловодское».

Постановлением главы администрации Предгорного района № 124 от 16 марта 1992 года совхоз «Кисловодский» исключен из государственного реестра в связи с его преобразованием и зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью (производственное с/х предприятие «Кисловодское» являющееся правопреемником совхоза «Кисловодский».

Согласно постановлению главы администрации Предгорного района Ставропольского края № 709 от 26 ноября 1992 года закреплены земли в коллективно-долевую собственность, за ТОО «Кисловодское» для ведения сельскохозяйственного производства в границах прилагаемого чертежа и в объёмах согласно приложению.

Как видно из приложения 1 к постановлению главы администрации Предгорного района № 709 от 26 ноября 1992 года в коллективно-долевую собственность за товариществом «Кисловодское» закреплена земля площадью 2630 га., для сельскохозяйственного производства.

Из системного толкования положений ст. 5 Закона «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года и ст. 11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» следует, что сельхозпредприятия могут владеть коллективно - долевой собственностью на землю в том смысле, что при образовании этих обществ коллектив учредителей вносит земельный участок в уставной фонд, в уставной капитал, в имущество предприятия и коллектив участников, акционеров владеет предприятием в целом на праве собственности, имея определенную долю (пакет акций) в этом предприятии. При этом, в указанной статье Закона «О земельной реформе» указывается, что каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 сентября 1992 года № 13 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности», дано следующее разъяснение: «... при рассмотрении споров исходить из того, что согласно Закону РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, приобретенное юридическими лицами.. .. принадлежит им на праве собственности.. .»

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Принятыми в развитие Указа Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», был урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его распорядиться своей долей одним из предусмотренных законом способов, а именно, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ №: 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно Выписке из протокола № 1 от 14 февраля 1992 года общего собрания учредителей ТОО «Кисловодское», слушали вопрос: об утверждении Устава товарищества с ограниченной ответственностью «Кисловодское» и подписание Учредительного договора, на данном собрании присутствовало 547 человек.

Из указанного Договора следует, что для обеспечения деятельности товарищества образуется его уставной фонд, состоящий из земли, производственных фондов, переданных в общую долевую собственность членам товарищества. Имущество товарищества состоит из уставного фонда, продукции произведенный товариществом в результате хозяйственной деятельности полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного и по другим основаниям, допускаемым законом.

Согласно Уставу товарищества с ограниченной ответственностью (производственное сельскохозяйственное предприятие) «Кисловодское», утвержденного Собранием учредителей товарищества «Кисловодское» 14 февраля 1992 года, данное товарищество с ограниченной ответственностью основано на коллективно-долевой собственности граждан РФ согласно прилагаемым к данному Уставу спискам, Общество является юридическим лицом.

Из списка участников товарищества «Кисловодское» видно, что ФИО3 и ФИО4 принимали участие 14 февраля 1992 года в общем собрании, и были включены в список участников ТОО «Кисловодское» под номерами 13, 85, что не отрицается истцом.

Как следует из списка участников ТОО «Кисловодское» с определением доли земельного пая, стоимости основных и оборотных средств, ФИО3 и ФИО4 внесли принадлежащие им земельные наделы 3,71 га. пашни в Уставной фонд ТОО «Кисловодское».

Согласно Уставу при вступлении в члены товарищества делается паевой взнос, размер которого определяется земельным паем в натуральном выражении, а также может вносить имущественный или денежный пай.

То есть, как правильно пришел к выводу суд первой инстанции, работник колхоза, желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) ТОО «Кисловодское» вносил свой пай в качестве учредительного взноса, а не желавший входить в ТОО «Кисловодское» и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства.

Из постановления главы администрации Предгорного района № 124 от 16 марта 1992 года следует, что данным актом органа местного самоуправления из государственного реестра исключен совхоз «Кисловодский» и зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью (производственное с/х предприятие «Кисловодское», а 26 ноября 1992 года постановлением главы администрации Предгорного района Ставропольского края № 709 находившееся в пользовании совхоза «Кисловодский» земля была закреплена в коллективно - долевую собственность за ТОО «Кисловодское».

ФИО3, ФИО4 вступили в ТОО путем внесения земельного надела, то есть при жизни распорядились им одним из предусмотренных на тот момент способом, передав его в уставной фонд ТОО «Кисловодское».

Представленное стороной истцов свидетельства о праве собственности на землю № 386714, выданное 24 декабря 1994 года на имя ФИО4, № 386666, выданное 24 декабря 1994 года на имя ФИО3 подтверждает то факт, что после регистрации и оформления юридического лица - ТОО «Кисловодское», а также после возникновения у ФИО4 и ФИО3 права собственности на земельный пай, они, в соответствии с Уставом ТОО «Кисловодское» полностью внесли свой вклад в виде земельного надела (пая) в уставной фонд юридического лица.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 при жизни распорядились своим имуществом, передав его в уставной фонд Товарищества.

В соответствии с Договором о создании товарищества с ограниченной ответственностью, член товарищества, вышедший из его состава имеет право на принадлежащих ему земельного и имущественного паев, на сдачу их в аренду, продажу в соответствии с действующим законодательством.

Однако материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО4 и ФИО3 не выходили из ТОО «Кисловодское» и свое имущество в виде земельного пая не забирали.

Доказательств выхода ФИО4, ФИО3 из ТОО «Кисловодское» и возврата им земельного надела, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд обоснованноотказал в удовлетворении иска.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: