Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации Камышловского городского округа на определение Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 об исправлении описки в решении суда гражданское дело по иску Быковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Быкова А.В., к администрации Камышловского городского округа о признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире, возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Быкова О.А., действующая, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Быкова А.В., обратилась в суд с иском к администрации Камышловского городского округа о признании права на выкуп по рыночной стоимости освободившейся комнаты, площадью 7,3 кв.м. в квартире <№>, дома <№> по <адрес>, возложении обязанности заключить договор купли-продажи этой комнаты.

Вступившим в законную силу решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.11.2020 за Быковой О.А., законным представителем несовершеннолетнего Быкова А.В., признано право на выкуп освободившейся комнаты, площадью 7,3 кв.м., в квартире <№> дома <№> по <адрес>, на администрацию Камышловского Городского округа возложена обязанность в срок не более двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор купли-продажи вышеуказанной комнаты с Быковой О.А. -законным представителем несовершеннолетнего Быкова А.В.

12.02.2021 Быкова О.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что в решении суда не указана рыночная стоимость подлежащего выкупу недвижимого имущества, которая составляет 123000 руб.

В связи с отсутствием в решении суда рыночной стоимости комнаты, просила суд исправить описку путем указания в решении суда рыночной стоимости подлежащей выкупу освободившейся комнаты, площадью 7,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в размере 123000 руб.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 заявление удовлетворено, исправлена описка в решении Камышловского районного суда Свердловской области от 25.11.2020, путем указания в резолютивной части следующей формулировки: «Признать за БыковойО.А., законным представителем Быкова А.В., право на выкуп освободившейся в коммунальной квартире комнаты площадью 7,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 123000руб. Обязать администрацию Камышловского Городского округа в срок не более двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор купли-продажи освободившейся в коммунальной квартире <№> комнаты площадью 7,3 кв.м.. расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 123000 руб. с законным представителем несовершеннолетнего Быкова А.В. – Быковой О.А.».

В частной жалобе представитель администрации Камышловского городского округа просит определение Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 отменить, указывая, что под видом исправления описки суд изменил решение суда, указав в определении стоимость жилого помещения, подлежащего выкупу, несмотря на то, что в решении суда вообще не указана стоимость спорной комнаты.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исправление описки в решении Камышловского районного суда Свердловской области от 25.11.2020 суд первой инстанции мотивировал отсутствием в резолютивной части решения указания рыночной стоимости подлежащей выкупу комнаты, площадью 7,3 кв.м. в коммунальной квартире <№> по адресу: <адрес>.

Между тем, в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, постановившем решение по делу, могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

Данный процессуальный порядок не предусматривает его произвольного применения судом при обнаружении недостатков в судебном акте.

Из протокола судебного заседания и содержания описательной и мотивировочной части решения Камышловского районного суда Свердловской области от 25.11.2020 следует, что представленный истцом отчет №429 н-20 ИП Лебедева Ю.В. от 09.10.2019 о рыночной стоимости в 123000 руб. комнаты, площадью 7,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являлся предметом судебного рассмотрения.

Вместе с тем, каких-либо суждений и выводов относительно возможности принятия судом указанной выше рыночной стоимости спорного жилого помещения решение суда не содержит.

Исправляя описку в резолютивной части решения суда, суд, по существу, внес дополнение в содержание судебного акта, что недопустимо в порядке, предусмотренном статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Камышловского районного суда Свердловской области об исправлении описки повлияло на существо принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, и подлежит отмене с решением вопроса по существу.

Кроме того, судом не принято во внимание, что в заявлении Быковой О.А. об исправлении описки указано на необходимость указания рыночной стоимости комнаты, площадью 7,3 кв. м., расположенной в квартире <№> дома <№> по <адрес>, тогда как предметом спора сторон являлась комната, площадью 7,3 кв.м. в квартире <№> дома <№> по <адрес>, по которой и принято судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Быковой О.А. об исправлении описки в решении Камышловского районного суда Свердловской области от 25.11.2020 в виде указания в его резолютивной части рыночной стоимости подлежащего выкупу недвижимого имущества в размере 123000 руб. отказать.

Председательствующий: судья