Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к Макаровскому Алексею Ивановичу о возмещении вреда в порядке суброгации, по апелляционной жалобе Макаровского Алексея Ивановича на заочное решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Макаровского А.И., возражения представителя ООО СО «Геополис» - Жарова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО СО «Геополис», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Макаровскому А.И. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 628000 руб., неустойки в сумме 51831,51 руб., а также судебных расходов - 11052,50 руб., указав, что 05.01.2018 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 212140, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси», принадлежащего Вечеркиной Л.М., в результате которого произошла конструктивная гибель последнего транспортного средства и ООО СО "Геополис", признав произошедшее страховым случаем, выплатило Вечеркиной Л.М. страховое возмещение в сумме 1456000 руб., при этом годные остатки указанной автомашины были реализованы по договору купли-продажи за 430000 руб., а 400000 руб. получены от страховщика ответчика САО «ВСК» по ОСАГО, направленное же в адрес Макаровского А.И. требование о возмещении оставшейся суммы - 628 000 руб. оставлено без внимания, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО СО «Геополис» Афонасенкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Макаровский А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заочным решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30.09.2019 с Макаровского А.И. в пользу ООО СО «Геополис» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 628 000 руб., расходы по уплате госпошлины 9480 руб., судебные расходы в размере 974,36 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Макаровский А.И. просит решение суда отменить или изменить со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Макаровский А.И. и представитель ООО СО «Геополис» Жаров А.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Из условий представленного в письменной форме мирового соглашения, текст которого подписан Макаровским А.И. и представителем ООО СО «Геополис» Жаровым А.Г., следует, что

1. настоящее мировое соглашение заключается между ООО СО «Геополис» и Макаровским А.И. в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 названного Кодекса для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 300 000 руб. В свою очередь истец отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчику в размере 628 000 руб. (ущерб в порядке суброгации), неустойки в сумме 51831 руб., расходов по оплате госпошлины – 9998 руб. и судебных расходов - 1054,50 руб.

3. по настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить в срок до 18.04.2020 300 000 руб.

4. после исполнения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику.

5. датой надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения является дата поступления денежных средств, в сумме, указанной в п. 2 и в срок, указанный в п.3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца.

6. неисполнение (неполное исполнение) ответчиком возложенных по настоящему мировому соглашению обязательств по возмещению ущерба истцу влечет за собой предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности;

7. настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Выслушав представителя ООО СО «Геополис» Жарова А.Г. и Макаровского А.И., рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебная коллегия, изучив мировое соглашение, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия его заключения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и прекращения производства по делу, (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 февраля 2020 года между представителем ООО СО «Геополис» Жаровым Александром Георгиевичем и Макаровским Алексеем Ивановичем, согласно которому:

1. настоящее мировое соглашение заключается между ООО СО «Геополис» и Макаровским А.И. в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 300000 рублей. В свою очередь истец отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчику в размере 628000 рублей (ущерб в порядке суброгации), неустойки в размере 51831 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 9998 рублей и судебных расходов в размере 1054,50 рублей;

3. по настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить в срок до 18 апреля 2020 года 300000 рублей;

4. после исполнения пункта 3 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику;

5. датой надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения является дата поступления денежных средств, в указанной в пункте 2 сумме и в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца;

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ООО СО «Геополис» к Макаровскому Алексею Ивановичу о возмещении вреда в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи:

Судья Кубрикова М.Е. №33-260

№2-1109/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.

судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.

при помощнике судьи (секретаре) Рожковой И.Н.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Макаровского А.И., возражения представителя ООО СО «Геополис» - Жарова А.Г., судебная коллегия, Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2019 года отменить.

1. настоящее мировое соглашение заключается между ООО СО «Геополис» и Макаровским А.И. в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

8. по настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить в срок до 18 апреля 2020 года 300000 рублей;

9. после исполнения пункта 3 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику;

10. датой надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения является дата поступления денежных средств, в указанной в пункте 2 сумме и в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца;

11. неисполнение (неполное исполнение) ответчиком возложенных по настоящему мировому соглашению обязательств по возмещению ущерба истцу влечет за собой предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности;

12. настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Председательствующий

Судьи: