Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО «Газэнергострой» на определение Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Газэнергострой» на решение Псковского городского суда Псковской области от 31 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 31.07.2020 (мотивированное изготовлено 07.08.2020) в удовлетворении исковых требований ООО «Газэнергострой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с постановленным решением, истец ООО «Газэнергострой» в установленный законом срок обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Псковского городского суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.10.2020 устранить недостатки подачи жалобы, а именно: представить платежный документ об уплате госпошлины на сумму 3000 руб.; указать в апелляционной жалобе, основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику и третьим лицам), копии апелляционной жалобы.

В предложенный срок истец представил платежный документ об уплате госпошлины в сумме 3000 руб., документы, подтверждающие направление ответчику ФИО1 и третьему лицу ФИО2 копии апелляционной жалобы.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2020 года апелляционная жалоба ООО «Газэнергострой» на решение Псковского городского суда Псковской области от 31 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-111/2020 возвращена в связи с неисполнением определения суда от 14 сентября 2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ООО «Газэнергострой» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывается на выполнение требований суда в определении от 14.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Газэнергострой», суд первой инстанции исходил из того, что требования, изложенные в определении от 14.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнены не полностью. Так, заявителем в нарушение п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ не указаны в жалобе основания, по которым истец считает решение суда незаконным, а также не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу ФИО3

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Апелляционная жалоба ООО «Газэнергострой», не содержит указание на основания, по которым апеллянт обжалует решение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению, суд пришел к правильному выводу, что основания для принятия апелляционной жалобы ООО «Газэнергострой» отсутствовали.

Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены копии жалобы по числу лиц, что является самостоятельным основанием для оставления жалобы без движения, а в дальнейшем для ее возвращения.

Вопреки доводам частной жалобы о предоставлении суду документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы третьему лицу ФИО3, о чем свидетельствует приложение к ходатайству о направлении дополнительных документов (л.д.158), данное указание не дает оснований для отмены судебного акта, поскольку это не подтверждает, что при обращении с апелляционной жалобой соответствующий документ предоставлялся.

При таких обстоятельствах, при принятии судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При этом судебная коллегия учитывает, что при добросовестном исполнении истцом процессуальных обязанностей, не имелось препятствий для устранения указанных недостатков, и реализации процессуальных прав истца.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газэнергострой» - без удовлетворения.

Судья

Псковского областного суда В.А. Мурин

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин