Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2021 (УИД № 38RS0029-01-2021-001589-06) по иску администрации Шелеховского городского поселения к Слепневой Снежане Геннадьевне, Слепневу Андрею Михайловичу, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

по апелляционной жалобе третьего лица Таюрской Зои Матвеевны на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2021 года,

установила:

В обоснование искового заявления администрация Шелеховского городского поселения (далее по тексту – администрация Шелеховского ГП) указала, что на территории г. Шелехова реализуется региональная программа Иркутской области «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, в 2019-2025 годах», утв. Постановлением Правительства Иркутской области от 01.04.2019 № 270-пп.

На основании постановления администрации Шелеховского ГП от 20.12.2018 Номер изъят (с изменением от 08.02.2019 Номер изъятпа) и заключения межведомственной комиссии Номер изъят от 30.06.2015 многоквартирный дом, расположенный <адрес изъят>, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до января 2017 г. и подлежащих сносу на территории Шелеховского ГП.

Согласно постановлению администрации Шелеховского ГП от 04.02.2020 Номер изъятпа «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд Шелеховского поселения», земельный участок с кадастровым Номер изъят, по <адрес изъят>, и жилые помещения данного аварийного многоквартирного дома изымаются для муниципальных нужд.

В силу положений ст. 32 ЖК РФ, МО г. Шелехов изымает у собственников Слепнева А.М. и Слепневой С.Г. жилое помещение – <адрес изъят>, расположенную в вышеназванном многоквартирном доме, путем выкупа. Размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 2 199 250 руб.

Денежные средства в счет возмещения за изымаемое жилое помещение в предусмотренной соглашением сумме перечислены на счет Слепневой С.Г. в соответствии с распоряжением администрации Шелеховского ГП от 31.12.2020 Номер изъятра.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Слепнева А.М., судебными приставами-исполнителями установлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений в отношении принадлежащей должнику ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес изъят>.

Данные запреты препятствуют реализации региональной и муниципальной программ по переселению граждан из аварийного жилья. Освобождение жилого помещения от обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, необходимо истцу для оформления перехода права собственности на жилое помещение к администрации Шелеховского ГП, в целях его изъятия для муниципальных нужд и последующей утилизации во исполнение муниципальной программы по переселению.

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд отменить запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащей Слепневу А.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым Номер изъят, по <адрес изъят>, установленный:

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 13.06.2019;

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 01.06.2019;

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 24.04.2019.

постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 28.01.2021 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 21.01.2021.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 08.09.2021 исковые требования администрации Шелеховского ГП удовлетворены частично. Суд постановил:

отменить запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей Слепневу А.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым Номер изъят, общей площадью 47,3 кв.м., расположенное по <адрес изъят>, установленные:

в части требования администрации Шелеховского ГП об отмене запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 28.01.2021 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 21.01.2021 отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо Таюрская З.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что все производство по данному делу и по гражданскому делу № 2-177/2021, представленному в данном иске, проводилось на основании копий, без истребования оригиналов, что недопустимо. Суд нарушил положения ст.ст. 43, 209 ГПК РФ и неверно определил процессуальный статус заявителя.

По мнению заявителя жалобы, администрация Шелеховского ГП не имела право заявлять иск о снятии запрета со спорной квартиры, который был наложен в защиту интересов Таюрской З.М. как потерпевшей по уголовному делу в отношении Слепнева А.М.

Помимо этого, в жалобе указано, что обжалуемое решение сделало неисполнимым вступившее в законную силу решение суда по гражданскому иску в рамках уголовного дела, отменив право заявителя на получение компенсации морального вреда в связи с совершением Слепневым А.М. преступления.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Шалимова Т.Р. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя истца администрации Шелеховского ГП - Шалимовой Т.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 Закона о регистрации, основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, изъятые для государственных или муниципальных нужд, осуществляется на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (ч. 3 ст. 60 Закона о регистрации).

Государственная регистрация прекращения залога изъятого земельного участка и (или) изъятого объекта недвижимости осуществляется без соответствующего заявления одновременно с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости на основании документов, указанных в части 2 настоящей статьи. В этом же порядке осуществляется прекращение обременений изъятого недвижимого имущества, находившегося в частной собственности, которые были внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании договоров, заключенных с прежним собственником такого имущества (ч. 4 ст. 60 Закона о регистрации).

В силу п.п. 7, 8 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем изымаемой недвижимости обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных правообладателем изымаемой недвижимости с такими лицами договорах, прежний правообладатель изымаемой недвижимости вправе расторгнуть в одностороннем порядке заключенные им договоры при условии, что их исполнение станет невозможным в связи с изъятием указанной недвижимости.

Правообладатель изымаемой недвижимости осуществляет самостоятельно расчет с лицами, обременения на изымаемую недвижимость в пользу которых или договоры с которыми прекращены на основании заключенного соглашения об изъятии недвижимости либо вступившего в законную силу решения суда, а также с лицами, договоры с которыми расторгнуты в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруги Слепнев А.М. и Слепнева С.Г. являются собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым Номер изъят, общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по <адрес изъят>. Данное жилое помещение принадлежит Слепневым на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому.

Заключением межведомственной комиссии Номер изъят от 30.03.2015 выявлены основания для признания брусчатого двухэтажного восьмиквартирного дома, Дата изъята года постройки, по адресу: <адрес изъят>, непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу: уровень пола у входа в подъезд здания находится ниже отметки уровня земли. В фундаменте здания имеются трещины, перекосы, отсутствует гидроизоляция. Имеется деформация стен. Визуально просматривается просадка всего здания, ощущается зыбкость перекрытий. Жилой дом построен в 1958 году и эксплуатируется по настоящее время. Согласно ГОСТ Р 54257-2010 п. 3.2.3 примерный срок службы такого здания составляет 50 лет.

Постановлением администрации Шелеховского ГП от 20.12.2018 Номер изъятпа «О дальнейшем использовании помещений на основании заключений межведомственной комиссии» на основании заключения межведомственной комиссии от 30.03.2015 Номер изъят многоквартирный жилой дом, расположенный по вышеназванному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу (с учетом постановления от 08.02.2019 Номер изъятпа «О внесении изменения в постановление администрации г. Шелехова от 20.12.2018 Номер изъятпа «О дальнейшем использовании помещений на основании заключений межведомственной комиссии»).

Из материалов дела следует, что на основании положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», МО Шелеховское ГП изымает у собственников Слепнева А.М. и Слепневой С.Г. квартиру, расположенную по <адрес изъят>. Изъятие жилого помещения производится в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, площадью 385 кв.м., с кадастровым Номер изъят, на котором расположен многоквартирный дом (кадастровый Номер изъят), со всеми объектами недвижимого имущества, находящимися по <адрес изъят>, на основании постановления администрации Шелеховского ГП от 04.02.2020 Номер изъятпа «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд Шелеховского городского поселения», в рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории города Шелехова, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, в 2019-2025 годах», утв. постановлением администрации Шелеховского ГП от 13.02.2019 Номер изъятпа, региональной адресной программы Иркутской области «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, в 2019-2025 годах», утв. постановлением Правительства Иркутской области от 01.04.2019 Номер изъят-пп.

Довод третьего лица о необоснованности и незаконности признания вышеназванного многоквартирного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу судом первой инстанции отклонен, так как какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, опровергается имеющимися в материалах дела документами.

09.12.2020 между МО Шелеховское ГП и Слепневой А.М., действующей за себя, а также в интересах Слепнева А.М., на основании доверенности от 02.12.2020, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО 1, заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимости – квартиры, расположенной по <адрес изъят>.

В соответствии с п. 6 соглашения от 09.12.2020, с учетом дополнительного соглашения от 09.02.2021, размер возмещения за изымаемое жилое помещение составил 2 199 250 руб.

Во исполнение п. 7 соглашения, на основании распоряжения главы г.Шелехова ФИО 2Номер изъятра от 31.12.2020, сумма материального возмещения в размере 2 199 250 руб. перечислена на счет получателя Слепневой С.Г., что подтверждено последней в суде.

Согласно п. 9 соглашения от 09.12.2020, собственники взяли на себя обязательство в течение 10 дней с момента перечисления муниципальным образованием на банковский счет денежных средств, оформить переход права собственности на жилое помещение к Шелеховскому ГП.

Исполняя взятые на себя обязательства, представитель МО г. Шелехов и Слепнева С.Г., действующая за себя и за супруга Слепнева А.М. на основании доверенности, обратились в Управление Росреестра по Иркутской области для осуществления действий по государственной регистрации перехода права собственности. При проведении правовой экспертизы регистрирующий орган установил, что в ЕГРН внесена запись о регистрации запрета на совершение регистрационных действий, в том числе по исключению из госреестра, в отношении принадлежащей Слепневу А.М. ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В связи с этим, 09.04.2021 Управлением Росреестра по Иркутской области приостановлена государственная регистрация прав, о чем заявителям сообщено в письменном уведомлении Номер изъят от 09.04.2021.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО 3 находится исполнительное производство Номер изъят-СД, объединенное в сводное по должнику Слепневу А.М. В состав сводного исполнительного производства включены следующие исполнительные производства:

- Номер изъят-ИП (ранее Номер изъят-ИП) от 26.11.2018 – взыскатель Таюрская З.М. (компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 366 961,70 руб.);

- Номер изъят-ИП от 07.08.2019 – взыскатель Хамаза З.А. (компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.);

- Номер изъят-ИП от 24.04.2019 – взыскатель Банк ВТБ (ПАО) (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 335 526,28 руб.);

- Номер изъят-ИП от 01.06.2019 – взыскатель ПАО Сбербанк (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 107 173,55 руб.);

- Номер изъят-ИП от 13.06.2019 – взыскатель Банк ВТБ (ПАО) (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 610 175,29 руб.).

Из материалов сводного исполнительного производства Номер изъят-СД, а также исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.01.2021 усматривается, что запреты на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей Слепневу А.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес изъят>, устанавливались:

1. постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области. от 14.01.2019 в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП (в дальнейшем Номер изъят-ИП) от 26.11.2018, взыскателем по которому является Таюрская З.М.;

2. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО 4 15.10.2019 в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 07.08.2019, взыскателем по которому является Хамаза З.А.,

3. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 13.06.2019, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО);

4. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 01.06.2019, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк;

5. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 24.04.2019, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО);

6. постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 28.01.2021 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 21.01.2021, взыскателем по которому является МИФНС № 19 по Иркутской области.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-177/2021 исковые требования Слепневой С.Г., Слепнева А.М. и администрации Шелеховского ГП удовлетворены, отменены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установленные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 14.01.2019 в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП (Номер изъят-ИП) от 26.11.2018, взыскателем по которому является Таюрская З.М.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 07.08.2019, взыскателем по которому является Хамаза З.А.

Вышеназванное решение суда от 14.05.2021 вступило в законную силу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.09.2021 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из материалов исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21.01.2021 видно, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли принадлежащего должнику Слепневу А.М. жилого помещения, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 28.01.2021 Номер изъят, отменен самим судебным приставом-исполнителем ФИО 5 постановлением от 11.04.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора продолжали действовать запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику Слепневу А.В. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установленные тремя постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный жилой дом по <адрес изъят> в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресный перечень домов, подлежащих расселению в рамках муниципальной и региональной программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Иркутской области и г. Шелехова, учитывал, что наличие обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей Слепневу А.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру Номер изъят в вышеназванном доме, нарушает права МО Шелеховское ГП, поскольку препятствует ему в реализации региональной и муниципальной программы по переселению граждан, принял во внимание факт утраты преследуемой судебными приставами-исполнителями цели при установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, так как возможность обращения взыскания на данное имущество путем его реализации фактически утрачена, в связи с чем, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований администрации Шелеховского ГП в части отмены действующих на момент принятия судом решения запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей Слепневу А.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес изъят>, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 13.06.2019; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 01.06.2019; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 15.10.2019 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 24.04.2019.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований администрации Шелеховского ГП в части отмены запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 28.01.2021 Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 21.01.2021, поскольку указанный запрет отменен самим должностным лицом.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что все производство по данному делу и по гражданскому делу № 2-177/2021, представленному в данном иске, проводилось на основании копий, без истребования оригиналов, что недопустимо, судебной коллегией отклоняется, в связи со следующим.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с п. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке копий документов и письменных доказательств суд убедился в том, что они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, этим органом заверены, содержат неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных документов органом, от которого они исходят, Таюрская З.М. не представила. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил положения ст.ст. 43, 209 ГПК РФ и неверно определил процессуальный статус заявителя, признается несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства. Процессуальный статус Таюрской З.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определен судом первой инстанции правильно.

Также отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что администрация Шелеховского ГП не имела право заявлять иск о снятии запрета со спорной квартиры, который был наложен в защиту интересов Таюрской З.М. как потерпевшей по уголовному делу в отношении Слепнева А.М., поскольку правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает как законный владелец, собственник имущества, так и иное заинтересованное лицо.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение сделало неисполнимым вступившее в законную силу решение суда по гражданскому иску в рамках уголовного дела, отменив право заявителя на получение компенсации морального вреда в связи с совершением Слепневым А.М. преступления, признаются несостоятельными, так как факт изъятия у должника Слепнева А.М. жилого помещения для муниципальных нужд в целях дальнейшего сноса многоквартирного жилого дома, признанного в установленном законом порядке аварийным и непригодным для проживания, свидетельствуют об утрате преследуемой судебным приставом-исполнителем цели при установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес изъят>, поскольку возможность обращения взыскания на данное имущество путем его реализации утрачена.

Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения администрация Шелеховского ГП не может реализовать свое право в части оформления государственной регистрации перехода права собственности, что в свою очередь, влечет не возможность снести признанный аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом <адрес изъят>.

Обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в указанном доме, не может быть произведено, поскольку этот жилой дом подлежит сносу в установленном порядке, и такое имущество не должно включаться в гражданский оборот, в том числе, и путем его реализации иным лицам в порядке исполнения требований исполнительного документа взыскателя.

Апелляционная жалоба третьего лица Таюрской З.М. не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи И.А. Ананикова

А.Л. Малиновская