Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2020 по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тотоевой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице
конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» к Тотоевой И.Т. о взыскании задолженности
по кредитному договору ... Тотоева И.Т. от 20 марта 2013 года в
размере 108 393 (сто восемь тысяч триста девяносто три) рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего -
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тотоевой И.Т. о взыскании задолженности по
кредитному договору в размере 108 393,64 руб., а также расходов по оплате
государственной пошлины в размере 3 367,88 руб. В обоснование исковых требований указало, что 20.03.2013 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Тотоевой И.Т. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 93 000 руб. на срок до 03.03.2016 под 29% годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако Тотоева И.Т. взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила. По состоянию на 01.02.2018 общая сумма задолженности ответчика составляет 108 393,64 руб., из которых: 15 642,60 руб. - общая задолженность по основному долгу; 10 631,7 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 82 119,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В
соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам,
имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее
взыскании. Просило взыскать с ответчика Тотоевой И.Т. в пользу ПАО КБ
«Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере
108 393,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3 367,88 руб.

Представитель истца Акопян Г.А., действовавший на основании
доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Тотоева И.Т., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив в суд соответствующее заявление, в котором также просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Дигорским районным судом РСО-Алания 26 февраля 2020 года по делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В апелляционной жалобе апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору ... от 20.03.2013, заключенному между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Тотоевой И.Т., последняя получила кредит в сумме 93 000 руб. на срок по 02.03.2016 под 29% годовых.

В силу п.2.3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита
осуществляется заемщиком не позднее 02.03.2016 либо ранее
наступления указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим договором. Форма погашения кредита - дифференцированные платежи. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, обязательства по возврату полученной денежной суммы Тотоева И.Т. не исполнила.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате по
кредитному договору, Тотоева И.Т. обязана была вносить
ежемесячные платежи с 02 апреля 2013 года по 02 марта 2016 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по обязательствам Тотоевой И.Т перед ПАО КБ «Еврокоммерц» истек 03 марта 2019 года.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тотоевой И.Т. образовавшейся задолженности истец обратился в судебный
участок №4 Дигорского судебного района РСО-Алания лишь 31.08.2019, то есть, с пропуском срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является
самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по
главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по
дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и
т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности
по главному требованию.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении и дополнительных требований истца.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит и предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

о п р е д е л и л а:

решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-113/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Багаева С.В.

Лишута И.В.