Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Бухтияровой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – отказать».

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с иском к Бухтияровой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывало, что 13 февраля 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и Бухтияровой Е.И. заключен договор потребительского займа №1097853229. Данный договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Общество исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательств по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 15 марта 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 62500 руб. ООО МК «Займиго» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) от 26 мая 2021 года №26/05/21. При обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в вынесении судебного приказа было отказано. По изложенным основаниям просило взыскать с Бухтияровой Е.И. задолженность по договору займа от 13 февраля 2020 года за период с 15 марта 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, в письменном заявлении представитель Богомолов М.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бухтиярова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на то, что не заключала с ООО МК «Займиго» договор займа, денежные средства не получала. Указанные истцом номера телефонов, адрес электронной почты и банковская карта 489049*****2599 ей не принадлежат, на нее не оформлены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АСВ» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на перечисление суммы займа по договору потребительского займа от 13 февраля 2020 года на банковскую карту ответчика. Просит также распределить понесенные расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения ответчика Бухтияровой Е.И., возражавшей против жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления следует, что 13 февраля 2020 года между ООО МК «Займиго» и Бухтияровой Е.И. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №1097853229. Данный договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ООО МК «Займиго» имеет статус действующей микрофинансовой компании, основным видом деятельности общества являлось предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

Также из содержания искового заявления следует, что ООО МК «Займиго» исполнило свои обязательства по договору, однако Бухтиярова Е.И. свои обязательств по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с 15 марта 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 62500 руб., которая складывается из: 25000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35938,36 руб. – сумма задолженности по процентам и штрафам; 1561,64 руб. – сумма задолженности по пеням.

Из представленных суду документов следует, что ООО МК «Займиго» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) от 26 мая 2021 года №26/05/21.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Займиго» для получения микрозайма заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на Сайте Микрофинансовой компании соответствующий раздел для потенциальных Заемщиков (раздел, касающийся получения займов), заполняет регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет Заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации. Регистрация Личного кабинета Заемщика осуществляется в соответствии с изложенными на Сайте указаниями и предполагает, в частности, предоставление Заемщиком в адрес Микрофинансовой компании своего адреса электронной почты (адреса e-mail, являющегося логином Личного кабинета Заемщика) и создание Заемщиком индивидуального пароля для Личного кабинета Заемщика. В созданном им Личном кабинете Заемщик: заполняет Анкету, где указывает свои персональные и иные данные (для оценки возможности предоставления Заемщику займа) и прикрепляет к Анкете (в случае необходимости) все указанные документы; подтверждает свое ознакомление и согласие с настоящими Правилами путем проставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте под ссылкой на текст настоящих Правил (а также под ссылками на текст Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика) и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь», представленной на Сайте под ссылкой на текст настоящих Правил (а также под ссылками на текст Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика); подписание документов происходит посредством простой электронной подписи; в случае ознакомления и согласия Заемщика с настоящими Правилами, Политикой в отношении обработки персональных данных, Общими условиями договора потребительского займа, подписания Заемщиком Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй, Заемщик получает возможность совершения с использованием Сайта дальнейших действий, направленных на получение микрозайма (пункты 2.1,2.4).

На основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных Заемщиком Микрофинансовой компании, а также с учетом подтверждения предоставленных Заемщиком сведений, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм (пункт 3.5 Правил).

Оферта считается подписанной (акцептованной), если между сторонами договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, указанным в части 9 статьи 5Федерального закона №353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств (пункты 3.5, 4.7 Правил).

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор займа №1097853229 от 13 февраля 2020 года, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

В договоре указаны сведения о заявителе Бухтияровой Е.И., дата и место ее рождения, адрес места регистрации и места жительства.

Индивидуальные условия договора потребительского займа составлены в табличной форме, содержат условия о лимите кредитования, способе получения денежных средств, условия о процентной ставке, количестве, размере и периодичности платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вместо собственноручной подписи заемщика индивидуальные условия договора содержат числовой код, указанный как простая электронная подпись.

Оценивая представленные доказательства, суд верно руководствовался следующим.

В силу частей 1, 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации.

Федеральный закон от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Федеральный закон от 7 августа 2001 года №115-ФЗ) регулирует отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, иностранных структур без образования юридического лица, государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также отношения юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти, связанные с установлением бенефициарных владельцев юридических лиц (ст. 2).

Согласно статье 5 Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся такжемикрофинансовыеорганизации.

Статьей 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ определено понятие идентификации как совокупности мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Статьей 1.12 Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ предусмотрена упрощенная идентификация клиента - физического лица, которая проводится одним из следующих способов:

1) посредством личного представления клиентом - физическим лицом оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

2) посредством направления клиентом - физическим лицом кредитной организации, негосударственному пенсионному фонду, профессиональному участнику рынка ценных бумаг,микрофинансовойорганизации, оператору инвестиционной платформы, управляющейкомпанииинвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, страховой организации (за исключением страховой медицинской организации, осуществляющей деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи;

3) посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме, с указанием следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статьи 1.12-1 положения пункта 1.12 настоящей статьи применяются в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей, предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

Таким образом, исходя из перечисленных норм закона следует, что в отношения смикрофинансовойорганизацией возможна дистанционная идентификация физического лица при использовании таким лицом усиленной квалифицированной электронной подписи. В случае использования физическим лицом простой электронной подписи его идентификация возможна при получении ключа простой электронной подписи только при личном приеме. Допускается также упрощенная идентификация физического лица, при которой клиент помимо прочих сведений о себе, должен сообщить абонентский номер.

Исследовав раздел 3 Общих условий договора потребительского займа, определяющий порядок заключения договора потребительского займа, суд верно установил, что для заключения договора Заемщик должен подписать Индивидуальные условия Договора потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой Стороны подразумевают простую Электронную подпись (с использованием СМС-кода) (п. 3.8).

После акцептования Заемщиком Оферты, Кредитор вправе разместить соответствующее уведомление в Личном кабинете Заемщика на Сайте www.zaymigo.com, или путем направления, соответствующего СМС-сообщения Заемщику на ранее указанный им телефонный номер, или путем отправления соответствующего сообщения на адрес электронной почты Заемщика (п. 3.9).

Порядок (условия) получения и использования Клиентом аналога собственной подписи и порядок определения клиента по его аналогу собственной подписи определены главой 4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому при изначальной регистрации Клиента на Сайте МФК, Клиент с использованием технических средств Сайта создает свой виртуальный личный кабинет на Сайте. При этом Клиент самостоятельно с использованием технических возможностей Сайта создает логин и пароль для входа в данный личный кабинет: - логином является указанный Клиентом его адрес электронной почты; - паролем Клиента является самостоятельно выбранный Клиентом набор символов и / или букв (п. 4.1).

Упомянутые в п. 4.1 настоящего соглашения логин и пароль Клиента являются ключом электронной подписи Клиента; применяя указанный электронный ключ при входе в свой личный кабинет на Сайте, Клиент таким образом подтверждает и соглашается с тем, что все действия, совершенные им с помощью личного кабинета на Сайте (в соответствии с содержащимися на Сайте инструкциями и указаниями) являются и признаются совершенными непосредственно Клиентом (п. 4.2).

При входе Клиента с использованием ключа электронной подписи в свой личный кабинет на Сайте и желании Клиента использовать ресурсы Сайта для возможного дальнейшего получения Займа от МФК Клиент заполняет на сайте свои необходимые персональные данные (в частности, свою фамилию, имя и отчество, мобильный телефон Клиента), знакомится с необходимыми для дальнейших действий документами (в частности, подписывает настоящее Соглашение) и принимает их (при отсутствии у Клиента возражений) к исполнению. Указанные в настоящем пункте действия Клиента признаются совершенными именно Клиентом после первоначального успешного прохождения Клиентом обеспеченной со стороны МФК дополнительной процедуры идентификации и авторизации Клиента (эта процедура является определением Клиента по его простой электронной подписи и процедурой проверки электронной подписи), а именно: на номер мобильного телефона Клиента МФК (или третье лицо по поручению МФК) отправляет СМС-сообщение с проверочным одноразовым паролем, который Клиент должен ввести в специальную графу Сайта «Ключ проверки электронной подписи»; после корректного ввода пароля Клиент нажимает электронную клавишу «Ознакомлен(а) и соглашаюсь», представленную на Сайте под ссылкой, в частности, на текст настоящего Соглашения (а также под ссылками на текст Правил предоставления потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, Политики в отношении обработки персональных данных, Согласия на обработку персональных данных, Соглашения о частоте взаимодействия, Соглашения о способе уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, Согласия на осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьим лицом, Согласие о способах взаимодействия, Согласие о передаче сведений третьим лицам) (п. 4.3).

Для обеспечения подписания аналогом собственноручной подписи оферты на получение займа Клиент должен ввести одноразовый пароль, полученный от МФК в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте под текстом оферты и нажать электронную клавишу «Соглашаюсь и подписываю», представленную на Сайте под текстом оферты (п. 4.5.2).

Таким образом, судом верно установлено, что определенный в разделе 3 Общих условий Договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов порядок заключения договора потребительского займа предусматривает дистанционное получение заемщиком ключа простой электронной подписи в виде одноразового пароля, направляемого Банком на номер телефона заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Проанализировав представленные по делу доказательства и приняв во внимание установленные по делу обстоятельства о способе заключения договора потребительского кредита, суд пришел к верному выводу о несоблюдении ООО МК «Займиго» предусмотренных законом требований к осуществлению надлежащей идентификации физического лица, с которым ООО МК «Займиго» вступило в правоотношения по предоставлению займа.

Основным инструментом идентификации заемщика по изложенным в исковом заявлении доводам явился номер телефона +79056885592 (личный), указанный заемщиком в анкете, на который ООО МК «Займиго» было направлено СМС-сообщение с проверочным одноразовым паролем.

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве ОМВД России по Липецкому району УМВД по Липецкой области находился материал проверки КУСП от 10 июня 2020 года №4901 по обращению представителя ООО МФК «Займер» по факту заключения потребительского займа путем использования сети «Интернет» на имя Бухтияровой Е.И.

В ходе проверки отделом полиции установлено, что абонентский номер телефона № на имя Бухтияровой Е.И. не зарегистрирован, зарегистрирован на иное лицо.

Постановлением ОМВД России по Липецкому району от 10 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела по обращению ООО МФК «Займер» было отказано ввиду отсутствия события преступления.

Таким образом, данной проверкой установлено, что номер телефона № ответчику Бухтияровой Е.И. не принадлежит.

В материалы гражданского дела представлена выписка из системы денежных переводов ООО небанковская кредитная организация «ЮМани», в которой указан номер транзакции, сумма перевода, дата и время его отправки, номер банковской карты заемщика №, ФИО получателя - Бухтиярова Е.И.

Из сообщения истца ООО «АСВ», адресованного суду, установлено, что лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка. Заемщик получил денежные средства через перечисление их платежной системой на банковскую карту № в Киви Банк.

Судом в адрес Киви Банк (АО) направлено письмо о предоставлении суду сведений о получении Бухтияровой Е.И. карты с номером № в Киви Банк (АО), а также о предоставлении полной выписки по данной карте за период с 1 февраля 2020 года, однако данных сведений суду не представлено.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ», суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что истцом не доказано заключение договора потребительского займа с ответчиком Бухтияровой Е.И., не представлены надлежащие доказательства передачи заемщику денежных средств, получения их заемщиком, в связи с чем отсутствует возможность определить существование задолженности Бухтияровой Е.И. перед ООО МК «Займиго», а, соответственно, перед истцом ООО «АСВ» как правопреемника, и возникновение данной задолженности на законных основаниях.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела, при этом правильно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из бремени доказывания по настоящему спору, именно на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в частности, доказательства получения заемщиком денежных средств по договору от 13 февраля 2020 года, однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование данных обстоятельств.

Приведенному в апелляционной жалобе доводу истца о том, что подтверждением заключения договора потребительского займа с ответчиком Бухтияровой Е.И. является справка о переводе денежных средств, являлся предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, так как данная справка предоставлена самим истцом и не подтверждает намерение и получение денежных средств ответчиком Бухтияровой Е.И.

Кроме того, на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебной коллегией был приобщен к материалам дела представленный ответчиком ответ АО КИВИ Банка от 28 апреля 2022 года № 437650, согласно которому в Банке отсутствует персонифицированное электронное средство платежа, принадлежащее указанному в обращении лицу; владельцем Виртуальной карты QIWI является пользователь, на чьи данные был идентифицирован QIWI Кошелёк; виртуальная карта QIWI№ была зарегистрирована на номер QIWI Кошелька, в котором за весь период действия никогда не присутствовали персональные данные Бухтияровой Е.И., вследствие чего Бухтиярова Е.И. не являлась владельцем Карты № и QIWI Кошелька, на который он был зарегистрирован.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального права или норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, для которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Учитывая фактические результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. взысканию в пользу апеллянта не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2022 года.