Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2021 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения истца ФИО4 и ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу за время владения и пользования автомобилем за период с 21 февраля 2018 ода по 01 марта 2021 года в виде сбереженного имущества в денежной форме 1 490 400 рублей, проценты в размере 289 270 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 016 рублей.

В обоснование иска указано, что с 28 ноября 2013 года она является собственником автомобиля марки . С 23 декабря 2014 года данный автомобиль находился в залоге у АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» на основании договора залога транспортного средства от 23 декабря 2014 года, а с 19 августа 2016 года у ПАО «Идея Банк» на основании договора уступки прав требования от 19 августа 2016 года № ИД/СЗА-08/16. Истец указывает, что автомобиль передан в залог в целях обеспечения возврата кредита в размере 1 650 000 рублей по договору на предоставление потребительского кредита от 23 декабря 2014 года № 779, заемщиком по которому является ФИО8 С 20 января 2015 года автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП, ПТС передан банку при подписания договора. В дальнейшем АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» обратился с иском в суд к ФИО8 и истцу о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенный автомобиль; судом было утверждено мировое соглашение. В начале 2017 года банки признаны банкротами, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». С июня 2016 года ФИО8 перестал погашать кредит. 29 июня 2020 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила требование ФИО9 о выплате денежных средств в размере 2 946 497 рублей 81 копейки. 13 февраля 2018 года истец поссорилась с ФИО9, с которым находилась в фактических брачных отношениях с 2010 года, в связи с чем ФИО8 уехал на ее автомобиле после ссоры, в его распоряжении находились свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО. Через две недели от ФИО8 истице стало известно, что автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от автомобиля и сервисную книжку он передал на некоторое время ФИО5, поскольку взял у нее деньги в долг. На требования истицы о возврате автомобиля ФИО8 не отреагировал. ФИО8 законных прав на распоряжение спорным автомобилем не имел. Ответчик знала, что автомобиль передан лицом, не имевшим право на распоряжение им, не являвшимся его собственником. У ответчика с момента передачи спорного автомобиля отсутствовали правовые основания для владения и пользования автомобилем. Ответчица требования истицы о возврате спорного автомобиля до обращения в суд не исполнила.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО5, третьи лица – ФИО8, ПАО Идея Банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, истец и ответчик направила в суд представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на изложенных в нем в письменном виде условиях.

Согласно условиям, представленного сторонами мирового соглашения:

1. Стороны пришли к соглашению, что в рамках вышеуказанного гражданского дела Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 105 666 (Сто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., из которой:

- 23 016 (Двадцать три тысячи шестнадцать) руб. 00 коп. - расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу Истцом в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № 2-1151/2021);

150 руб. (Сто пятьдесят) руб. 00 коп. - расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу Истцом апелляционной жалобы от 28.07.2021 года на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2021 года по делу № 2-1151/2021;

- 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп. - сумма транспортного налога за автомобиль;

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - стоимость услуг представителя ФИО6 по делу №2-1151/2021;

- 7 800 (Семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. - стоимость услуг нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 по осмотру 28.12.2021 года писем в программе «Viber», хранящихся в телефонном аппарате Истца (серийный номер , телефонный номер +) и протоколированию результатов осмотра (протокол осмотра доказательств 78 АБ 9516827);

- 1 800 (Одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп. - стоимость услуг нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 по нотариальному удостоверению 27.10.2020 года доверенности №78 АБ 9516119, выданной Истцом представителю ФИО6.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства, указанные в п.1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 19 апреля 2022 года единовременно путём перечисления на банковскую карту ФИО4 по принадлежащему ей номеру телефона + с указанием в платёжном документе комментария «Компенсация судебных и иных расходов истца по Мировому соглашению от 19 апреля 2022 г.».

В случае неуплаты указанной суммы в установленный срок ФИО4 имеет право обратиться в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа и за время задержки перечисления денежных средств начислить на неуплаченную денежную сумму пени в размере 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки начиная с 20 апреля 2022 года до дня уплаты установленной п.1 настоящего Соглашения денежной суммы.

3. С момента исполнения Соглашения в полном объеме Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий, (в том числе связанных с содержанием спорного автомобиля в период его пребывания во владении ответчика), прямо и/или косвенно связанных с предметом исковых

4. Стороны, с учётом положений ст.101 ГПК РФ, договорились о том, что иные понесённые ими расходы, (кроме расходов Истца, указанных в п. 1 настоящего Соглашения и подлежащих компенсации Ответчиком), прямо и/или косвенно связанные с вышеуказанным гражданским делом №2-1151/2021, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, и компенсации другой Стороной не подлежат.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязательства Сторон.

6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам РФ, заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо третьих лиц и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.39, 326.1 ГПК РФ Стороны просят Санкт-Петербургский городской суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221,326.1 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела №2-1151/2021 Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга.

9. Мировое соглашение вступает в силу в день его утверждения Санкт-Петербургским городским судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами 19.04.2022 и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное между сторонами ФИО4 и ФИО5 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что в рамках вышеуказанного гражданского дела ФИО5 (Ответчик) выплачивает ФИО4 (Истцу) денежную сумму в размере 105 666 (Сто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., из которой:

- 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп. - сумма транспортного налога за автомобиль;

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - стоимость услуг представителя ФИО6 по делу №2-1151/2021;

9. Мировое соглашение вступает в силу в день его утверждения Санкт-Петербургским городским судом.

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года по иску отменить, производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2022 года.