Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«10» февраля 2020 года

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Якутского городского суда от 20 ноября 2019 г., которым по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

п о с т а н о в л е н о :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный 17.08.2018 между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 733 400 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 371 700 руб., а также 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 330,04 руб. и 80,50 руб. - услуг почты

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 10 834 руб.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ответчика ФИО3, истца ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

17.08.2018 года ФИО2(покупатель) и ИП ФИО1(продавец) заключили договор купли-продажи кухонной мебели. По условиям данного договора стоимость мебели составила 733 400 руб. Доставка и передача производится по акту приема передачи не позднее 18.10.2018 года при условии 100% оплаты стоимости товара.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении данного договора, указывая на то, что ответчик до настоящего времени не доставил мебель в полном комплекте, отсутствует столешница на кухонный остров, что исключает использование кухонного гарнитура по назначению. 10.09.2019 года она направила в адрес ответчика претензию, в котором просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Претензия оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать стоимость кухонной мебели, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, мотивируя тем, что просрочка в передаче мебели в срок возникла по вине истца ФИО2, несвоевременно оплатившей товар. Также истец отказалась от получения столешницы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд отказал в приеме его возражения с приложенными документами и встречного искового заявления, не ознакомившись с ним. Истцом был нарушен срок второй оплаты за мебель, что повлияло на сроки изготовления мебели. Столешница поступила в г.Якутск 13.02.2019 года, однако ФИО2 отказалась её принимать. Стоимость столешницы составила .......... руб., поэтому расчеты должны производится с указанной стоимости. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований истицы отказать.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2( покупатель) был заключен договор купли-продажи кухонной мебели. Согласно договора продавец обязуется передать в собственность покупателя изготовленную по его индивидуальному заказу кухонную мебель, а покупатель обязуется оплатить и принять заказанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость товара составила 733 400 руб.

Первую половину стоимости товара покупатель оплачивает в день подписания договора, а второй платеж производится не позднее 26 сентября 2018 года.

Доставка и передача заказа производится по акту приема передачи не позднее 18.10.2018 года.

ФИО2 произвела в день подписания договора 17.08.2018 года оплату .......... руб.

Второй платеж в сумме .......... руб. ФИО2 произвела 13.10.2018 года, т.е. с нарушением срока, указанного в договоре, что повлияло на сроки изготовления мебели.

Кухонный гарнитур был установлен в период с 06.11.2018 года по 08.11.2018 года.

22.12.2018 года установлены две столешницы, и осталось установить еще одну столешницу на кухонный остров, который поступил в г.Якутск от поставщика 13.02.2019 года.

27.02.2019 года ИП ФИО1 предложил ФИО2 установить столешницу, от которой последняя отказались, поставив в известность о намерении расторгнуть договор.

Суд первой инстанции, установив нарушение сроков по доставке мебели, удовлетворил требования истицы в полном объеме.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из договора, заключенного между сторонами (п.п. 3.3 и 3.4), следует, что независимо от способа оплаты срок изготовления мебели составляет 35 дне с момента оплаты мебели и срок доставки мебели составляет 30 дней с момента полной оплаты по данному заказу.

Поскольку полная оплата ФИО2 произведена 13.10.2018 года, то срок доставки мебели считается до 13.11.2018 года. Мебель доставлена в установленные сроки в ноябре, о чем свидетельствует ее установка с 06.11.2028 года по 08.11.2018 года, в декабре установлены столешницы. Продавец не осуществляет сборку мебели, поэтому установка и сборка мебели не включена в стоимость договора.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При исчислении неустойки судебная коллегия исходит из стоимости недопоставленной в установленные сроки столешницы. Из представленных ИП ФИО1 доказательств следует, что заказ столешниц ИП ФИО1 произвел в ООО «********», находящегося в ........... Закупочная стоимость столешницы в валюте РФ составила .......... руб. и с учетом торговой наценки составляет .......... руб.

Столешница на кухонный остров поступила от поставщика в г.Якутск 13.02.2019 года и ИП ФИО1 предложил ФИО2 установить столешницу 27.02.2019 года, от установки которой истица отказалась. Таким образом срок просрочки доставки мебели составил 106 дней (с 13.11.2018 года по 26.02.2019 года).

Неустойка составляет .......... руб. (стоимость столешницы)****% (договорная неустойка)*106 дней просрочки=3 095,2 руб.

Удовлетворяя требования истицы о расторжении договора, суд не учел то обстоятельства, что договор ИП ФИО1 уже исполнил.

ИП ФИО1 в установленные сроки доставил шкафы, столы, столешницы. Указанная мебель в ноябре 2018 года ФИО2 принята, за отдельную плату установлена, после чего эксплуатировалась семьей истицы в течение более года вплоть до обращения в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи.

В связи с этим, то обстоятельство, что часть товара была доставлена за пределами установленного законом срока, при условии, что истец принял кухонную мебель и продолжал его эксплуатацию в течение года, не наделяло последнюю правом на одностороннее расторжение договора купли-продажи кухонной мебели и возврат уплаченных за товар денежных средств.

Поскольку имело место нарушение сроков доставки части мебели-столешницы с 14.11.2018 года до 26.02.2019 года, то подлежит удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в части расторжения договора купли-продажи с принятием нового решения об отказе в удовлетворении, изменению в части размера неустойки, штрафа, в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Якутского городского суда от 20 ноября 2019 г. отменить в части удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи с принятием нового решения в указанной части:

В удовлетворения требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи мебели от 17.08.2018 года, - отказать.

Решение Якутского городского суда от 20 ноября 2019 г. изменить в части размера неустойки и штрафа и взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 3 095 руб., штраф в сумме 21 147 руб. В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.А.Кычкина

Судьи: С.А.Местникова