Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года дело по иску Джичоева Сослана Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Подлесный», акционерному обществу ВТБ Лизинг, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, поступившее по апелляционной жалобе Джичоева С.Б. на решение Поныровского районного суда Курской области от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

отказать Джичоеву Сослану Борисовичу в удовлетворении исковых требований к ООО МПК «Подлесный», АО ВТБ Лизинг, МИФНС №5 по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Джичоев С.Б. обратился в суд с иском к ООО МПК «Подлесный», АО ВТБ Лизинг, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области ( далее по тексту МИФНС №5) о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что соответчик АО ВТБ Лизинг является собственником транспортного средства легкового автомобиля BMWX5 xDrive40d, 2015 года выпуска, идентификационный номер №. Данное транспортное средство по договору лизинга №АЛ 42127/01-15 КРС было передано собственником, выступающим в качестве лизингодателя, ООО ТК «Подлесный», выступающему в качестве лизингополучателя, в лизинг на срок 36 месяцев. По дополнительному соглашению №1 к договору лизинга №АЛ 42127/01-15 КРС и акту возврата предмета лизинга, заключенным 07.06.2018 между лизингодателем и лизингополучателем, лизингополучатель ООО ТК «Подлесное» возвратил, а лизингодатель АО ВТБ Лизинг получил предмет лизинга - вышеуказанное транспортное средство со всеми документами и принадлежностями. 07.06.2018 между АО ВТБ Лизинг и Джичоевым С.Б. был заключен договор купли-продажи №АЛВ 42127/01-15 КРС транспортного средства легкового автомобиля BMWX5 xDrive40d, 2015 года выпуска, номер кузова №. По акту приема-передачи имущества от 07.06.2018 указанный автомобиль ему был передан. При обращении в отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД по Курской области с заявлением об изменении собственника автомобиля ему было отказано в совершении регистрационных действий в связи с тем, что в отношении спорного транспортного средства имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное соответчиком МИФНС №5 по Курской области. Считает, что предмет лизинга не является собственностью лизингополучателя, поэтому на него не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя.

Ответчик ООО МПК «Подлесный» в письменном отзыве на иск считал заявленное требование подлежащим удовлетворению, сославшись на то, что свои обязательства по договору лизинга ООО МПК «Подлесный» выполнило, АО ВТБ Лизинг, как собственник спорного автомобиля, имело право распорядиться им по своему усмотрению.

Представитель соответчика АО ВТБ Лизинг в письменном отзыве иск не признал и указал, что АО ВТБ Лизинг является ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика МИФНС №5 по Курской области в письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Джичоев С.Б. просит отменить решение как незаконное, постановить новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Джичоева С.Б. адвоката Петровой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя МИФНС №5 по Курской области - Дюминой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (в ред. от 29.01.2002 №10-ФЗ) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем.

Пункт 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия налоговым органом после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения мер, направленных на обеспечение исполнения названных решений.

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 08.06.2015 между соответчиками АО ВТБ Лизинг, выступающим в качестве лизингодателя, и ООО ТК «Подлесное (фирменное наименование изменено на ООО МПК «Подлесный»), выступающим в качестве лизингополучателя, заключен договор лизинга № АЛ 42127/01-15 КРС, по условиям которого лизингодатель по требованию лизингополучателя обязуется приобрести в собственность легковой автомобиль BMW (X5 xDrive40d), 2015 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый, и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга га условиях договора во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя. Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 35 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмет лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику платежей по договору. Сумма лизинговых платежей по договору составляет 6 894 823,90 руб. (пп.2.1, 3.1, 4.1, 5.1). Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем, за его счет. Выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга: 1000,00 руб., в том числе с НДС 152,54 руб.(пп.5.9,6.2).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля BMWX5 XDRIVE40D 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № владельцем транспортного средства является ООО ТК «Подлесное», особые отметки: 04.07.2015 лизингополучатель, окончание лизинга 15.05.2018, лизингодатель АО ВТБ Лизинг, ограничение - запрет на регистрационные действия по решениям МИФНС №5 по Курской области от 26.10.2017г. и от 19.03.2018г..

Пунктом 11.3 Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных приказом АО ВТБ Лизинг от 14.05.2015 №319-П (далее - Правил), предусмотрено, что при передаче права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю путем заключения договора выкупа предмета лизинга, передача права собственности на предмет лизинга осуществляется в следующем порядке: по окончании срока лизинга предмета лизинга лизингополучатель обязуется в течение трех рабочих дней с момента его окончания возвратить предмет лизинга лизингодателю. Возврат предмета лизинга оформляется подписанием соответствующего акта возврата из лизинга. При условии уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга ( в том числе сумм просроченной задолженности лизингополучателя, начисленных пеней и штрафов по договору лизинга) и возврата предмета лизинга лизингодателю лизингодатель на основании договора выкупа продает предмет лизинг по выкупной стоимости, указанной в договоре лизинга. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю при условии полной оплаты выкупной стоимости и подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору выкупа. Все расходы, связанные с передачей права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, несет лизингополучатель (п.11.3.1). С согласия лизингодателя предмет лизинга может быть продан третьему лицу, указанному лизингополучателем, по выкупной стоимости предмета лизинга, о чем лизингодатель должен быть письменно уведомлен не позднее чем за 10 дней до окончания срока лизинга. Порядок выкупа в указанном случае осуществляется в соответствии с п.11.3 Правил путем заключения договора выкупа с третьим лицом ( п.11.4).

По дополнительному соглашению к договору лизинга № АЛ 42217/01-15 от 08.06.2015, заключенному между лизингодателем АО ВТБ Лизинг, и лизингополучателем ООО ТК «Подлесное», лизингополучатель обязуется возвратить лизингодателю предмет лизинга не позднее трех рабочих дней с даты подписания соглашения вместе с документами и принадлежностями. На дату заключения соглашения сумма переплаты по лизинговым платежам составляет 00,00 руб.

По акту возврата предмета лизинга от 07.06.2018 лизингополучатель ООО ТК «Подлесное» передал, а лизингодатель АО ВТБ Лизинг принял предмет лизинга.

07.06.2018 между АО ВТБ Лизинг, выступающим в качестве продавца, и Джичоевым С.Б., выступающим в качестве покупателя, в соответствии с п.11.3 Правил и ходатайством лизингополучателя от 29.05.2018 № о продаже предмета лизинга заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, являвшегося предметом лизинга, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять от продавца находившееся в соответствии с договором лизинга во временном владении и пользовании у лизингополучателя имущество с учетом имеющихся повреждений. Право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи. Стоимость имущества составляет 1000,00 руб., в том числе с НДС 152,54 руб.

По условиям договора, если на имущество наложены любые ограничения и/или обременения, покупатель не вправе предъявлять продавцу связанные с этим требования, в том числе об уменьшении стоимости имущества, возмещении расходов и иных убытков, понесенных в связи с приобретением имущества с такими ограничениями/обременениями, в том числе в связи с необходимостью принятия мер по их отмене. В этом случае подписанием договора купли-продажи покупатель соглашается принять от продавца имущество, имеющее ограничения и/или обременения и самостоятельно предпринять все действия и меры по их снятию, и будет являться ответственным за урегулирование любых вопросов, связанных с такими ограничениями/обременениями.

По акту приема передачи имущества от 07.06.2018 продавец АО ВТБ Лизинг передал, а покупатель Джичоев С.Б. принял в собственность спорный автомобиль.

20.07.2018 отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД Курской области истцу Джичоеву С.Б. отказано в совершении регистрационных действий по изменению собственника спорного автомобиля в связи с запретом на совершение регистрационных действий.

Отказывая в удовлетворении иска Джичоева С.Б., суд правильно исходил из того, что Джичоев С.Б. стал новым владельцем спорного автомобиля после наложения ограничений на спорный автомобиль, и он, подписывая договор, соглашался с условием о том, что если на имущество наложены любые ограничения и/или обременения, покупатель не вправе предъявлять продавцу связанные с этим требования, в том числе об уменьшении стоимости имущества, возмещении расходов и иных убытков, понесенных в связи с приобретением имущества с такими ограничениями/обременениями, в том числе в связи с необходимостью принятия мер по их отмене, и подписанием договора купли-продажи покупатель соглашается принять от продавца имущество, имеющее ограничения и/или обременения, и пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований Джичоева С.Б. о снятии запрета на совершение регистрационных действий – не имеется.

Как видно из материалов дела и представленных суду апелляционной инстанции документов о принятии обеспечительных мер, в отношении ООО ТК «Подлесное» проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой были приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поскольку по данным карточки РСБ у ООО ТК «Подлесное» отсутствовала переплата, решениями МИФНС №5 по Курской области от 26.10.2017г. и от 19.03.2018г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Ко времени заключения договора купли-продажи, на который ссылается истец, действовали обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Джичоев С.Б. имел возможность получения сведений о наличии ограничений в отношении транспортного средства. Однако он согласился на его приобретение при наличии ограничительных мер.

Ввиду этого совершение Джичоевым С.Б. и АО ВТБ Лизинг сделки купли-продажи автомобиля BMWX5 XDRIVE40D 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № не влечет прекращения принятых по решению МИФНС №5 по Курской области от 26.10.2017г. и от 19.03.2018г. запретов в отношении транспортного средства.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Поныровского районного суда Курской области от 08 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Джичоева С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи