Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2,

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2021 года,

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. по № годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО11 Истцом направлено требование кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Требование зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8052,64 руб.

По состоянию на 19.08.2020 задолженность составила 124541,15 руб., в том числе: 102487,26 руб. – просроченная ссуда; 13938,48 руб. – просроченные проценты; проценты по просроченной ссуде - 281,28 руб., неустойка по ссудному договору – 7646,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 187,48 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 124541,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,82 руб.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2021 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 за период с 03.09.2017 по 19.08.2020 в размере 84 716 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, из которых: 62 662,33 руб. – задолженность по основному долгу, 13 938,48 руб. – просроченные проценты, 281,28 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 646,65 руб. – неустойка по ссудному договору, 187,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 49 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из письменных материалов следует, что 10.09.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. по № годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 8052,64 руб., дата последнего внесенного платежа – 10.11.2014.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

19.06.2019 ПАО «Совкомбанк» наследникам ФИО1 было направлено Уведомление о возврате суммы задолженности по договору потребительского кредитования №, заключенного с ФИО1 10.09.2014 в размере 124 541,15 руб. в срок до 19.07.2019.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда от нотариуса Междуреченского нотариального круга Кемеровской области ФИО11 наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО3 является супруга ФИО4.

Также из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального круга Кемеровской области усматривается, что с заявлением ПАО «Совкомбанк» о включении в наследственную массу задолженности по кредитному договору № от 10.09.2014 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Указанный выше размер кредитной задолженности подтверждается представленным Банком расчетом, который судом апелляционной инстанции проверен.

Разрешая исковые требования, учитывая вышеприведенные положения законодательства, проанализировав представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договором потребительского кредитования № от 10.09.2014 предусмотрен срок возврата кредита – 60 месяцев, последний платеж по договору 10.09.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ПАО «Совкомбанк» 03.09.2020.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям банка не истек в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим возврату согласно графику платежей, за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском.

Исходя из чего, срок исковой давности истцом пропущен в отношении платежей, подлежащих оплате до 03.09.2017.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходил из того, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 03.09.2017 по 19.08.2020 в размере 84 716 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, из которых: 62 662,33 руб. – задолженность по основному долгу, 13 938,48 руб. – просроченные проценты, 281,28 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 646,65 руб. – неустойка по ссудному договору, 187,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

При применении по ходатайству ответчика срока исковой давности, суд частично взыскал задолженность с учетом срока исковой давности.

Доводы ответчика о неправильном исчислении судом срока исковой давности не обоснованы. Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для уменьшения взыскиваемой суммы с учетом применения исковой давности.

Таким образом в пределах доводов апелляционной жалобы основания для ее удовлетворения и отмены решения суда не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: