Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2, третье лицо ...........3 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе ...........1 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ............ и г. ...........4 по Краснодарскому краю ...........7 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, - исполнительного листа серии ФС ........ от .......... в части исполнения решения суда об освобождении истцом ...........1 жилого дома, расположенного по адресу: ............ а также третьим лицом ...........3 с его семьей.

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ............ и г. ...........4 по Краснодарскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено. Разъяснено исполнение требований исполнительного листа серии ФС ........ по делу ........ от .......... в части исполнения судебного акта об освобождении истцом ...........1 жилого дома, расположенного по адресу: г. ...........4, ............, участок 8, путем выселения ...........1, ...........3, ...........8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ...........9, ...........10, ...........10, а также иных лиц, проживающих в жилом доме по адресу: г. ...........4, ............ а также путем освобождения жилого дома, расположенного по адресу: г. ...........4, ............ 8, от всего имущества, находящегося в нем.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает, что удовлетворение заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения фактически повлекло пересмотр и внесение изменений в мировое соглашение, заключенное сторонами по делу ...........11 и ...........2

В возражении представитель ...........2 просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... по делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2, третье лицо ...........3 о признании договоров купли-продажи недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения, третье лицо обязалось возвратить сумму долга ответчику в размере 3800000,00 рублей в срок до .......... (пункт 3 соглашения).

В случае, если сумма долга третьим лицо в установленный срок не будет возвращена, истец ...........12 обязалась освободить жилой дом, расположенный по адресу: г. ...........4, ............ участок 8, в срок до .......... (пункт 5 соглашения).

Поскольку в добровольном порядке мировое соглашение исполнено не было, ...........2 получил исполнительный лист серии ФС ........ и направил его в отдел судебных приставов по ............ и г. ...........4 по Краснодарскому краю.

Основанием обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим заявлением явилось то обстоятельство, что фактически в спорном жилом доме, расположенном по адресу: г. ...........4, СОТ «............ проживает не ...........12, а ...........3 со своей семьей.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 32 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .................. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристав-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление. При этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от ..................-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Так, пункт 5 мирового соглашения, подписанного сторонами и утвержденного судом, содержит указание, что в случае не возврата третьим лицом ответчику суммы долга в размере 3 800 000 рублей в срок до .........., право собственности на спорные объекты остается за ответчиком и истец обязуется освободить жилой дом, расположенный по адресу: г. ...........4, ............

Учитывая приведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ............ и г. ...........4 по Краснодарскому краю, поскольку выданный на основании решения суда исполнительный лист соответствует содержанию резолютивной части определения суда, утвердившего мировое соглашение.

Разъяснение суда первой инстанции сводится к возможности выселения из спорного жилого дома по адресу: г. ...........4, ............ не только истицы ...........12, но и иных лиц, в том числе, ...........3, ...........8, несовершеннолетних ...........9 и ...........10

Между тем, выселение иных лиц из спорного жилого дома предметом судебного разбирательства не являлся, такие условия в мировом соглашении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене, а заявление о разъяснении положений исполнительного документа – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ............ и г. ...........4 по Краснодарскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, третье лицо ...........3 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий ...........13