ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-117/2021 от 03.08.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Дело № 2-117/2021 Председательствующий Батхиев М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-907/2021

3 августа 2021 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Дзаитова М.М., Горокаевой Х.А.

при секретаре Богатыреве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» к Евлоеву Исрапилу Мовлаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

по частной жалобе представителя истца Хидриева Х.М-Б. на определение Магасского районного суда от 15 декабря 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Горокаевой Х.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» обратилось в суд к Евлоеву Исрапилу Мовлаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что между МРСК и Евлоевым И.М. 7 мая 2018 г. заключен договор энергоснабжения . В качестве расчетного средства учета гарантирующим поставщиком и потребителем согласован прибор учета (электросчетчик ) Меркурий 230 за 73. На основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.05.2018 г. Меркурий 230 допущен в эксплуатацию для использования в качестве расчетного средства учета потребленной электроэнергии. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ответчика проведена проверка работоспособности прибора учета Меркурий 230, в ходе которого выявлены нарушения, выразившиеся в самовольном отключении прибора учета от узла учета потребляемой электроэнергии, в замене силового трансформатора с 630 кВа. на 1600 кВа., а также в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации. Также была проведена проверка работоспособности прибора учета № 2 Меркурий 230 за 91 по точке поставке – «Личное подсобное хозяйство», точка присоединения: ПС 110/35/6 «Плиево», Ф-3, ТП 3-51, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, б/н. в ходе проверки выявлены нарушения, выразившиеся в самовольном отключении прибора учета (счетчика) от узла учета потребляемой электроэнергии, в замене силового трансформатора с 630 кВа. на 1600 кВа., и в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации. При выявлении факта безучетного потребления фактическая нагрузка составила 460 кВт/ч., что превышает заявленной мощности по договору 320 кВт/ч., о чем составлен акт технической проверки средства учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя Евлоева Х.М., который от подписания акта отказался в присутствии двух свидетелей. При этом потреблял электрическую энергию, подключив компьютерное оборудование с маркировкой «AntMiner» в количестве 1651 шт., организовал деятельность по обработке цифровой информации для производства (майнинга) криптовалюты (биткоин, альткоин). Период осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 365 дней. В приложении к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 16.08.2019 г. № Инф Ю 001501 приведен расчет количества безучетного потребления электрической энергии, который составил 9 575 118 кВт/ч.= 3 фазы*175А*3,47 кВт*0,9cosф*24 ч.*365 дн. Общий объем безучетного потребления электроэнергии составил 19 150 236 кВт/ч. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 132 млн. 039 тыс. 927 руб. 36 коп., неустойку в размере 5 млн. 190 тыс. 184 руб.,84 коп.,, уплаченную госпошлину в сумме 60 тыс. руб., всего взыскать 137 млн. 290 тыс. 112 руб. 20 коп..

Определением Магасского районного суда РИ от 15 декабря 2020 г. производство по вышеуказанному делу приостановлено до разрешения уголовного дела.

12 марта 2021 г. представителем ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» Хидриевым Х.М-Б. на определение суда подана частная жалоба, в которой просит отменить его и направить дела для рассмотрения по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ввиду этого судебная коллегия нашла возможным рассмотреть данное дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в приложении к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 16.08.2019 г. № Инф Ю 001501 приведен расчет количества безучетного потребления электрической энергии, который составил 9 575 118 кВт/ч.= 3 фазы*175А*3,47 кВт*0,9cosф*24 ч.*365 дн. Общий объем безучетного потребления электроэнергии составил 19 150 236 кВт/ч. к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 16.08.2019 г. № Инф Ю 001501 приведен расчет количества безучетного потребления электрической энергии, который составил 9 575 118 кВт/ч.= 3 фазы*175А*3,47 кВт*0,9cosф*24 ч.*365 дн. Общий объем безучетного потребления электроэнергии составил 19 150 236 кВт/ч.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16 сентября 2019 г. следует, что поводом для возбуждения уголовного дела является заявление заместителя начальника департамента безопасности и противодействия коррупции ПАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО9 проведенной проверкой УЭБ и ПК МВД по Республике Ингушетия установлено, что Евлоев И.М., имея умысел, направленный на причинение имущественного ущерба, без цели хищения, по договоренности с неустановленными лицами, оформив фиктивные документы на подключение к линии электропередач, используя незаконно установленные приборы учета электроэнергии в количестве 2 шт., осуществил незаконное подключение к линиям электропередач, проложив провода электроэнергии от линии электропередач к трансформаторному пункту и от него к нежилому помещению из блоков, расположенному по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, б/н, где подключив компьютерное оборудование с маркировкой «AntMiner» в количестве 1651 шт., организовал деятельность по обработке цифровой информации для производства (майнинга) криптовалюты (биткоин, альткоин), тем самым, в период времени с мая 2018 г. по 16 августа 2019 г. незаконно, путем обмана потребил электрическую энергию суммарной мощностью 19 150 236 кВт/ч. на сумму 130 030 102,44 руб. (из расчета 6,79 руб. за 1 кВт/ч.), чем причинил филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» имущественный ущерб в особо крупном размере, что подтверждается актами от 16.08.2019 г. № ИнФю 001501, № ИнФю 001502.

В связи с чем возбуждено уголовное дело в отношении Евлоева Исропила Мовлаевича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В силу абзаца четвертого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем обстоятельства, указанные судом в качестве обоснования приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы по данному делу в соответствии с абзацем пятым ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явились основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе по делу по иску ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» к Евлоеву Исрапилу Мовлаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии соответствует требованиям процессуального закона и нормам материального права, соответственно оснований для его отмены нет не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Магасского районного суда РИ от 15 декабря 2020 г., которым приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» к Евлоеву Исрапилу Мовлаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, до разрешения уголовного дела – оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» Хидриева Х.М-Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия Х.А. Горокаева

Определение17.11.2021