Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 о возвращении апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2021 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2021 частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и неустойки. Полный текст решения изготовлен 28.05.2021.

05.07.2021 представитель ответчика ФИО2 по почте направил на указанное судебное решение апелляционную жалобу без ходатайства о восстановлении срока обжалования, поступившую в суд 12.07.2021.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.ч. 1-3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем ответчика апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня изготовления полного текста решения, в связи с чем одновременно с подачей жалобы ему надлежало обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Поскольку такого ходатайства вместе с апелляционной жалобой от 05.07.2021 не подавалось и не содержалось в самой жалобе, суд правильно возвратил такую жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель исчислял срок обжалования с момента получения копии решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2021 основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 ФИО2, повторно поданная с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, уже принята судебной коллегией к производству.

Соответственно на данный момент отсутствует и предмет обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.А. Локтин