Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Чопик Людмилы Аркадьевны к Лаптеву Кириллу Андреевичу, Лаптевой Марии Сергеевны о взыскании расходов на достойное погребение с наследников наследодателя,

УСТАНОВИЛА:

Чопик Л.А. обратилась в суд с иском к Лаптеву К.А., Лаптевой М.С. о взыскании расходов на достойное погребение с наследников наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, с которым они прожили до момента его смерти более 12 лет. Наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются сын Лаптев К.А. и его мама Лаптева М.С. После смерти ФИО1 ответчики обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО2, заведено наследственное дело № от 08 мая 2020 года. Поскольку истец проживала с ФИО1 до момента его смерти, то достойными похоронами, включая расходы по оплате места погребения и поминок, понесла она, в виде следующих расходов: отпевание 3 500 рублей; поминальный обед 23 264 рублей; влажные салфетки 40 рублей 90 копеек; вода «Ханкуль» 717 рублей 60 копеек; фото 410 рублей; трикотаж (нижнее белье) 440 рублей; работа патологоанатомического отделения (бальзамирование, причесывание, мытье, бритье и т.д.) 1 190 рублей; оформление документов на захоронение 237 рублей 10 копеек; формирование могильного холма 450 рублей; рытье могилы вручную 4 686 рублей; оплата за усложнение условий копки 900 рублей; предоставление места под захоронение 1 700 рублей; монтаж деревянного креста 400 рублей; фото овал с нанесением цветного изображения 1 200 рублей; монтаж таблички на крест 250 рублей; агентские 2 889 рублей 89 копеек; гроб 16 000 рублей; покрывало х/б церковное 3 500 рублей; покрывало ритуальное тюль 450 рублей; х/б наволочка 100 рублей; крест клен с буквами 350 рублей; стропы вафля с траурной лентой 650 рублей; набор на картоне Спаситель мужской 150 рублей; венок ритуальный сердце 4 500 рублей; гном венок ритуальный 2 100 рублей; венок Луч 2 100 рублей; платок носовой женский х/б 375 рублей; платок мужской 450 рублей; сатиновая лента 736 рублей; поминальный обед (9 дней) 12 720 рублей, всего 86 456 рублей 49 копеек. Ответчики являются наследниками ФИО1, в связи с чем, должны нести расходы на достойные похороны наследодателя соразмерно доле в наследстве.

С учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать солидарно с Лаптева К.А., Лаптевой М.С. расходы на достойное погребение с наследников наследодателя в размере принятого наследства, что составляет от общей суммы расходов 86 457 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 794 рубля.

Истец Чопик Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель истца Чопик Л.А. – адвокат Римская Н.Л., действующая на основании ордера, в суде первой инстанции иск поддержала.

Ответчик Лаптев К.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Ответчик Лаптева М.С., ее представитель Корсукова Е.А., допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2021 года постановлено:

Исковые требования Чопик Людмилы Аркадьевны к Лаптеву Кириллу Андреевичу, Лаптевой Марии Сергеевны о взыскании расходов на достойное погребение с наследников наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаптева Кирилла Андреевича, Лаптевой Марии Сергеевны в пользу Чопик Людмилы Аркадьевны расходы на достойное погребение ФИО1 в размере 86 457 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля, а всего взыскать 89 251 рубль.

В апелляционной жалобе ответчик Лаптев К.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истец не представила доказательств того, что расходы на погребение понесла лично она. Чек на сумму 44 173 рубля к заказу покупателя № от 15 апреля 2020 года не читаем и из него не следует, кто произвел его оплату. Также не содержат сведений о плательщике чеки за патологоанатомические услуги на 1 190 рублей, за трикотаж в сумме 440 рублей, за фотографирование на сумме 410 рублей. За отпевание оплату произвел агент, какие денежные средства пошли на оплату данной услуги на сумму 3500 рублей, не установлено. Отсутствуют первичные бухгалтерские документы – приходные кассовые ордеры № и № к квитанциям ООО «ВелКом» от 16 апреля 2020 года на сумму 23 264 рублей и от 22 апреля 2020 года на сумму 12 720 рублей. Считает, что приобретение минеральной воды и салфеток в магазине «Магнит» по чеку от 15 апреля 2020 года на сумму 758 рублей 50 копеек не являлось необходимым.

Истцом Чопик Л.А. поданы возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11).

Ответчики Лаптев К.А., Лаптева М.С. являются наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство.

Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО2 от 4 июня 2021 года следует, что по данным архива, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, 8 мая 2020 года с заявлением на принятие наследства по закону обратился сын наследодателя - Лаптев Кирилл Андреевич, действующий с согласия законного представителя матери ФИО3, 13 мая 2020 года с заявлением на принятие наследства по закону обратилась мать наследодателя Латпева Мария Сергеевна, 9 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну наследодателя Лаптеву Кириллу Андреевичу (наследственная масса: квартира, расположенная по адресу: <адрес> 9 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну наследодателя Лаптеву Кириллу Андреевичу (наследственная масса: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 9 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну наследодателя Лаптеву Кириллу Андреевичу (наследственная масса: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), 10 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле матери наследодателя Лаптевой Марии Сергеевне (наследственная масса: квартира, расположенная по адресу: <адрес>40), 10 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле матери наследодателя Лаптевой Марии Сергеевне (наследственная масса: гараж, расположенный по адресу: <адрес>), 10 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле матери наследодателя Лаптевой Марии Сергеевне (наследственная масса: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2 марта 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле матери наследодателя Лаптевой Марии Сергеевне (наследственная масса: право на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 60-67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 мая 2020 года, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>40, по состоянию на 14 апреля 2020 года составляла 809 554, 96 рублей (л.д. 68).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 октября 2020 года, кадастровая стоимость здания - гараж по адресу: <адрес> по состоянию на 14 апреля 2020 года составляла 130 252 рубля 82 копейки (л.д. 69). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 мая 2020 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на 14 апреля 2020 года составляла 38 928 рублей 78 копеек (л.д. 70).

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 18 ноября 2020 года, на имя ФИО1 открыты счета/банковской карты: № (основная), открыт 13 февраля 2020 года, остаток денежных средств по состоянию на 14 апреля 2020 года 0.00 рублей; по состоянию на 18 ноября 2020 года 0.00 рублей; № (дополнительная), открыт 23 июля 2019 года, остаток денежных средств по состоянию на 14 апреля 2020 года 0.00 рублей; по состоянию на 18 ноября 2020 года 0.00 рублей; 40№ (банковская карта №, банковская карта №), открыт 05 февраля 2018 года, остаток денежных средств по состоянию на 14 апреля 2020 года 0.00 рублей; по состоянию на 18 ноября 2020 года 19 951.14 рублей. С ФИО1 заключены кредитные договоры: № от 05 февраля 2018 года, остаток задолженности по состоянию на 14 апреля 2020 года составил 574 737.44 рублей; № от 13 февраля 2020 года, остаток задолженности по состоянию на 14 апреля 2020 года составил 116 026.42 рублей (л.д. 71).

Данные обстоятельства, а также то, что размер заявленных истцом требований не превышает стоимости полученного Лаптевым К.А., Лаптевой М.С. наследственного имущества, ответчиками не оспаривается.

Согласно платежному поручению № от 17 февраля 2021 года, Лаптевой М.С. была произведена выплата страхового возмещения по договору № от 13 февраля 2020 года в размере 62 773 рублей (л.д. 184).

Согласно платежному поручению № от 30 марта 2021 года Лаптевой М.С. выплачено страховое возмещение, дело №, дог. № в размере 433 066 рублей 50 копеек (л.д. 185).

Из представленной справки Банк ВТБ (ПАО) следует, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от 13 февраля 2020 года по состоянию на 9 августа 2021 года полностью погашена, договор закрыт (л.д. 186).

Согласно справке, выданной Банк ВТБ (ПАО), задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от 5 февраля 2018 года по состоянию на 9 августа 2021 года полностью погашена, договор закрыт (л.д. 187).

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) и выписке по операциям на счете платеж в счет погашения кредита по кредитному договору № от 5 февраля 2018 года внесен 10 марта 2021 года (л.д. 115, 116).

Истец Чопик Л.А. без заключения брака проживала совместно с ФИО1 по день его смерти, вела с ним совместное хозяйство.

В связи со смертью ФИО1 истцом Чопик Л.А. понесены расходы, связанные с его захоронением: оформление документов на захоронение 237 рублей; формирование намогильного холма 450 рублей; рытье могилы вручную 4 686 рубей; доплата за усложнение условий при копке 900 рублей; предоставление места под захоронение 1 700 рублей; монтаж деревянного креста 400 рублей; фотоовал с нанесением цветного изображения 1 200 рублей; монтаж таблички на крест/памятник 250 рублей; горб Выборка Крест 16 000 рублей; покрывало х/б церковное 350 рублей; покрывало ритуальное тюль 450 рублей; х/б наволочка 100 рублей; крест клен с буквами 3 500 рублей; стропы вафля с траурной лентой 650 рублей; набор на картоне Спаситель мужской 150 рублей; венок ритуальный Сердце 4 500 рублей; гном венок ритуальный 2 100 рублей; венок Луч 2 100 рублей; платок носовой женский х/б 15 штук 350 рублей; платок носовой мужской 15 штук 450 рублей; сатиновая лента 736 рублей; всего на сумму 44 173 рубля 99 копеек (л.д. 21), оплата подтверждается чеком (л.д. 20).

Патологоанатомическому отделению истцом оплачено: за поверхностною бальзамацию открытых участков тела 450 рублей.; мытье умершего 130 рублей; причесывание умершего 20 рублей; одевание с укладыванием 310 рублей; бритье умершего 70 рублей; промывание и тампонирование полости рта, носовых ходов, ушных раковин умершего 80 рублей; сохранение трупа сверх одних суток после выдачи родственникам справки о смерти за каждые последующие сутки 130 рублей, всего 1 190 рублей (л.д. 23).

За трикотаж ассорти 14 апреля 2020 года оплачено 440 рублей (л.д. 23). За фотографирование 15 апреля 2020года оплачено 410 рублей (л.д. 23). За отпевание ФИО1 в Никольском храме 16 апреля 2020 года Чопик Л.А. оплачено 3 000 рублей, за прощание оплачено 500 рублнй (л.д. 22).

Согласно квитанции, выданной ООО «ВелКом», 16 апреля 2020 года Чопик Л.Д. за поминальный обед на 61 человека оплачено 23 264 рубля (л.д. 22). Согласно кассовому чеку от 15 апреля 2020 года за минеральную воду «Хан-Куль» и влажные салфетки для всей семьи «Ромашка» оплачено 758 рублей 50 копеек (л.д. 22). Согласно квитанции, выданной ООО «ВелКом», 22.04.2020 Чопик Л.Д. за поминальный обед «9 дней» на 30 человек оплачено 12 720 рублей (л.д. 23).

Таким образом, затраты истца, связанные с погребением ФИО1 документально подтверждены только в размере 86 457 рублей.

Разрешая исковые требования Чопик Л.Д. о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО1, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», и исходил из того, что такие затраты относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойные похороны умершего, ответчики Лаптев К.А., Лаптева М.С. являются наследниками первой очереди, приняли наследство, однако не участвовали в несении расходов, связанных с похоронами наследодателя, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на достойные похороны солидарно с ответчиков в размере 86 457 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представила доказательств того, что расходы на погребение понесла лично она, судебной коллегией отклоняются, поскольку носят предположительный характер, и на материалах дела не основаны.

Указание в жалобе на то, что представленные истцом в подтверждение несения расходов на похороны платежные документы, оформлены не надлежащим образом, не являются основанием для освобождения наследников от возмещения данных расходов. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении расходов по проведению поминального обеда, по приобретению ритуальных принадлежностей иными лицами, а не истцом, суду представлено не было.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые не были предметом судебного разбирательства и не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаптева Кирилла Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Проценко

Судьи И.Н. Дурова

Н.И. Долматова