Апелляционное определение № 2-1185/15 от 22.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Новикова О.Е. Дело №33-3-6615/2021

№2-1185/2015

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Савина А.Н.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Гиляховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Агентство Консул – КМВ» по доверенности Ф.Е.В.

на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2021 года по заявлению ООО «Агентство Консул – КМВ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

установила:

ООО «Агентство Консул - КМВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что решением Ипатовского районного суда от 07.12.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-1185/2015 к М.Т.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. 19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 переуступил ООО «Агентство Консул КМ13» права (требования) по указанному кредитному договору.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2021 года производство по делу по указанному заявлению ООО «Агентство Консул - КМВ» прекращено. Суд разъяснил ООО «Агентство Консул - КМВ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство Консул – КМВ» по доверенности Фурсов Е.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что ранее заявление подавалось только о процессуальном правопреемстве, в настоящее время заявитель просил о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Суд указанные требования не рассмотрел, чем нарушил право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного определения по следующим основаниям.

Прекратив производство по указанному заявлению, суд первой инстанции указал на то, что определением Ипатовского районного суда от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» о процессуальном правопреемстве отказано. Суд считает, что требования заявления «Агентство Консул-КМВ» о процессуальном правопреемстве направлены на пересмотр обстоятельств, которые были предметом рассмотрения заявления «Агентство Консул-КМВ» о процессуальном правопреемстве, по которому было постановлено определение суда, вступившее в законную силу.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

Из материалов дела следует, что решением Ипатовского районного суда от 07.12.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-1185/2015 к М.Т.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 переуступил ООО «Агентство Консул КМ13» права (требования) по указанному кредитному договору.

06.05.2020 года ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на переход прав кредитора.

Определением Ипатовского районного суда от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» о процессуальном правопреемстве отказано, в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.

02.03.2021 года ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, указав на утрату исполнительного листа, наличие оснований для восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Таким образом, вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, не соответствует установленным обстоятельствам и оснований для прекращения производства по данному делу по заявлению ООО «Агентство Консул - КМВ» у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения заявления ООО «Агентство Консул - КМВ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Частную жалобу представителя ООО «Агентство Консул – КМВ» по доверенности Ф.Е.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи