Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 02 октября 2019 года материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика ФИО1 о составлении и выдаче мотивированного решения суда,

по частной жалобе ответчика ФИО1

на определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ответчика ФИО1 о составлении и выдаче мотивированного решения суда возвратить заявителю, разъяснить, что заявителю необходимо обратиться в Шилкинский районный суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о восстановлении срока подачи заявления о составлении и выдаче мотивированного решения».

УСТАНОВИЛА:

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 17.05.2013г. № в размере 278495 рублей 02 копейки, из них: 143597,26 руб.- основной долг, 133154,76 руб. - проценты, 1743,00 руб. - комиссии; государственную пошлину в сумме 5985 рублей. Всего с ответчика в пользу истца взыскать 284480 рублей 02 копейки (л.д.50-52).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

12 февраля 2019 года в Шилкинский районный суд от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 18.02.2019 была возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ (л.д.53-56, 58).

Также 12 февраля 2019 года от ФИО1 в Шилкинский районный суд поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда от 30.11.2018 (л.д.60-61).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.63).

Определением судьи от 19.04.2019 удовлетворено ходатайство ФИО1, ей восстановлен срок для подачи частной жалобы (л.д.74).

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, обязать суд принять ее заявление о выдаче мотивированного решения суда. Полагает, что судом грубо нарушены требования ст.232.2 ГПК РФ. Получив резолютивную часть решения, она подумала, что суд ошибся и вынес решение согласно ст.199 ГПК РФ, касающееся мировых судей. Полагает, что оспариваемым определением судья сознательно не допускает, чтобы были обжалованы ее незаконные действия и решения. Считает, что в ее действиях нет пропуска срока, поскольку суд сам нарушил закон, чтобы ввести в заблуждение ответчика и умышленно создать для него препятствия в обжаловании решения суда (л.д.70).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Возвращая заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции руководствовался ст. 232.4, 107,109 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что данное заявление подано истцом по истечении предусмотренного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ срока. Ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует, поэтому заявление о составлении мотивированного решения подлежит возврату.

Указанные выводы суда являются верными, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (часть 3).

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 ст. 109 ГПК РФ). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (пункт 39 постановления Пленума).

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ) (пункт 40 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, была вынесена резолютивная часть решения.

Следовательно, 5-дневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 05.12.2018.

Заявление о составлении мотивированного решения подано ФИО1 04 февраля 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано по истечении срока на подачу такого заявления.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком ФИО1 заявлено не было.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 19.04.2019 судьей районного суда было рассмотрено заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда, поступившее в суд 10.04.2019, и ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. По результатам рассмотрения определением судьи ФИО1 был восстановлен срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, заявление принято к производству (л.д.74), мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.