Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Жданова Т.В., при секретаре Шикове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 г.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование требований указано, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в связи с отказом истца от исковых требований. Ссылается на то, что принимая решение об отказе от исковых требований, была введена в заблуждение относительно последствий отказа от иска.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное принятое с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что на основании определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 добровольно отказалась от своих исковых требований, при этом ей были разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

17 мая 2021 г. производство по делу было прекращено, при этом ФИО1 также был разъяснен срок и порядок подачи частной жалобы на определение суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что с момента принятия обжалуемого определения и вступления его в законную силу, в течение длительного времени ФИО1 не обжаловала определение суда без каких-либо уважительных причин, при этом 17 мая 2021 г. присутствовала в судебном заседании.

Доказательств каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Краснодарского краевого суда: Т.В. Жданова