Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В. рассмотрев единолично гражданское дело по иску представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Мезенцеву С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе ответчика Мезенцева С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Мезенцеву С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебные расходы, всего в размере 5314,17 руб.

В обоснование иска, ссылаясь на ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила), указали, что ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребленной электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст. 155 ЖК РФ). Согласно произведенному расчету задолженность Мезенцева С.М. за потребленную электроэнергию (лицевой счет № ***) за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составляет 4852 руб. 65 коп. В соответствии со ст. 155.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за потребленную электрическую энергию, обязаны уплатить кредитору пени. Согласно произведенному расчету должнику начислены пени за период с 11.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 17.06.2021. Размер пени составляет 61,52 руб.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию 4852,65 руб. и пени 61,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400 руб. Всего: 5314, 17 руб.

В возражениях на иск ответчик приводил доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы.

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, мировой судья 20 августа 2021 года принял решение, которым исковые ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Мезенцеву С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворил, взыскав с Мезенцева С.М. пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 4852 руб. 65 коп., пени в размере 61 руб. 52 коп. за период с 11.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.06.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 5314 (Пять тысяч триста четырнадцать) руб. 17 коп.

С данным решением не согласился Мезенцев С.М., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, по аналогичным основаниям, изложенным им в возражениях на иск:

- он не является потребителем, он - пользователь ресурсов. Согласно ПУЭ (правила устройства электроустановок), потребитель электрической энергии - это электроприёмник или группа электроприёмников объединённых технологическим процессом и размещающихся на определён территории;

- документы, представляемые истцом не соответствуют ГОСТ 6.30-97, в них отсутствует подпись главного бухгалтера, печать организации;

- отказывается оплачивать предоставляемые истцом квитанции, поскольку считает, что в квитанциях указаны неверные реквизиты, а именно должны быть специальные банковские счета, в связи с чем, считает, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» используется для махинаций и финансирования иностранных государств и, возможно, запрещенных организаций;

- 810 код запрещен к использованию в РФ. Данный код 810 - отменен советский рубль, который аннулирован 29.02.2004 года. Так как сейчас оплату принимают только билетами банка России, следовательно, у него нет возможности платить по коду 810;

- считает, что истец незаконно осуществляет энергосбытовую деятельность, поскольку у них отсутствует лицензия, на осуществление данной деятельности;

- для подтверждения выполненных работ в рамках ведения деятельности в сфере ЖКХ, равно как и рамках договора с собственниками, признается Акт выполненных работ, являющийся основанием для начисления согласно Приказу Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме»;

- договор между истцом и ответчиком не заключен;

- Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 не вступили в законную силу;

- считает, что коммунальные услуги, в том числе и по электричеству оплачены из бюджета государственными трансфертами, в связи с чем, он не обязан оплачивать квитанции предоставляемые истцом.

Также считает, что исковое заявление должно было быть оставлено без движения, поскольку в иске не указан его личный идентификатор, который обязателен к указанию с 30.06.2020.

Представитель истца представил возражения на апелляционную жалобу ответчика, указав, аналогичные основания, изложенным в возражениях на отзыв ответчика при рассмотрении дела мировым судьёй, просят суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В частности в возражениях указано, что с 01.10.2018 приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и вправе требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию.

В силу пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, при отсутствии договора в письменной форме обязательства возникают в рамках фактически сложившихся правоотношений по договору энергоснабжения.

Поскольку жилой <адрес> находится в частной собственности, собственник обязан оплачивать коммунальные ресурсы.

В силу пункта 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете платы за электрическую энергию в период с 2018 года по 2021 год ООО «ТГК-2 Энергосбыт» применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Лицензирование энергосбытовой деятельности отменено с 01.07.2021 Федеральным законом Российской Федерации от 11.06.2021 № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке, установленном ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Мировым судьей установлено, что с 01.10.2018 приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.

Согласно Правил № 354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Мезенцев С.М. проживает и зарегистрирован по адресу: ***

Электроснабжение данного жилого дома осуществляет истцом, в связи с чем, для расчетов с потребителями, проживающими по указанному адресу, открыт лицевой счет № ***.

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Как указал ответчик в своих возражениях, ранее потребленная электроэнергия им оплачивалась по квитанциям, предоставляемым ООО «ТГК-2 Энергосбыт», таким образом, между ответчиком и истцом имеются договорные отношения, поскольку ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о его намерении потреблять коммунальные услуги и о фактическом потреблении таких услуг, так как он производил их оплату в период с 01.10.2018.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 01.02.2021 по 30.03.2021. При этом, представлены начальные и конечные показания прибора уччета за февраль: шкала 1 начальные 36925 конечные 37618, шкала 2 начальные 12615, конечные 13007, за март: шкала 1 начальные 37618, конечные 37918, шкала 2 начальные 13007, конечные 13213. Всего на сумму 4852 руб. 65 коп.

При начислении оплаты за потребленную электроэнергию истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Ответчиком факт потребления электроэнергии по адресу его регистрации не оспаривался, также не оспаривалась правильность начислений показаний. Наоборот, ответчик утверждает, что он не обязан оплачивать коммунальные услуги, поскольку отсутствуют договорные отношения между истцом и ответчиком.

Каких-либо сведений о том, что электроэнергия ответчику не предоставлялась в период образования задолженности или предоставлялась с перерывами, ответчиком в материалы дела не представлено, не указано об этом и в возражениях на иск.

Таким образом, мировым судьёй установлена обязанность ответчика по внесению платы за потребленную электроэнергию, а также то, что ответчиком данная обязанность не исполнялась в период с 01 февраля 2021 г. по 30 марта 2021 г. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4852, 65 руб.

Поскольку ответчиком плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно, истцом ответчику начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за периоды с 11.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 17.06.2021, всего в размере 61 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет мировым судьёй признан арифметически верным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком иного расчета не представлено, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела представлено не было, представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что платежные документы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не соответствуют ГОСТ 6.30-97, мировым судьей были отклонены, поскольку Постановление Госстандарта РФ от 31.07.1997 N 273 «О принятии и введении в действие государственного стандарта» утратило силу в связи с изданием Постановления Госстандарта РФ от 26.08.2001 N 352-ст.

Неверным признано мнение ответчика о том, что 810 код запрещен к использованию в РФ, поскольку в настоящее время символ "810" как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 г. N 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от 2 сентября 2015 г. N 486-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» для обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации

Довод ответчика о необходимости оформления истцом акта выполненных работ на основании Приказа Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» мировым судьей так же отклонены, поскольку он основан на неверном толковании ответчиком нормативных актов, так как каких-либо услуг и (или) работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме истцом не производилось.

Доводы ответчика о том, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выполняет функции финансирования иностранных государств, возможно и функционирования пособничества террористическим организациям, мировым судьей не приняты, поскольку истец не включен в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации опубликованного в сети «Интернет» (ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О противодействии экстремистской деятельности»).

Мировым судьей также не принят довод ответчика о том, что у истца отсутствует лицензия на осуществление энергосбытовой деятельности, поскольку лицензирование энергосбытовой деятельности отменено с 01.07.2021 Федеральным законом Российской Федерации от 11.06.2021 № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Доводы ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без движения, поскольку в иске не указан личный идентификатор ответчика, мировым судьей не принят, поскольку действие п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ. Таким образом, истец не обязан был при подаче иска указывать личный идентификатор ответчика при предъявлении иска к ответчику в 2021 году.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным, основанным на нормах процессуального права и отмене не подлежит.

Каких-либо иных доводов, которые не были учтены судом первой инстанции и которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1199/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мезенцева С.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз