Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адвокату ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 декабря 2021 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дятлова М.В., объяснения ФИО1, его представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО2 относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на неё,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор поручения на оказание юридической помощи по составлению и подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека (далее - ). Услуги включали составление жалобы, сбор приложений к ней, перевод на английский язык. Стоимость услуг по договору составила 64 750 руб. и была оплачена им в полном объеме в день подписания договора.

После подписания договора и получения денежных средств, ФИО2 по своей инициативе с истцом на связь не выходил, от встречи по обсуждению особенностей дела и выстраивания позиции по делу, даже после неоднократных напоминаний, уклонился, неоднократно переносил сроки составления жалобы.

26 ноября 2020 г. он предложил ФИО2 заключить дополнительное соглашение к договору, установив сроки написания жалобы, однако ответчик отказался подписывать дополнительное соглашение, убедив его, что жалоба будет подана в срок.

31 декабря 2020 г. он получил от ответчика текст жалобы, в которой отсутствовала страница № 9. После изучения жалобы, стало ясно, что она не соответствует требованиям и рекомендациям , а именно не был пронумерован каждый абзац, в приложениях отсутствовали поля. он отправил ФИО2 жалобу с замечаниями. Ответчик назначил встречу в офисе адвоката ФИО7 на 14 часов 00 минут 08 января 2021 г. для передачи жалобы, однако сам на нее не явился.

В этот же день 08 января 2021 г. на его электронную почту пришла жалоба только на русском языке, но поскольку все сроки по ее изготовлению были упущены ФИО2, вместе с жалобой не было приложений, он счел нецелесообразным использование данной жалобы.

Ответчик нарушил условия договора поручения, поскольку составленная им жалоба, не соответствовала её теме и требованиям, предъявляемым обычно к документам подобного рода в , не мела приложений и перевода на английский язык, исправлять её ФИО2 отказался, в общей сложности 9 раз передвигал сроки написания жалобы, несмотря на то, что сам согласился с окончательным сроком, указанным в плане написания жалобы, на окончательную встречу в офисе адвоката ФИО7, назначенную им же для передачи жалобы на русском и английском языке не явился.

в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просил суд расторгнуть договор поручения № от , взыскать в его пользу с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 64 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Орловской области» (далее – ННО «Адвокатская палата Орловской области»).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по передаче ему оформленной надлежащим образом жалобы в с приложениями.

Приводит доводы о том, что в ходе переписки в мессенджере WhatsApp ФИО2 согласился с планом написания жалобы, однако нарушил предусмотренные им сроки. Неоднократно переносил сроки составления жалобы, назначил встречу в офисе адвоката ФИО7 на 14 часов 00 минут для передачи жалобы, однако сам на нее не явился, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Отмечает, что ответчик не исправил допущенные ошибки при написании жалобы, обозначенные им в формулярах жалоб.

Указывает, что 12 января 2021 г. ответчик направил по его месту жительства жалобу без приложений, что является нарушением условий договора.

Обращает внимание, что судом не дана оценка жалобе, составленной ответчиком, которая имеет многочисленные хронологические, грамматические, лексические, пунктуационные и другие ошибки, не соответствует требованиям, предъявляемым к заполнению формуляров жалоб и оформлению приложений, в части краткого и ясного изложения фактов, нумерации абзацев, ссылок на приложения, отступов.

Полагает, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения им договора поручения.

Считает необоснованной ссылку суда на его отказ от жалобы в ННО «Адвокатская палата Орловской области» в части ненадлежащего оказания адвокатом ФИО2 юридической помощи по написанию жалобы в , поскольку отказ от жалобы в указанной части был обусловлен желанием возобновить затянувшееся дисциплинарное производство.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица ННО «Адвокатская палата Орловской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2020 г. между ФИО6 (доверитель) и адвокатом Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридической помощи гражданам №, предметом которого являлось составление и подача жалобы в по фактам нарушений прав доверителя, гарантированным Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, допущенных на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора поручения предусмотрена обязанность доверителя оплатить юридическую помощь поверенного в размере 64 750 руб. в день подписания договора.

Согласно пункту 4.3 договора поручения, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнениям ими своих обязательств.

Срок оказания услуг в договоре сторонами не определен. Срок подачи жалобы истекал

В этот же день ФИО6 в кассу Орловской областной коллегии адвокатов за составление и подачу жалобы в были внесены денежные средства в сумме 64 750 руб.

Из переписки сторон посредством электронной почты и в мессенджере WhatsApp усматривается, что истец попросил ответчика направить ему на электронную почту текст жалобы в . В ответе ФИО2 указал, что с учетом объема изучаемых документов, ему потребуется не менее двух недель для написания чернового варианта жалобы и еще неделя для редактирования, правок, дополнений и перевода.

истец направил ответчику в мессенджере WhatsApp текст дополнительного соглашения к договору поручения, предусматривающий установление сроков передачи доверителю текста жалобы, её согласования и подачи в , которое сторонами подписано не было.

истец получил от ФИО2 текст жалобы в электронном виде, в которой отсутствовала страница № (была направлена истцу по электронной почте ). ответчик сообщил ФИО1, что печатный экземпляр жалобы можно забрать у него в офисе по адресу: .

, после изучения истцом текста жалобы, ответчику в мессенджере WhatsApp был направлен формуляр жалобы с правками, которые по мнению ФИО1, было необходимо внести в жалобу.

истец направил ответчику план написания жалобы, содержащий сроки написания жалобы до , поступления жалобы на проверку до , перевода жалобы на английский язык до , поступления переведенной жалобы и проверки соответствия английского текста русскому до , отправки жалобы в до Также истец просил ответчика выслать копии приложений к жалобе. В этот же день ФИО2 ответил, что работает над окончательной редакцией жалобы, сроки указанные в плане его устраивают, со всеми приложениями возможно ознакомиться у него в офисе по адресу: .

ответчик сообщил истцу, что жалоба со всеми приложениями в окончательном виде подготовлена и назначил встречу для ее передачи и подписания в офисе адвоката ФИО7 по адресу: на 14 часов 00 минут Вместе с тем ФИО1 отказался забирать жалобу в печатном виде и настаивал на том, чтобы жалоба с приложениями были направлены ему по электронной почте. в 13 часов 00 минут ФИО2 сообщил, что адвокат ФИО7 отменил встречу у него в офисе, поскольку не имеет возможности приехать, и предложил встретиться в 14 часов 00 минут в его офисе по адресу: или с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, однако встреча не состоялась.

Вечером на электронную почту истца поступила жалоба в на русском языке. При этом ФИО1 указанную жалобу не открывал, посчитав нецелесообразным её использовать, поскольку вместе с жалобой не было приложений и, по мнению истца, все сроки написания жалобы были пропущены. Вместе с тем истец не отменял поручения по заключенному с ответчиком договору.

В свою очередь ФИО2 по электронной почте сообщил истцу, что после подписания его полномочий в формуляре жалобы она может быть отправлена в , все приложения в хорошем качестве на 179 листах разложены в хронологическом порядке и готовы к отправке с 14 часов 00 минут

Также судом установлено, что ответчиком в адрес ФИО1 () заказной почтовой корреспонденцией были направлены: формуляр жалобы в с подписями ФИО2 на каждом листе; формуляр жалобы для удостоверения полномочий и дальнейшего возвращения с целью отправления в г. Страсбург; акт оказания юридических услуг от в двух экземплярах для подписания ФИО6 и возврата одного экземпляра ФИО2 Указанная почтовая корреспонденция истцом не была получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений условий договора со стороны ответчика не установлено, обязательства по договору поручения на оказание юридической помощи исполнены адвокатом ФИО2 в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат приведенным выше правовым нормам.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального содержания заключенного сторонами договора поручения на оказание юридической помощи, он предусматривал совершение ответчиком действий по составлению и подаче жалобы в в интересах истца.

Формуляр жалобы в был подготовлен ответчиком и неоднократно направлялся истцу по электронной почте, в том числе после доработок с учетом замечаний истца. Последний раз формуляр жалобы был направлен истцу по электронной почте , в срок, установленный самим истцом в плане написания жалобы, который сторонами подписан не был. Вместе с тем ФИО1 указанную жалобу не открывал, посчитав нецелесообразным её использовать.

Также формуляр жалобы в двух экземплярах и акты выполненных работ были направлены ответчиком в адрес истца заказной почтовой корреспонденцией, при этом по электронной почте ФИО2 сообщил об этом ФИО1, указав номер почтового отправления, однако данная почтовая корреспонденция истцом не была получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения.

ННО «Адвокатская палата Орловской области» по запросу суда в материалы дела представлены: почтовый конверт, адресованный ФИО1, с находящимися в нем описью вложения от , двумя формулярами жалобы в на 13 листах, двумя актами выполненных работ от ; приложения к жалобе на 180 листах, которые были приобщены к материалам дисциплинарного производства по заявлению ФИО1 в отношении адвоката ФИО2

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается составление ответчиком жалобы в , её направление в адрес истца, а также подготовка приложений к жалобе.

Не отменяя поручения по заключенному с ответчиком договору, истец не подписал жалобу, тем самым не удостоверил полномочия ФИО2, как его представителя, в связи с чем, ответчик был лишен возможности направить жалобу в .

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик нарушил условия договора, поскольку не направил в адрес истца приложения к жалобе.

Так заключенный сторонами договор не предусматривал совершение ответчиком действий по направлению истцу приложений к жалобе, в том числе в электронном виде, объем которых составил 179 листов.

Между тем составленный ответчиком формуляр жалобы в содержал список всех приложений к ней, при этом ФИО2 неоднократно сообщал истцу, что с жалобой и всеми приложениями последний имеет возможность ознакомиться в офисе адвоката.

Кроме этого, в случае направления жалобы и приложений к ней по почте и не получения истцом почтовой корреспонденции, как это и произошло, ответчик не имел бы возможности при принятии такого решения истцом, направить жалобу с приложениями в до её возврата отправителю, что могло явиться причиной пропуска подачи жалобы.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы истца о том, что составленная ответчиком жалоба имеет хронологические, грамматические, лексические и пунктуационные ошибки и не соответствует требованиям, предъявляемым к заполнению формуляров жалоб и оформлению приложений.

Так требования к содержанию индивидуальной жалобы и документам, направляемым в подтверждение жалобы, определены в правиле 47 Регламента (Правил процедуры) Европейского Суда по правам человека.

Жалобы, представляемые на основании статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), подаются на бланках, предоставляемых Секретариатом, если только иное не будет предусмотрено решением Суда. Жалоба должна содержать всю информацию, которая предусмотрена в соответствующих разделах бланка жалобы, в том числе: a) указание полного имени, даты рождения, гражданства, пола, рода занятий и адреса заявителя; b) указание имени, адреса, номеров телефона и факса и адреса электронной почты представителя, если таковой имеется; c) в случае, если у заявителя имеется представитель - часть бланка жалобы, содержащую доверенность, подписанную собственноручно заявителем, с указанием даты, а также собственноручную подпись представителя заявителя, подтверждающую, что он согласен действовать в интересах заявителя; d) наименование Высокой Договаривающейся Стороны или наименования Высоких Договаривающихся Сторон, против которых подана жалоба; e) краткое и ясное изложение фактов; f) краткое и ясное изложение предполагаемого нарушения или предполагаемых нарушений Конвенции и соответствующих доказательств; g) краткое и ясное подтверждение того, что заявителем соблюдены условия приемлемости жалобы для рассмотрения по существу, предусмотренные пунктом 1 статьи 35 Конвенции (пункт 1 правила 47 Регламента (Правил процедуры) Европейского Суда по правам человека).

Бланк жалобы должен быть подписан заявителем или его представителем и сопровождаться следующими приложениями: a) копиями документов, относящихся к обжалуемым решениям или действиям судебного или иного характера; b) копиями документов и решений, демонстрирующих, что заявитель выполнил требования об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты и о соблюдении сроков подачи жалобы в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции; c) в соответствующих случаях копиями документов, касающихся любой иной процедуры международного разбирательства или урегулирования (пункт 3.1 правила 47 Регламента (Правил процедуры) Европейского Суда по правам человека).

Документы, направленные в подтверждение жалобы, должны быть перечислены в хронологическом порядке, последовательно пронумерованы и должны быть четко идентифицируемы (пункт 3.2 правила 47 Регламента (Правил процедуры) Европейского Суда по правам человека).

В соответствии с пунктом 5.1 правила 47 Регламента (Правил процедуры) Европейского Суда по правам человека невыполнение требований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего правила, может повлечь за собой отказ в рассмотрении жалобы Судом.

Представленный в материалы дела формуляр жалобы в , составленный ответчиком, и приложения к нему соответствуют приведенным требованиям , а указанные в апелляционной жалобе недостатки не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в рассмотрении жалобы судом. Утверждение истца об обратном, является его субъективной оценкой жалобы.

Судебная коллегия также учитывает, что составленная ответчиком жалоба не направлялась в , поскольку не была подписана истцом и не рассматривалась соответствующим судом, в том числе, на предмет её соответствия требованиям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается исполнение ответчиком обязательств по договору поручения в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем, оснований для расторжения договора, возврата денежных средств и взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного вышеприведенные, а также иные доводы апелляционной жалобы на законность решения суда не влияют и основанием для его отмены являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 04 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи