Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11.10.2023 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.03.2023, которым с учетом определения суда об исправлении описки от 03.08.2023, постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грандис» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грандис» на сумму задолженности по договору поставки №32/2021 от 01.07.2021г. в размере 1905595 руб. 45 коп., из которой: сумма основного долга - 1532741 руб. 98 коп., сумма процентов - 372853 руб. 95 коп.:

на земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства; общая площадь 903 кв.м, расположенного по адресу: ****, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1100000 руб.:

на жилой дом, назначение: нежилое, площадью: 122,3 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер: ****; расположенный по адресу: ****, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грандис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., судебная коллегия

установила:

17.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Грандис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на указанное выше недвижимое имущество в размере 1905595 руб. 45 коп., принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества от 04.08.2021, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5000000 руб., из которой: стоимость земельного участка - в размере 1100000 руб., стоимость жилого дома - в размере- 3900000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2021 между ООО «Моснефть» и ООО «Грандис» заключен договор поставки нефтепродуктов № 32 -2021, по условиям которого ООО «Грандис» взяло на себя обязательство поставлять, а ООО «Моснефть» - принимать и оплачивать нефтепродукты. По договору поставки в адрес ООО «Моснефть» поставлен товар на общую сумму 2730741 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными. Покупатель оплатил товар на сумму 1198000 руб. Задолженность по оплате поставленного товара составила 1532741 руб. 50 коп. (на дату 27.04.2022). Со ссылкой на условия договора поставки указано на расчет пени на дату составления претензии - 27.04.2022, согласно которому за период с 26.08.2021 по 27.04.2022 сумма основного долга составила 1532741 руб. 50 коп., сумма процентов - 372853 руб. 95 коп. Указано, что 29.04.2022 в адрес заемщика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность на сумму 1532741 руб. 50 коп., а также оплатить пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 372853 руб. 95 коп. Заемщик данную претензию не получил, и она возвращена отправителю. Также 21.08.2021 между истцом и ФИО1, во исполнение обязательств по договору поставки, заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым истец принял, а ответчик передал в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств должника по договору поставки, следующее недвижимое имущество:- земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства; общая площадь 903 кв.м, расположенного по адресу: ****; дом, назначение: нежилое, площадью: 122,3 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер: ****; расположенный по адресу: ****; залоговая стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 5000000 руб., из которой: стоимость земельного участка - 1100000 руб.; стоимость дома – 3900000 руб. Договор залога недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.09.2022 исковые требования ООО «Грандис» удовлетворены.

21.10.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.12.2022 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15.09.2022.

10.01.2023 в суд поступило заявление ФИО1, в котором указано о несогласии с размером задолженности, подлежащей взысканию в пользу ООО «Грандис», поскольку не учтены оплаты, которые она производила в погашение долга, имеющегося перед ООО «Грандис».

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.01.2023 заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворено. Заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.09.2022 отменено, рассмотрение дела назначено судом на 27.02.2023, о чем ФИО1 была извещена посредством направления судебного извещения по адресу ее регистрации и телеграммы.

Представитель истца - ООО «Грандис» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена судом услугами почтовой связи и телеграммой (получена ответчиком 06.03.2023, л.д.119), о причинах неявки не сообщила, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Моснефть» и Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая его незаконным. В качестве доводов указано, что судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указано, что истцом при расчете задолженности не учтены платежи на общую сумму 220000 руб., внесенные лично апеллянтом в счет оплаты по договору №32-2021 от 01.07.2021 на расчетный счет ООО «Грандис» после направления претензии.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, просьб об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 01.06.2021 между ООО «Грандис» в лице генерального директора Т. А.В., действующего на основании Устава (далее - поставщик), и ООО «Моснефть» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава (далее - покупатель), заключен договор поставки нефтепродуктов №32-2021, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент поставляемой продукции, цена, объем, условия поставки, сроки поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4 договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами.

Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора продукция оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации. Продукция оплачивается покупателем по согласованной сторонами цене, включающей НДС, указанной в спецификации (приложении).

В соответствии с п. 4.3 договора поставки условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в каждом конкретном случае и указываются в спецификации на соответствующий период доставки. Если иное не указано сторонами в договоре поставки, покупатель производит предоплату в размере 100% продукции, подлежащей доставке в согласованный сторонами период, в течение 5 банковских дней со дня выставления соответствующего счета.

В соответствии с п. 5.2.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки.

Согласно Приложению №1 от 25.08.2021 (спецификация) к договору № 32-2021 от 01.07.2021 продавец (поставщик) ООО «Грандис» поставляет продукт «Топливо для реактивных двигателей марки ТС-1 высший сорт», весом 10364 кг, стоимостью 54-35 руб. с учетом НДС (20%); продукт «Топливный компонент селективной очистки (технологическое) вид 1», весом 14138 кг, стоимостью 53-35 руб. с учетом НДС (20%); условия оплаты товара по факту отгрузки, срок поставки товара август 2021г. (доставка с нефтебазы ООО «Терминал-Ойл» (л.д.9).

Согласно Приложению №2 от 07.09.2021 (спецификация) к договору № 32-2021 от 01.07.2021 продавец (поставщик) ООО «Грандис» поставляет продукт «Топливо для реактивных двигателей марки ТС-1 высший сорт», весом 2630 кг, стоимостью 53-00 руб. с учетом НДС (20%); продукт «Топливный компонент селективной очистки (технологическое) вид 1», весом 6399 кг, стоимостью 51-80 руб. с учетом НДС (20%); условия оплаты товара по факту отгрузки, срок поставки товара сентябрь 2021г. (самовывоз с нефтебазы ООО «Терминал-Ойл» (л.д.12).

Согласно Приложению №3 от 08.09.2021 (спецификация) к договору № 32-2021 от 01.07.2021 продавец (поставщик) ООО «Грандис» поставляет продукт «Топливо для реактивных двигателей марки ТС-1 высший сорт», весом 4382 кг, стоимостью 53-20 руб. с учетом НДС (20%); продукт «Топливный компонент селективной очистки (технологическое) вид 1», весом 4561 кг, стоимостью 52-00 руб. с учетом НДС (20%); условия оплаты товара по факту отгрузки, срок поставки товара сентябрь 2021г. (самовывоз с нефтебазы ООО «Терминал-Ойл» (л.д.11).

Согласно Приложению №4 от 09.09.2021 (спецификация) к договору № 32-2021 от 01.07.2021 продавец (поставщик) ООО «Грандис» поставляет продукт «Топливо для реактивных двигателей марки ТС-1 высший сорт», весом 3066 кг, стоимостью 53-20 руб. с учетом НДС (20%); продукт «Топливный компонент селективной очистки (технологическое) вид 1», весом 5941 кг, стоимостью 52-00 руб. с учетом НДС (20%); условия оплаты товара по факту отгрузки, срок поставки товара сентябрь 2021г. (самовывоз с нефтебазы ООО «Терминал-Ойл» (л.д.10).Поставщик ООО «Грандис» исполнило свои обязательства, поставив товар, указанный в договоре №32-2021 от 01.07.2021 и приложениях к нему (спецификациях), что подтверждается товарными накладными: №2/25/08 от 25.08.2001 на сумму 1317545 руб. 70 коп., №7/07/09 от 07.09.2021г. на сумму 470858 руб. 20 коп., №3/08/09 от 08.09.2021г. на сумму 470294 руб. 40 коп., №4/09/09 от 09.09.2021г. на сумму 472043 руб. 20 коп. (л.д. 13-16).

Общая сумма поставленного товара по договору поставки №32-2021 от 01.07.2021 составила 2730741 руб. 50 коп.

Факт поставки товара не оспаривался покупателем ООО «Моснефть», о чем в указанных накладных имеется подпись генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава.

ООО «Моснефть» была произведена оплата товара частично, в общем размере 1198000 руб., что подтверждается платежными поручениями №209 от 09.09.2021 на сумму 248000 руб., №192 от 01.09.2021 на сумму 90000 руб., №197 от 06.09.2021 на сумму 15000 руб., №196 от 06.09.2021 на сумму 210000 руб., №202 от 07.09.2021 на сумму 40000 руб., №203 от 07.09.2021 на сумму 45000 руб., №200 от 07.09.2021 на сумму 150000 руб., №205 от 08.09.2021 на сумму 50000 руб., №206 от 08.09.2021 на сумму 350000 руб. (л.д. 17-25).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 между ООО «Грандис» и ООО «Моснефть» по договору поставки № 32-2021 от 01.07.2021 задолженность ООО «Моснефть» составила 1532741 руб. 50 коп. (л.д. 26).

29.04.2022 в адрес генерального директора ООО «Моснефть» - ФИО3 направлена претензия с требованием об оплате задолженности на сумму 1532741 руб. 50 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 372853 руб. 95 коп. (по состоянию на 27.04.2022) в течение 20 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.30).

Также установлено, что 04.08.2021 в целях обеспечения обязательств по договору поставки № 32-2021 от 01.07.2021 между ООО «Грандис» в лице генерального директора Т. А.В., действующего на основании Устава, и ответчиком ФИО1 в лице ФИО4, действующего по доверенности, заключен договор залога недвижимого имущества (л.д.27-29), в соответствии с которым ООО «Грандис» приняло, а ФИО1 передала в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств ООО «Моснефть» по договору поставки № 32-2021 от 01.07.2021 следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства; общая площадь 903 кв.м, расположенного по адресу: ****; дом, назначение: нежилое, площадью: 122,3 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер: ****; расположенный по адресу: **** (л.д.27-28).

Согласно п. 4.2. договора о залоге залоговая стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 5000000 руб. из которой: стоимость земельного участка - 1100000 руб.; стоимость дома - 3900000 руб.

Договор залога недвижимого имущества от 04.08.2021 зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется запись о регистрации залога **** от 20.08.2021 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 29).

Право собственности ФИО1 на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером **** общей площадью 903 кв.м, расположенный по адресу: ****, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2010, выданного нотариусом г. Москвы – И. Н.И., о чем имеется запись в ЕГРН №**** от 22.07.2010. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от 02.08.2022 №**** (л.д. 49-52).

Право собственности ФИО1 на предмет залога - дом (нежилое) общей площадью 122,3 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2010, выданного нотариусом г. Москвы – И. Н.И., о чем имеется запись в ЕГРН **** от 27.04.2016. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от 02.08.2022 **** (л.д. 49-52).

29.04.2022 ООО «Грандис» в адрес ООО «Моснефть» направлена претензия с предложением погашения задолженности ООО «Моснефть» перед истцом на сумму 1532741,50 руб. и пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 372853,95 руб. (л.д.30,31), возвращенная за истечением срока хранения.

Доказательств выплаты указанных денежных средств в полном объеме в материалы дела ответчиком и должником не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Разрешая спор, суд первой инстанции при определении суммы задолженности ООО «Моснефть» по заключенному договору поставки № 32-2021 от 01.07.2021 согласился с представленным расчетом истца и исходил из установленных выше обстоятельств, отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств ООО «Моснефть» перед истцом, а также принял во внимание сумму неисполненного обязательства, период просрочки его исполнения более трех месяцев, стоимость залогового имущества, согласованную в договоре залога, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму задолженности по договору поставки в размере 1905595,45 руб., из которой: сумма основного долга – 1532741,98 руб., сумма процентов – 372853,95 руб., путем продажи предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 1100000 руб. и стоимость дома в размере 3900000 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части размера задолженности, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, к апелляционной жалобе ФИО1 приложены чеки об оплате по операциям из мобильного приложения Сбербанк Онлайн, из которых следует, что ответчиком осуществлялись денежные переводы на расчетный счет ООО «Грандис» в счет договора поставки №32-2021 от 01.07.2021, заключенного между ООО «Грандис» и ООО «Моснефть», на общую сумму 220000 руб., а именно: платеж от 28.05.2022 на сумму 50000 руб., платеж от 01.06.2022 на сумму 50000 руб., платеж от 21.06.2022 на сумму 50000 руб., платеж от 06.07.2022 на сумму 50000 руб., платеж от 25.01.2023 на сумму 20000 руб. (л.д.139-143).

Перечисленные документы приобщены судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, поскольку ответчик не участвовала в судебном заседании суда первой инстанции, а судом после отмены заочного решения не предложено ответчику о необходимости представить доказательства, на которые она ссылалась в заявлении об отмене заочного решения (л.д.102). Приобщенные документы исследованы судом апелляционной инстанции.

Анализ представленных апеллянтом платежных документов свидетельствует о том, что ФИО1 произвела частичные платежи по заключенному договору поставки с ООО «Грандис» как физическое лицо, что не противоречит закону, в качестве назначения платежа указано «оплата за нефтепродукты по договору 32-2021 от 01.07.2021, в том числе НДС». Платежи на общую сумму 220000 руб. произведены ответчиком в период после направления претензии, но до момента принятия решения судом, однако не были учтены в счет частичной оплаты имеющейся задолженности, что повлекло неверное определение суммы задолженности ООО «Моснефть» перед ООО «Грандис».

Учитывая произведенные ФИО1 платежи, сумма основного долга ООО «Моснефть» перед ООО «Грандис» составит 1 312 741,50 руб. (1532741,50 руб. – 220000 руб.). Доказательств внесения иных платежей, а также погашения задолженности в полном объеме, в материалы дела сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера суммы основного долга и общей суммы задолженности подлежит изменению. Между тем, поскольку сумма процентов в размере 372853,95 руб. была рассчитана по состоянию на 27.04.2022, тогда как сумма задолженности уменьшилась после этой даты, размер неустойки не подлежит изменению.

Таким образом, сумма общей задолженности составит 1 685 595,45 руб., из которой: сумма основного долга – 1312741,50 руб., сумма процентов, начисленных по состоянию на 27.04.2022, – 372853,95 руб.

Однако, данное изменение решения суда в части суммы основного долга и общего размера задолженности не влечет отмены судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество с учетом изложенного выше и нижеследующего.

Приведенные выше нормы п.1 ст. 334, ст. 337, п.1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Из материалов дела следует, что, несмотря на частичное погашение задолженности в мае, июне, июле 2022г. и 25.01.2023 ответчиком, полная сумма задолженности (основной долг и пени) до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного не представлено.

Учитывая период просрочки осуществления платежей по договору поставки должником ООО «Моснефть» более трех месяцев до момента обращения в суд с иском и более трех месяцев в период нахождения дела в производстве суда, а также, что общая сумма неисполненного обязательства в размере 1 685 595,45 руб. составляет более чем пять процентов от размера общей стоимости заложенного имущества (5 000 000 руб.), вывод суда об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена судом в соответствии с его ценой, указанной в договоре залога, которая сторонами не оспорена.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. обоснованно взысканы с ФИО1 в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и за исключением размера задолженности не опровергает иные выводы суда по существу спора, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Существенного нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.03.2023 с учетом определения суда об исправлении описки от 03.08.2023 изменить в части размера суммы основного долга и общей суммы задолженности, изложив абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, **** года рождения (паспорт серия ****), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грандис» (ИНН ****; ОГРН ****) на сумму задолженности по договору поставки №32-2021 от 01.07.2021 в размере 1685595 руб. 45 коп., из которой: сумма основного долга - 1312741 руб. 50 коп., сумма процентов по состоянию на 27.04.2022 - 372853 руб. 95 коп.:

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи: Л.В. Огудина

С.В. Глебова

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.10.2023.