Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2022 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. частную жалобу Чесноковой А.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 января 2022 года, которым гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой А.Г. к МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству», ООО Управляющая компания «Цивилизация» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области,

установила:

Чеснокова А.Г. обратилась в суд с иском, который с учетом уточнения требований предъявила к МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» и ООО УК «Цивилизация» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: Великий Новгород, , лицевой счет ..., определив задолженность на 1 февраля 2021 года в размере 234 руб., исключив остальные начисления с учетом пеней из состава задолженности как незаконно начисленные, а также с учетом применения срока давности; взыскать штраф в размере 26 497 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование указывала, что является собственником вышеуказанной квартиры, при этом за период с декабря 2013 года по февраль 2016 года ей незаконно производили начисления за якобы зафиксированных комиссией трех проживающих человек, а несвоевременно внесенные платежи учитывали в счет предыдущих долгов.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой А.Г. к МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ», ООО УК «Цивилизация» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области.

С определением суда не согласна Чеснокова А.Г. В частной жалобе, указывает, что ею заявлено требование об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в размере 37 957 руб. 24 коп., пеней в сумме 14 310 руб. 34 коп., а также суммы незаконных начислений за январь и февраль 2016 года в сумме 726 руб. 49 коп., а потому дело не подсудно мировому судье, просит определение от 12 января 2022 года отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2021 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило исковое заявление Чесноковой А.Г. к МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире за период с декабря 2013 года по февраль 2016 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги, а также обязать ответчика зачесть произведенные платежи за декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года, январь, февраль, июль 2020 года в счет оплату жилого помещения и коммунальных услуг за периоды и виды услуг, указанные в платежных документах, а также обязать ответчика сформировать квитанцию на оплату с учетом осуществленного перерасчета.

Во исполнение определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения Чеснокова А.Г. заявленные требования уточнила, просила обязать МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире за период с декабря 2013 года по февраль 2016 года, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, июль 2020 года, исключив незаконно начисленные суммы оплату и задолженность за коммунальные платежи.

Определением судьи от 2 сентября 2021 года исковое заявление Чесноковой А.Г. принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области.

В судебном заседании, состоявшемся 7 декабря 2021 года, Чеснокова А.Г. заявленные требования увеличила, предъявила иск в том числе к ООО УК «Цивилизация» и просила обязать ответчиков произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире, задолженность на 1 февраля 2021 года определить в размере 234 руб., остальные начисления с учетом пеней из состава задолженности исключить, как незаконно начисленные, а также с учетом применения срока давности, взыскать штраф в размере 26 497 руб. 04 коп., моральный вред в размере 30 000 руб.

12 января 2022 года судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения мировому судье. Чеснокова А.Г. против передачи дела для рассмотрения в другой суд возражала, представитель МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» вопрос о передаче дела оставила на усмотрение суда, представитель ООО УК «Цивилизация» в судебном заседании не присутствовал.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 января 2022 года гражданское дело по иску Чесноковой А.Г. к МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ», ООО УК «Цивилизация» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области.

Передавая гражданское дело по иску Чесноковой А.Г. по подсудности мировому судье, суд исходил из того, что дело было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции согласиться с таким выводом суда не может ввиду следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

При подаче искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поступившего в суд 30 августа 2021 года) Чесноковой А.Г. были заявлены требования об обязании МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире за период с декабря 2013 года по февраль 2016 года, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года, январь, февраль, июль 2020 года, исключив незаконно начисленные суммы оплаты и задолженность за коммунальные платежи.

Таким образом, указанные требования, как не подлежащие оценке, были подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление Чесноковой А.Г. было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 12 января 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 января 2022 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой А.Г. к МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству», ООО Управляющая компания «Цивилизация» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.Н. Смирнова