Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1210/2020 по иску Бычкова П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е., Б.А., к Липуновой Н.И. о признании доли жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Липуновой Н.И. к Бычкову П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е., Б.А., о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре,

по апелляционной жалобе Липуновой Н.И.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 ноября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бычкова П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е., Б.А. к Липуновой Н.И., о признании доли жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности; встречных исковых требований Липуновой Н.И. к Бычкову П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е., Б.А., о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре, взыскании судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Бычков П.П., Бычкова В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.., Б.А.. обратились в суд с иском к Липуновой Н.И. о признании доли жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указали, что истцам и их детям принадлежит каждому по 1/4 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Жилой дом представляет собой одноэтажное жилое строение, общей площадью 76,1 кв.м, 1955 года строительства. Принадлежащая Бычковым доля жилого дома расположена на земельном участке, вид разрешённого использования - под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 189 кв.м. Ответчик Липунова Н.И. является собственником другой 1/2 доли спорного домовладения.

Фактически стороны являются сособственниками изолированных частей указанного дома, так как принадлежащая каждой из сторон 1/2 доля жилого дома имеет отдельный вход и коммуникации. Спора между сторонами по владению и пользованию изолированными частями жилого дома не имеется.

Согласно заключению кадастрового инженера Щ.А. от 8 июля 2020 года, указанный жилой дом является жилым домом блокированной застройки двумя автономными блок - секциями, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи, имеют общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположена на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования, не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков, не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, имеют самостоятельные системы вентиляции и отопления.

Уточнив требования, просили суд прекратить право общей долевой собственности Бычкова П.П., Бычковой В.А., Б.А.., Б.Е. на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № <...>, назначение: жилое, общей площадью 76,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать жилой дом с кадастровым номером № <...>, назначение жилое, общей площадью 119,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки с количеством блок - секций - две. Первая блок -секция «Липунова» назначение: жилое, площадью 40,1 кв.м, состоящая из жилых и вспомогательных помещений, согласно техническому паспорту: 1 (кухня) 8,8 кв.м, 2 (жилая) 7,5 кв.м, 3 (жилая) 6,7 кв.м, 4 (жилая) 12,5 кв.м, 5 (коридор) 2,4 кв.м, 6 (санузел) 2,2 кв.м, холодная пристройка (Лит. а), вторая блок - секция «Бычковы» назначение: жилое, площадью 67,5 кв.м, состоящая из жилых и вспомогательных помещений согласно техническому паспорту: 1 (кухня) 20,2 кв.м, 2 (санузел) 4,2 кв.м, 3 (жилая) 18,2 кв.м, 4 (коридор) 4,5 кв.м, 5 (коридор) 4,8 кв.м, 6 (шкаф) 1,2 кв.м, 7 (жилая) 26,2 кв.м, холодная пристройка (Лит. а1); признать за Бычковым П.П., Бычковой В.А., Б.А.., Б.Е.. право собственности на блокированную застройку, блок - секцию - два, площадью 67,5 кв.м, состоящую из жилых и вспомогательных помещений, согласно техническому паспорту: 1 (кухня) 20,2 кв.м, 2 (санузел) 4,2 кв.м, 3 (жилая) 18,2 кв.м, 4 (коридор) 4,5 кв.м, 5 (коридор) 4,8 кв.м, 6 (шкаф) 1,2 кв.м, 7 (жилая) 26,2 кв.м, холодная пристройка (Лит. а1).

Липунова Н.И. обратилась в суд со встречным иском к Бычкову П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е.., Б.А.., о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли спорного жилого дома, а так же земельного участка площадью 232,5 кв.м, сособственниками другой доли жилого дома являются ответчики Бычковы.

Жилой дом фактически разделён в натуре на два изолированных помещения: квартиру № 1 и квартиру № 2, что отражено в техническом паспорте по состоянию на 25 декабря 1991 года. Каждая квартира жилого дома обустроена отдельным входом-выходом на земельные участки.

Уточнив требования, просила суд признать произведенный в натуре раздел индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, общей площадью 76,1 кв.м, на квартиру № 1 и квартиру № 2, путем установки перегородки в основной части дома литер А и обустройства выходов из каждой квартиры; выделить в собственность Липуновой Н.И. квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый номер № <...>, состоящую из помещений: № 1 кухня площадью 8,8 кв.м, № 2 жилая комната площадью 7,5 кв.м, № 3 жилая комната площадью 6,7 кв.м, № 4 жилая комната площадью 12,5 кв.м, № 5 коридор площадью 2,4 кв.м, № 6 санузел площадью 2,2 кв.м, всего площадью - 40,1 кв.м; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей, за ксерокопирование документов в размере 235 рублей, по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, по 10 001 рублю 50 копеек с каждого.

Камышинским городским судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Липунова Н.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа в удовлетворении её исковых требований, просит его в указанной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До вынесения судом апелляционного определения от Липуновой Н.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ Липуновой Н.И. от апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 ноября 2020 года не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, заявлен в письменной форме до принятия судебной коллегией апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия, в соответствии со статьей 326 ГПК РФ, полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Липуновой Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Липуновой Н.И. от апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Бычкова П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е., Б.А., к Липуновой Н.И. о признании доли жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Липуновой Н.И. к Бычкову П.П., Бычковой В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Е., Б.А., о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Липуновой Н.И. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 ноября 2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: