Гражданский кодекс часть 1

по иску Козлова В.А. к ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» о взыскании суммы предоплаты сделанной в рамках договора подряда № 6 от 16 марта 2018 года, неустойку (пени)

по частной жалобе учредителя ООО «ТКХ» Аснер С.Б. и его представителя Богданова Ю.В.

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 21 ноября 2018 года, которым утверждено мировое соглашение и постановлено:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в части основного долга и обязуется погасить основной долг в следующем порядке: 708000 (семьсот восемь тысяч) рублей в срок до 15 декабря 2018 года наличными денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению об уменьшении размера неустойки (пени) до 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик обязуется погасить сумму, указанную в п. 3 в срок до 15 декабря 2018 года.

Стороны пришли к соглашению предусмотрели, что в случае просрочки ответчиком согласованного срока платежа (согласно пунктам 2 и 3 мирового соглашения) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% от не уплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа Северобайкальского городского суда, выданного по ходатайству истца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения представителя истца Попова С.С., участвующего посредством видеоконференцсвязи, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Козлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ТКХ»).

В судебном заседании представитель истца Попов С.С., представитель ответчика директор ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» Монголов А.С. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, считали возможным заключить мировое соглашение на изложенных в заявлении условиях.

Определением суда от 21 ноября 2018 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В частной жалобе учредитель ООО «ТКХ» Аснер С.Б., его представитель Богданов Ю.В. просят отменить определение суда, указывая, данным мировым соглашением затронуты его права как учредителя ООО «ТКХ». Вместе с тем, суд не привлек его в качестве третьего лица. Генеральный директор ООО «ТКХ» Монголов А.С. не имел права подписывать договор и соглашение на сумму свыше 25 и более процентов стоимости активов общества.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением, определений о прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции Аснер С.Б., его представитель Богданов Ю.В., представители ответчика ООО «ТКХ», истец Козлов В.А. не явились, надлежаще извещены.

Представитель последнего Попов С.С. по доводам частной жалобы возражал, пояснил, что предметом мирового соглашения не имущество ООО «ТКХ», а денежные средства, ранее переданные последнему Козловым В.А. по договору подряда по строительству индивидуального жилого дома.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

16 марта 2018 года между Козловым В.А. и ООО «ТКХ», в лице генерального директора Монголова А.С, был заключен Договор подряда № 6, по условиям которого подрядчик (ООО «ТКХ») обязался в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ указана в Приложении № 1 к договору и составляет 1214497, руб.

Истец Козлов В.А. выполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость работ по договору согласно имеющимся квитанциям (л.д. 5).

Однако, ООО «ТКХ» не выполнило взятые на себя обязательства, выполнив часть работ некачественно и нарушив сроки выполнения работ.

В связи с чем, 15 октября 2018 года было заключено Соглашение № 2 к договору подряда от 16 марта 2018 года, согласно которого ООО «ТКХ» в срок до 26 октября 2018 года взяло на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 633000 руб. по основному договору и 75000 руб. в качестве предоплаты за пластиковые окна и чердачную лестницу, всего 708 000 рублей.

Таким образом, ООО «ТКХ» взяло на себя обязательство о возврате денежных средств, ранее уплаченных Козловым В.А. в рамках договора № 6.

Условия Соглашения № 2 ответчиком ООО «ТКХ» также было нарушено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела по № 2-1212/2018 между ООО «ТКХ», в лице генерального директора Монголова А.С., и Козловым В.А. было заключено оспариваемое мировое соглашение, по условиям которого ООО «ТКХ» признало исковые требования в части основного долга и обязалось погасить основной долг в следующем порядке: 708000 руб. в срок до 15 декабря 2018 года наличными денежными средствами; стороны пришли к уменьшению размера неустойки до 150000 руб.; ответчик обязался погасить сумму, указанную в п. 3 в срок до 15 декабря 2018 года. Кроме того, мировым соглашением предусмотрена неустойка в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения.

Оспаривая указанное определение суда об утверждении мирового соглашения Аснер С.Б., его представитель Богданов Ю.В. указывают, что суд при рассмотрении настоящего спора не привлек его как учредителя ООО «ТКХ» в качестве третьего лица, чьи права и интересы затронуты.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 22 октября 2018 года (л.д. 29) на момент заключения оспариваемого мирового соглашения учредителями ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» являлись Аснер С.Б. с размером доли 62,5 % и Монголов А.С. с размером доли 37,5 %.

Приказом № 8 от 09 февраля 2018 года Аснер С.Б. освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «ТКХ», той же датой генеральным директором назначен Монголов А.С.

Согласно п. 17.1 Устава ООО «ТКХ», утвержденного решением единственного учредителя ООО «ТКХ» № 1 от 28 марта 2016 года, единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор Общества, именуемый в дальнейшем - «Генеральный директор», избирается общим собранием участников Общества сроком на 5 лет и может переизбираться неограниченное число раз.

Согласно п.п. 17.7.1 Устава Общества единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, мировое соглашение было подписано уполномоченным на то лицом, генеральным директором ООО «ТКХ» Монголовым А.С.

Довод учредителя Аснер С.Б. о том, что генеральный директор ООО «ТКХ» Монголов А.С. в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не имел права подписывать договоры и соглашения на суммы свыше 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, коллегией признан несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка - это сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, абзацем 3 пп. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» установлено, что любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, утвержденное между ООО «ТКХ» и Козловым В.А. мировое соглашение не может быть признано крупной сделкой, доказательств обратного Аснер С.Б. не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

Учитывая, что предметом мирового соглашения выступало не имущество (активы) ООО «ТКХ», а денежные средства, ранее переданные ООО «ТКХ» Козловым В.А. в качестве предоплаты, права и законные интересы Аснер С.Б. оспариваемым мировым соглашением не затронуты, доказательств иного не предоставлено.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного, в т.ч., следующего обстоятельства: при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, именно на истца возлагается бремя доказывания того, что другая сторона по сделке знала (например, состояла в сговоре) или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой (как в части количественного (стоимостного), так и качественного критерия крупной сделки) и (или) что отсутствовало надлежащее согласие на ее совершение.

Между тем, доказательств того, что Козлов В.А. знал или должен был знать, что мировое соглашение является для ООО «ТКХ» крупной сделкой Аснером С.Б. и его представителем не представлено.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в настоящий момент Аснер С.Б. учредителем ООО «ТКХ» не является (выписка из ЕГРЮЛ от 02 июня 2020 года).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 21 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Козлова В.А. к ООО «Таксимовское коммунальное хозяйство» о взыскании суммы предоплаты сделанной в рамках договора подряда № 6 от 16 марта 2018 года, неустойки (пени) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.К. Хаыкова

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

Б.С. Семенов