Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Тамбова в интересах Гардикова Алексея Валентиновича к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя

по частной жалобе ООО «Анекс Туризм» на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 ноября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования администрации г. Тамбова в интересах Гардикова А.В. о защите прав потребителя.

29.10.2021 г. в Ленинский районный суд г. Тамбова от ООО «Анекс Туризм» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением от 02 ноября 2021 года оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления установленных недостатков до 17 ноября 2021 года.

Не согласившись с определением от 02 ноября 2021 года ООО «Анекс Туризм» подана частная жалоба. В обоснование доводов жалобы ООО «Анекс Туризм» указало, что требование суда о предоставлении сведений о направлении копии апелляционной жалобы сторонам с описью вложений незаконно, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из изложенного следует, что подача апелляционной жалобы в суд осуществляется с соблюдением обязательных к ней требований, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к апелляционной жалобе процессуальным законом отнесены необходимость приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления. В случае, если апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением установленных процессуальным законом требований, она подлежит оставлению без движения с установлением судьей разумного срока для устранения недостатков. Невыполнение указанных судьёй требований является основанием для возвращения заявителю поданной им с нарушением установленного порядка апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования администрации г. Тамбова в интересах Гардикова А.В. к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 г.

29.10.2021 г. от ООО «Анекс Туризм» в электронном виде поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от 02 ноября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление либо вручение апелляционной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, с описью вложений, а также диплома о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, предоставлен срок для исправления недостатков до 17 ноября 2021 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и полномочия представителя, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Вместе с тем, судья неправомерно указал в качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения - отсутствие документов, подтверждающих направление либо вручение апелляционной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, с описью вложений.

Из положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что уведомление о вручении является самостоятельным подтверждением вручения иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами. Указания на то, что данные подтверждения являются недостаточными и требуется приложить опись почтового отправления в положениях названного кодекса не содержится.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Таким образом, указание на необходимость представления документов, подтверждающих направление либо вручение апелляционной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, с описью вложений, противоречит требюованиям действующего законодательства.

12 ноября 2021 года недостатки, указанные в определении от 02 ноября 2021 года ООО «Анекс Туризм» были устранены в полном объеме.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание соответствие апелляционной жалобы ООО «Анекс Туризм» на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2021 года требованиям ст. 322 ГПК РФ, она подлежит назначению к рассмотрению в апелляционной инстанции Тамбовского областного суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 ноября 2021 года оставить без изменения.

Назначить разбирательство дела по апелляционной жалобе ООО «Анекс Туризм» на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску администрации г.Тамбова в интересах Гардикова Алексея Валентиновича к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя на 14 часов 30 минут 12 января 2022 года.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела.

Председательствующий А.Б.Горелик