Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Компания Уфаойл» обратилось с исковым заявлением к ООО «НУРТЕК», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, ссылаясь на то, что 10 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № №..., согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. К договору поставки между сторонами заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты. Истцом в адрес ответчика поставлена продукция согласно товарной накладной №... от 9 сентября 2019 года, ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции, составляет 965 900 рублей. Также, истцом в адрес ответчика поставлена продукция согласно товарным накладным №... от 10 сентября 2019 года, №... от 10 сентября 2019 года, ответчик принял поставленную продукцию, но оплату не произвел. Всего задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 3 349 824 руб.70 коп. Кроме того, ответчик производил оплату поставленной ранее продукции с нарушением установленных сроков. Пунктом 5.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий), установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 3 августа 2019 года по 17 января 2020 года, которая составляет 1 501 123 руб. 24 коп. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и соответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № №... от 10 июня 2019 года. Поставленный по договору поставки товар приобретен истцом на основании: договора поставки №... от 6 октября 2016 года (далее по тексту - Договор №...), заключенного с ООО «Синергия Ойл Групп»; генерального соглашения №...Д от 18 июля 2016 года (далее по тексту - Договор №...), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору. Поставка продукции по Договорам №... и №... осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца. В соответствии с п. 2.12 договора поставки, поставка продукции может производится в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством. В соответствии с п. 2.13 договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту — срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 (сорок восемь) часов. В соответствии с п.5.6 договора поставки, в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п.2.13 настоящего договора, поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя вне зависимости от наличии вины последнего: уплаты неустойки в размере 1 500 рублей за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны; возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн. Договором №..., заключенным истцом с ООО «Синергия Ойл Групп», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. Пунктом 3.5.2 (в редакции протокола разногласий) установлен срок нормативного использования вагонов-цистерн на станции назначения 48 часов. Пунктом 7.9 (в редакции протокола разногласий) установлена ответственность за нарушение срока оборота вагонов-цистерн, в виде возмещения убытков, связанных с простоем вагонов цистерн. Договором №..., заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. В соответствии с п.1.1 стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения №... к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»). В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. В соответствии с п. 17.05, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Ответчиком нарушены сроки оборота вагонов-цистерн, в связи с чем истцом получены претензии поставщиков №... от 10 декабря 2019 года, №... от дата, об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№....

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать солидарно с ООО «Нуртек», ФИО2 сумму задолженности в размере 3 349 824 руб.70 коп., неустойку за период с 3 августа 2019 года по 17 января 2020 года в размере 1 501 123 руб. 24 коп., убытки в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 455 руб.

Оспариваемым решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года постановлено:

исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «НУРТЕК», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки и задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НУРТЕК», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» сумму задолженности в размере 3 349 824,70 руб., неустойку за период с 03 августа 2019 г. по 17 января 2020 г. в размере 750561,62 руб., убытки в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32455 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Кроме того, претензия за сверхнормативный простой в/ц №... от 10 декабря 2019 года ответчикам не направлялась.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Компания Уфаойл» ФИО3, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из частей 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом первой инстанции установлено, что 10 июня 2019 года между АО «Компания Уфаойл» (поставщик) и ООО «НурТек» (покупатель) заключен договор поставки №..., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки (л.д. 13-20 Том1).

К Договору поставки между сторонами заключены дополнительные соглашения, которыми определено наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты (л.д. 23-27 Том1).

Согласно товарной накладной №... от 9 сентября 2019 г. АО «Компания Уфаойл» в адрес ООО «НурТек» поставлена продукция, последним принята поставленная продукция, но в нарушение взятых на себя обязательств оплат произведена не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной по товарной накладной №... от 9 сентября 2019 года продукции составляет 965 900 рублей.

В адрес ответчика также поставлена продукция согласно товарным накладным №... от 10 сентября 2019 года, №... от 10 сентября 2019 года ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 3 349 824 руб. 70 коп.

Доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом ответчиком не представлено

Пунктом 5.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий), установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17 Том1).

В соответствие с п. 4.7 Договора поставки, датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 3 августа 2019 года по 17 января 2020 года размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 1 501 123 руб. 24 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между АО «Компания Уфаойл» и ФИО2 заключен договор поручительства №... от 10 июня 2019 г. (л.д. 21-22 Том1).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручители несут солидарную с покупателем ответственность перед истцом по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

Продукция в адрес ответчика отгружена истцом в в/цистернах №№..., №...

Поставленный по договору поставки товар приобретен истцом на основании: договора поставки №... от 6 октября 2016 года (Договор №...), заключенного с ООО «Синергия Ойл Групп»; Генерального соглашения №... от 18 июля 2016 г. (Договор №...), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договорам №... и №... осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12 Договора поставки, поставка продукции может производится в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка в/цистерн грузоперевозчика, в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с п. 2.13 Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту — срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоотправителю, определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки (л.д. 17 том1), в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» указанного в п.2.13 настоящего Договора, поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя вне зависимости от наличии вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1500 рублей за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн.

Договором №..., заключенным истцом с ООО «Синергия Ойл Групп», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Пунктом 3.5.2 (в редакции протокола разногласий) установлен срок нормативного использования вагонов-цистерн на станции назначения 48 часов.

Пунктом 7.9 (в редакции протокола разногласий) установлена ответственность за нарушение срока оборота вагонов-цистерн, в виде возмещения убытков, связанных с простоем вагонов цистерн.

Договором №..., заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1 Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения №... к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 17.05, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как видно из материалов дела, ответчиком нарушены сроки оборота вагонов-цистерн, в связи с чем истцом получены претензии поставщиков №...-ю от 10 декабря 2019 г., №.../пр от дата (л.д. 124-127 Том1), об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№..., №... из расчета за простой 2 дн. – 3000 руб., за 3 дн. – 4500 руб. (л.д. 106 Том 1).

Предъявленные истцом претензии о возмещении убытков в размере 7500 рублей ответчиками оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 486, 516, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 3 349,824,70 руб. и убытков за нарушение сроков оборота вагонов-цистерн в сумме 7500 руб., а также с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в сумме 750 561,62 руб., поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств, а также контррасчета исковых требований.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, со стороны ответчика доказательств обратного в материалы дела не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика и без его надлежащего извещения являются необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, что также подтверждает его ходатайство об отложении судебного заседания. Кроме того, в необходимых случаях для обеспечения участия в судебных заседаниях сторон, не имеющих возможности прибыть в суд в связи с удаленностью их места жительства от места рассмотрения дела, суды в порядке, предусмотренном статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут использовать систему видеоконференц-связи. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, как и не воспользовался своим правом на представление письменных возражений на исковые требования с приложением соответствующих доказательств, несмотря на получение как искового заявления почтовой корреспонденцией, так и уточненного искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении ответчику претензии №... от 10 декабря 2019 года, не получении ответчиками претензий за сверхнормативный простой в/цистерн, также являются несостоятельными, поскольку в материалы дела истцом вместе с уточненным исковым заявлением ответчикам направлены и указанные претензии, что подтверждается описью вложения в письмо и квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 124-126, 131-132 Том1).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд дал имеющимся доказательствам.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, следовательно, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Э.А. Арманшина

Судьи Ю.А. Батршина

ФИО1

Справка: судья Баженова Е.Г.