Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивченко Д.Р., рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 сентября 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 сентября 2021 года обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» (далее по тексту – ООО «Центр помощи по взысканию задолженности») возвращена частная жалоба на определение Боровского районного суда Калужской области от 07 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и на определение судьи того же суда от 30 июля 2021 года о возвращении частной жалобы на названное определение суда от 07 июля 2021 года в связи с неустранением указанных в определении судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 августа 2021 года недостатков.

В частной жалобе ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» поставлен вопрос об отмене определения судьи от 20 сентября 2021 года как не соответствующего требованиям законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 17 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Неменко И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему.

02 сентября 2020 года ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 05 октября 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

18 июня 2021 года в Боровский районный суд от ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения суда от 5 октября 2020 года.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 07 июля 2021 года ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в удовлетворении этого заявления отказано.

30 июля 2021 года по электронной почте от ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» на указанное определение суда от 07 июля 2021 года поступила частная жалоба.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от той же даты указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

09 августа 2021 года в Боровский районный суд Калужской области поступила сданная в организацию почтовой связи 02 августа 2021 года ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» частная жалоба на определение суда от 07 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 11 августа 2021 года указанная частная жалоба возвращена ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о ее восстановлении.

19 августа 2021 года ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» подана посредством почтовой связи частная жалоба на определение судьи от 30 июля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 07 июля 2021 года.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 августа 2021 года указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий наличие у подписавшего ее представителя ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» Чувашова С.В. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а также статуса адвоката, установлен срок для исправления недостатков по 10 сентября 2021 года включительно.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 сентября 2021 года постановлено возвратить ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» частную жалобу на названные выше определения от 07 июля 2021 года и от 30 июля 2021 года, так как заявителем в установленный срок не устранены указанные судьей недостатки.

В то же время, возвращая частную жалобу на определение судьи от 30 июля 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда не убедился, что определение об оставлении ее без движения было получено ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» и заявитель имел возможность исправить указанные в этом определении недостатки в установленный судьей срок.

Как видно из дела, копия определения судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 августа 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 30 июля 2021 года поступила в организацию почтовой связи по месту нахождения заявителя 15 сентября 2021 года, то есть по истечению установленного для устранения недостатков срока.

Указанные судьей недостатки были устранены, копия диплома представителя, подавшего частную жалобу, сдана в организацию почтовой связи 06 октября 2021 года.

При изложенных обстоятельствах определение от 20 сентября 2021 года в части возвращения частной жалобы на определение судьи от 30 июля 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом срок для выполнения указаний, содержащихся в определении судьи от 26 августа 2021 года об оставлении частной жалобы без движения, подлежит продлению в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судьей в определении от 26 августа 2021 года вопрос об оставлении частной жалобы на определение суда от 07 июля 2021 года не разрешался, соответствующая частная жалоба ко времени принятия этого определения была возвращена подавшему ее лицу определениями судьи от 30 июля 2021 года и от 11 августа 2021 года, определение судьи от 20 сентября 2021 года в части возвращения этой жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334, 330 (пунктом 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 сентября 2021 года отменить.

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» срок для исправления недостатков частной жалобы, указанных в определении судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 августа 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 30 июля 2021 года, до 06 октября 2021 года включительно.

Председательствующий