Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2019 по иску СНТ «ИЗУМРУД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «ИЗУМРУД» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

21.08.2018 года истцом был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, на электросчетчике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года выпуска, тип счетчика Энергомера 3 ф., обнаружен неодимовый магнит, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Объем безучетного потребления за 132 дня составил 172022,4 рублей, данная задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 172022,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4640,45 рублей.

В дальнейшем по ходатайству истца в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2, проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и являющийся непосредственным потребителем электрической энергии.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2019 года с ФИО2 в пользу СНТ «ИЗУМРУД» взысканы задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 172022,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640,45 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 и ФИО1 подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

Апеллянты повторно излагают свою позицию по делу, исследованную судом первой инстанции, ссылаются на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен без соблюдения требований действующего законодательства.

Ссылаются на то, что истец не доказал неисправность прибора учета электроэнергии, нарушение целостности пломб. Акт о неучтенном потреблении не позволяет установить, что действия (бездействия) потребителя повлияли на работу счетчика и привели к искажению его данных.

Акт о неучетном потреблении составлен без присутствия потребителя, без его уведомления.

Как указывает в своей апелляционной жалобе ФИО2, телефонограмма, составленная истцом в подтверждение уведомления потребителя о дате и времени составления акта, не соответствует изложенному по телефону.

Кроме этого, апеллянт полагает, что указанный акт составлен позже указанной в нем даты, уже при рассмотрении дела в суде.

Заявитель обращает внимание, что стороной ответчиков заявлено ходатайство о назначении экспертизы, которая бы позволила определить давность изготовления данного акта, однако суд в назначении экспертизы немотивированно отказал.

Апеллянт указывает на то, что имеющаяся в материалах дела расписка, не является основанием возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В расписке отсутствует информация о признании факта причинения вреда и факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 аналогичны доводам апелляционной жалобы ФИО2 о недопустимости акта о безучетном потреблении электроэнергии как доказательства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителя ФИО1 и ФИО2, представителя СНТ «ИЗУМРУД», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на территории, занимаемой СНТ «ИЗУМРУД». Однако по данному адресу проживает и является непосредственным потребителем электрической энергии ФИО2

Безучетное потребление электрической энергии ФИО2 подтверждено актом о безучетном потреблении электроэнергии от 21.08.2018 года.

То обстоятельство, что указанный акт составлен в отношении ФИО1, правового значения не имеет, поскольку не опровергает безучетное потребление электроэнергии пользователем домовладения, титульным собственником которого является ФИО1

Не опровергает доводов истца и наличие целостности пломб на приборе учета, поскольку в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, безучетное потребление заключается не только в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), но и в иных действиях, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В данном случае о составлении акта ответчик был предупрежден посредством телефонограммы. Объективных доказательств того, что текст телефонограммы не соответствует содержанию телефонного разговора ФИО2 и представителя истца, объективно ничем не подтверждены.

Акт составлен с приобщением к нему фото и видео материалов, что соответствует требованиям п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

В данном случае, суд первой инстанции в соответствии с требованиями положений ст. 67 ГПК РФ дал процессуальную оценку указанному документу как доказательствам по делу, признав Акт отвечающим требованиям достоверности, относимости и допустимости доказательств по делу.

Имеющаяся в материалах дела расписка, действительно, как указывает апеллянт, не является основанием возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, между тем требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии не основаны исключительно на признании данного обстоятельства ФИО2 в указанной расписке, а подтверждаются, в том числе, иными доказательствами по делу.

Оснований для иной оценки судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 21.10.2019 года.

Председательствующий

Судьи