Апелляционное определение № 2-1221/2021 от 28.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Холонина Т.П. Дело № 2-1221/2021

(№ 33-4209/2022)

УИД 39RS0002-01-2020-006994-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.

судей: Алферовой Г.П., Алексенко Л.В.

при секретаре: Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Новая Холмогоровка» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2021 года по иску Юсуфа Руслана Вячеславовича, Юсуф Натальи Николаевны, Нетепенко Юрия Сергеевича, Сыдор Ольги Ивановны, Дворкина Олега Борисовича, Воеводиной Людмилы Дмитриевны к ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка», Специализированному застройщику ООО «Еврострой Инвест», 3-и лица АО «Региональная энергетическая компания», АО «Янтарьэнергосбыт» о признании заключенными договоров об осуществлении опосредованного технологического присоединения жилых домов к электрическим сетям, актов об осуществлении технологического присоединения и разграничении балансовой принадлежности, соглашений о перераспределении электрической мощности, установлении границ балансовой принадлежности, и по встречному иску ООО «УК Новая Холмогоровка» к Юсуфу Руслану Вячеславовичу, Юсуф Наталье Николаевне, Нетепенко Юрию Сергеевичу, Сыдор Ольге Ивановне, Дворкину Олегу Борисовичу, АО «Янтарьэнергосбыт» 3-е лицо АО «Региональная Энергетическая компания» о признании недействительными договоров энергоснабжения, об обязании заключить договоры оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения представителя ООО «УК «Новая Холмогоровка» - Глинской Е.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Юсуфа Р.В., Дворкина О.Б., представителя АО «Янтарьэнергосбыт» Леванковой С.А., полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсуф Р.В., Юсуф Н.Н., Нетепенко Ю.С., Сыдор О.И., Дворкин О.Б., Воеводина Л.Д. обратились в суд с иском к ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка», Специализированному застройщику ООО «Еврострой Инвест» о признании заключенными договоров об осуществлении опосредованного технологического присоединения и актов об осуществлении технологического присоединения, разграничении балансовой принадлежности и перераспределении электрической мощности, указав, что они являются собственниками земельных участков и индивидуальных жилых домов, расположенных в пос. Холмогоровка, Зеленоградского района, Калининградской области. При приобретении земельных участков они заключили агентские договоры с ООО «Еврогрупп» на совершение комплекса юридических и фактических действий, направленных на подведение электроснабжения (9кВт), подведение подъездной дороги, обеспечение газораспределительными сетями низкого давления земельных участков, работы по которым были выполнены в полном объеме и индивидуальные жилые дома истцов подключены к электросетевому хозяйству ООО «Еврогрупп».

Агентские договоры содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения: перечень мероприятий, подлежащих осуществлению в рамках опосредованного технологического присоединения, срок осуществления мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, размер платы за технологическое присоединение.

Истцами в адрес ответчиков были направлены для заключения подписанные с их стороны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, акты об осуществлении технологического присоединения от 21.07.2020, 05.08.2020, согласованные и подписанные сетевой организацией АО «Региональная Энергетическая Компания», однако от подписания указанных документов ответчики уклонились.

Истцами заключены договоры энергоснабжения с АО «Янтарьэнергосбыт» (с мощностью 9 кВт).

9 октября 2020 г. ООО «УК Новая Холмогоровка» направило в адрес истцов уведомление об отключении от энергоснабжения в случае не заключения договора возмездного оказания услуг, в том числе договора на электроснабжение, указав, что истцы незаконно потребляют электроэнергию.

С целью понуждения истцов к заключению вышеуказанных договоров ответчики неоднократно отключали электроэнергию истцам, в связи с чем последние обращались с жалобами в Администрацию Зеленоградского района Калининградской области, СК СУ РФ по Калининградской области, Ростехнадзор, УФАС по Калининградской области, Министерство регионального контроля и надзора.

Считают действия ответчиков незаконными, поскольку общее собрание собственников земельных участков не проводилось, договор возмездного оказания услуг ООО «УК Новая Холмогоровка» в их адрес не направлялся, в установленном законом порядке ими не подписывался.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, уточнив требования, истцы просили признать заключенными договоры об осуществлении опосредованного технологического присоединения между ними и АО «Региональная энергетическая компания, Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест», ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка» к электрическим сетям жилых домов, признать заключенными акты об осуществлении технологического присоединения, акты балансовой принадлежности с установлением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, соглашения о перераспределении мощности в размере 9 кВт; признать незаконным понуждение ООО «УК «Новая Холмогоровка» к заключению договоров возмездного оказания услуг.

ООО «УК Новая Холмогоровка» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Юсуфу Р.В., Юсуф Н.Н., Нетепенко Ю.С., Сыдор О.И., Дворкину О.Б., Воеводиной Л.Д., АО «Янтарьэнергосбыт» о признании недействительными договоров энергоснабжения и обязании истцов заключить договоры оказания услуг, указав, что решением общего собрания собственников земельных участков «Квартал индивидуальных жилых домов» в пос. Холмогоровка» от 3 декабря 2019 г. был определен способ управления, содержания и обслуживания имущества и инфраструктуры общего пользования в данном микрорайоне, путем избрания управляющей компании ООО «УК Новая Холмогоровка» и заключении договора на оказание услуг.

ООО «УК Новая Холмогоровка» разработан договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, в том числе коммунальные, связанные с использованием инфраструктуры участка (проживанием в жилом доме), содержанием и обслуживанием имущества и инфраструктуры общего пользования, а заказчик обязуется их оплачивать. В перечень данных услуг включены также услуги по электроснабжению, освещению мест общего пользования (в том числе наружное освещение проездов и улиц), услуги по обслуживанию и текущему ремонту сетей электроснабжения и наружного освещения (замена ламп освещения), услуги по обеспечению обслуживания электрических сетей, газоснабжения (в рамках квартала индивидуальных жилых домов) специализированной организацией газового хозяйства, включены накладные расходы исполнителя в лице ООО «УК Новая Холмогоровка».

По состоянию на 29 января 2021 г. между ООО «УК Новая Холмогоровка» и собственниками ИЖД в рамках объекта «Квартал индивидуальных жилых домов», на которые были выданы технические условия на подключение, подписано 130 договоров.

3 сентября 2019 г. между ООО «УК Новая Холмогоровка» и АО «Региональная энергетическая компания» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № Р1-09/19-1.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг 16 января 2020 г. между ООО «УК Новая Холмогоровка» и АО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения» № 207700590, согласно которому на всех собственников земельных участков выделена единая максимальная мощность 852кВт.

Истцы отказались от заключения договоров об оказании услуг, получили в АО «Региональная энергетическая компания» акты технологического присоединения, заключили с АО «Янтарьэнергосбыт» прямые договоры энергоснабжения.

Ссылаясь на то, что истцы в установленном законом порядке не осуществили технологическое присоединение к электрическим сетям, в настоящее время владельцем объекта электросетевого хозяйства является ООО «УК Новая Холмогоровка», которое лишено возможности в рамках опосредованного присоединения определить величину мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами, а также порядок компенсации потерь электрической энергии, ООО «УК Новая Холмогоровка» просило признать заключенные между истцами и АО «Янтарьэнергосбыт» договоры энергоснабжения недействительными и обязать истцов подписать с ним договоры оказания услуг.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2021 года исковые требования Юсуфа Р.В., Юсуф Н.Н., Нетепенко Ю.С., Сыдор О.И., Дворкина О.Б., Воеводиной Л.Д. удовлетворены:

признаны заключенными:

договор об осуществлении опосредованного технологического присоединения между АО «Региональная энергетическая компания, Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест», ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка» и Юсуфом Русланом Вячеславовичем, Юсуф Натальей Николаевной, к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

акт об осуществлении технологического присоединения № АП-07/20-3 от 21.07.2020 и № АП-08/20-1 от 05.08.2020,

акт балансовой принадлежности от 21.12.2020 с установлением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Юсуфа Р.В. и Юсуф Н.Н. на соединительных зажимах шлейфов ВЛ-0,4кВ в ЩУ-0,4Кв, установленного на опоре № 9 линии № Л5-Л5-1,

соглашение о перераспределении мощности в размере 9 кВт.

Признаны заключенными:

договор об осуществлении опосредованного технологического присоединения между АО «Региональная энергетическая компания, Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест», ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка» и Нетепенко Юрием Сергеевичем, к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Холмогоровка, ул. Прусская дом 4,

акт об осуществлении технологического присоединения № АП-07/20-3 от 21.07.2020 и АП-08/20-1 от 05.08.2020,

акт балансовой принадлежности от 21.12.2020 с установлением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Нетепенко Ю.С. на соединительных зажимах шлейфов ВЛ-0,4кВ в ЩУ-0,4кВ, установленного на опоре № 2 линии № Л4-Л4-1-Л4-2,

соглашение о перераспределении мощности в размере 9 кВт.

Признаны заключенными:

договор об осуществлении опосредованного технологического присоединения между АО «Региональная энергетическая компания, Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест»,ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка» и Дворкиным Олегом Борисовичем, к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

акт об осуществлении технологического присоединения № АП-07/20-3 от 21.07.2020 и АП-08/20-1 от 05.08.2020,

акт балансовой принадлежности от 21.12.2020 – с установлением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Дворкина О.Б. на соединительных зажимах шлейфов ВЛ-0,4кВ в ЩУ-0,4кВ, установленного на опоре № 12.12 линии № Л2-Л-1-Л3

соглашение о перераспределении мощности в размере 9 кВт.

Признаны заключенными:

договор об осуществлении опосредованного технологического присоединения между АО «Региональная энергетическая компания, Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест»,ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка» и Сыдор Ольгой Ивановной к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

акт об осуществлении технологического присоединения № АП-08/20-1 от 05.08.2020,

акт балансовой принадлежности от 21.12.2020 – с установлением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сыдор О.И. на соединительных зажимах шлейфов ВЛ-0,4кВ в ЩУ-0,4кВ, установленного на опоре № 13 линии № Л4-Л4-1-Л4-2,

соглашение о перераспределении мощности в размере 9 кВт.

Признаны заключенными:

договор об осуществлении опосредованного технологического присоединения между АО «Региональная энергетическая компания, Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест»,ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка» и Воеводиной Людмилой Дмитриевной, к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

акт об осуществлении технологического присоединения № АП-07/20-3 от 21.07.2020 и АП-08/20-1 от 05.08.2020,

акт балансовой принадлежности от 21.12.2020 с установлением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Воеводиной Л.Д. на соединительных зажимах шлейфов ВЛ-0,4кВ в ЩУ-0,4кВ, установленного на опоре № 12.11 линии № Л2-Л-1-Л3.

соглашение о перераспределении мощности в размере 9 кВт.

Признано незаконным понуждение к заключению договоров возмездного оказания услуг.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО УК «Новая Холмогоровка» отказано.

С ООО «Еврогрупп», ООО УК «Новая Холмогоровка», Специализированного застройщика ООО «Еврострой Инвест» взысканы расходы по госпошлине 600 руб., в равных долях с каждого из ответчиков, в пользу каждого из истцов Юсуфа Руслана Вячеславовича, Юсуф Натальи Николаевны, Нетепенко Юрия Сергеевича, Сыдор Ольги Ивановны, Дворкина Олега Борисовича, Воеводиной Людмилы Дмитриевны по 33, 33 руб.

В апелляционной жалобе ООО УК «Новая Холмогоровка» просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, не соглашается с выводом суда о том, что агентские договоры следует признать договорами опосредованного технологического присоединения, поскольку последние не содержат существенных условий и не отвечают требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при этом доказательств обращения истцов с соответствующими заявками на технологическое присоединение в АО «РЭК» в деле не имеется. Поскольку стороной договора технологического присоединения может являться только сетевая организация (АО «РЭК), то ООО УК «Новая Холмогоровка», ООО «Еврогрупп» и ООО «Еврострой Инвест» являются ненадлежащими ответчиками по данному требованию. Полагает ошибочным вывод суда о том, что право Сыдор О.И. на мощность 9кВт вытекает из агентского договора, заключенного с Горгодской К.В., поскольку в договоре указан земельный участок с КН №, тогда как истица является собственником участка с КН №. Считает неверным вывод суда о законности выданных АО «РЭК» истцам актов технологического присоединения и разграничении балансовой принадлежности, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности повторного технологического присоединении одних и тех же энергопринимающих устройств к электрической сети. Указывает на то, что истцы ранее не были технологически опосредованно присоединены с соблюдением требований Правил, соответственно не могли обратиться в АО «РЭК» за восстановлением или переоформлением документов о технологическом присоединении и получить спорные акты технологического присоединения. Кроме того, электроснабжение объектов, расположенных в квартале, осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ООО УК «Новая Холмогоровка», однако АО «РЭК», используя принадлежащее ООО УК «Новая Холмогоровка» и ООО «Еврогрупп» энергопринимающие устройства, превысив свои полномочия и без надлежащего согласования со стороны последних, вышло за рамки балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, опломбировало и выдало заявителям (истцам) акты осмотра приборов учета, осуществило допуск в эксплуатацию приборов учета в отношении энергопринимающих устройств заявителей, опосредованно не присоединенных в установленном Правилами порядке. При этом не был урегулирован вопрос о потерях электрической энергии в электрической сети потребителя, и не была перераспределена максимальная мощность. Продолжает настаивать на доводах о том, что АО «Янтарьэнергосбыт» заключило с истцами договоры энергоснабжения в нарушение требований п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, и с нарушением прав ООО УК «Новая Холмогоровка» в рамках ранее заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО УК «Новая Холмогоровка» договора энергоснабжения от 16.01.2020 г.

Истцы представили письменные возражения на жалобу, в которых подробно приводят мотивы своего несогласия с изложенными в ней доводами и просят решение суда оставить без изменения.

АО «Янтарьэнергосбыт» представило письменные возражения на жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными, и просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явились: истцы Юсуф Н.Н., Нетепенко Ю.С., Сыдор О.И., Воеводина Л.Д., ответчики ООО «Еврогрупп», Специализированный застройщик ООО «Еврострой Инвест», третье лицо АО «Региональная энергетическая компания», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 августа 2015 г. между ОАО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Еврогрупп» заключен договор № 28/05/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям квартала индивидуальных жилых домов, расположенных (которые будут располагаться): Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Холмогоровка, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 852 кВт, категория надежности - 3, класс напряжения - 15 кВ.

Согласно техническим условиям № 24/04/15 от 24.04.2015 точка присоединения: кабельные наконечники КЛ 15кВ от РП 15кВ ООО «ЕвроСтройИнвест» до ТП 15/0,4кВ объекта заявителя в РУ 15кВ РП 15кВ ООО «ЕвроСтройИнвест».

Истцы Юсуф Р.В., Юсуф Н.Н., Нетепенко Ю.С., Дворкин О.Б., Воеводина Л.Д. с 2014-2016 гг., Сыдор О.И. (с 2020 г.) являются собственниками расположенных в пос. Холмогоровка Зеленоградского района Калининградская область земельных участков, с возведенными на них индивидуальными жилыми домами, введенными в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В 2015-2017 гг. между истцами и ООО «Еврогрупп» были заключены агентские договоры, согласно которым принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала за вознаграждение (600 тыс. -700 тыс. руб.) осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подведение электроснабжения (9кВт), подведение подъездной дороги, обеспечение газораспределительными сетями низкого давления земельных участков. Данные работы были фактически выполнены, что подтверждается подписанными между сторонами в 2015-2017 гг. актами, в которых также отражено выполнение работ по установке электрощита и прибора учета электроэнергии.

Оплата за потребленную электроэнергию истцами производилась в пользу ООО «Еврогрупп» с момента подключения жилых домов к энергоснабжению.

28 декабря 2018 г. между АО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Еврогрупп» подписан акт об осуществлении технологического присоединения в соответствии с техническими условиями от 24.04.2015 № 24/04/15

9 июля 2019 между ООО «Еврогрупп» и ООО «УК Новая Холмогоровка» заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский городской округ, пос. Холмогоровка.

3 сентября 2019 г. между АО «Региональная энергетическая компания» и ООО «УК Новая Холмогоровка» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, точки присоединения и границы балансовой принадлежности - кабельные наконечники КЛ 15кВ от РП 1кВ ООО «Еврострой Инвест» в РУ 15 кВ РП 15 кВ ООО «Еврострой Инвест».

3 декабря 2019 г. общим собранием собственников земельных участков «Квартал индивидуальных жилых домов в п. Холмогоровка» принято решение о способе управления путем выбора управляющей компании ООО «УК Новая Холмогоровка» и заключения с ней договоров на оказание услуг.

16 января 2020 г. между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК Новая Холмогоровка» заключен договор энергоснабжения № 207700590.

Поскольку истцы отказались заключать договоры на оказание услуг с ООО «УК Новая Холмогоровка», последнее отказалось подписывать с истцами акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; акты о технологическом присоединении (в качестве субабонентов); соглашения о перераспределении мощности в размере 9 кВт, а также начало совершать действия по отключению электроснабжения принадлежащих истцам жилых домов.

В этой связи в июле-августе 2020 г. истцы обратились в АО «Региональная энергетическая компания» с заявлениями о выдаче документов о технологическом присоединении, на основании которых с истцами были подписаны акты об осуществлении технологического присоединения, в которых они были указаны в качестве субабонентов ООО УК «Новая Холмогоровка» (данные акты ООО УК «Новая Холмогоровка», ООО «Еврогрупп» и ООО «Еврострой Инвест» подписывать отказались.)

В октябре 2020 г. истцам были выданы акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

На основании вышеуказанных документов в декабре 2020 г. между истцами и АО «Янтарьэнергосбыт» были заключены договоры энергоснабжения, в которых указано, что точкой поставки электрической энергии для бытового потребления является - соединительные зажимы шлейфов на опоре ВЛД-0,4 кВ от РУ -0, 4 кВ ТП-1 15/0,4 кВ ООО «Еврогрупп».

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что поскольку между сетевой организацией АО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Еврогрупп» был заключен договор от 24.08.2015 г. № 28/05/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям квартала индивидуальных жилых домов, расположенных (которые будут располагаться): Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Холмогоровка, в рамках которого последнее выполнило в соответствии с заключенными с истцами агентскими договорами фактические действия по подключению электроснабжения жилых домов, однако после завершения данных работ в 2015-2017 гг. и подписания с сетевой организаций 28 декабря 2018 г. акта об осуществлении технологического присоединения, не завершило юридическое оформление принятых на себя обязательств по агентским договорам путем опосредованного технологического присоединения истцов и не заключило с АО «Янтарьэнергосбыт» договор энергоснабжения с указанием в нем истцов в качестве субабонентов, а передало объекты электросетевого хозяйства в аренду ООО «УК Новая Холмогоровка», которое в свою очередь незаконно отказалось подписывать с истцами документы об опосредованном технологическом присоединении и включать их в заключенный 16 января 2020 г. с АО «Янтарьэнергосбыт» договор энергоснабжения в качестве субабонентов, ввиду уклонения истцов от подписания договоров на оказание услуг, то последние были вынуждены обратиться напрямую в сетевую организацию АО «Региональная энергетическая компания» за получением документов о технологическом присоединении, на основании которых с ними АО «Янтарьэнергосбыт» заключило прямые договоры энергоснабжения, в связи с чем суд правомерно в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии признал заключенными между истцами и ответчиками договоры об осуществлении опосредованного технологического присоединения, а также акты технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности и соглашение о перераспределении мощности.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильную оценку, а также основаны на правильном применении норм материального права.

Несогласие подателя жалобы с оценкой суда агентских договоров, как доказательств, подтверждающих опосредованное технологическое присоединение, со ссылкой на их несоответствие Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 и отсутствие заявок истцов в сетевую организацию на технологическое присоединение, не может быть признано обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 3 п. 4 вышеуказанной статьи сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пп. 12(1), 14 и 34 Правил, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Как установлено судом, договор технологического присоединения всего квартала строящихся индивидуальных жилых в пос. Холмогоровка к электрическим сетям был заключен и исполнен в установленном законом порядке между АО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Еврогрупп», соответственно, к объектам электросетевого хозяйства последнего должно было производиться опосредованное технологическое присоединение индивидуальных жилых домов.

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в пп. 40 (4) - 40 (10) указанных Правил.

Согласно пункту 40(4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

В силу пункта 40(5) Правил при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Согласно пункту 40(6) Правил для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения: а) для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 40(7) Правил к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются: а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Согласно пункту 40(8)Правил в соглашении, указанном в подпункте "в" пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия: а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами; б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

На основании пункта 40(9) Правил уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 40.7 настоящих Правил, направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления. Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов.

Сетевая организация отказывает в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация в случае принятия решения об отказе в согласовании опосредованного присоединения направляет сторонам опосредованного присоединения уведомление о принятом решении.

Согласно пункту 40(10) Правил владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц направляет в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Сетевая организация в течение 7 дней со дня получения от владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения направляет владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств переоформленные документы о технологическом присоединении.

Между тем, в нарушение приведенной выше процедуры, ООО «Еврогрупп», фактически выполнившее в 2017 г. опосредованное технологическое присоединение индивидуальных жилых домов истцов к своим объектам электросетевого хозяйства (ТП и ЛЭП) и предоставив мощность 9 кВт, в том числе установив электрощиты и приборы учета, и получая от истцов плату за потребленную электроэнергию, не оформило документы на опосредованное технологическое присоединение истцов к своему договору в качестве субабонентов.

Поскольку в дальнейшем арендатор объектов электросетевого хозяйства ООО «Еврогрупп» - ООО УК «Новая Холмогоровка» также отказалось подать соответствующие заявки в АО «Региональная энергетическая компания» об опосредованном технологическом присоединении индивидуальных жилых домов истцов, напротив, с целью понуждения последних к заключению договора на оказание услуг принимало меры по отключению электроснабжения, то истцы были вынуждены напрямую обратиться в сетевую организацию АО «Региональная энергетическая компания» с заявлениями о выдаче им документов, подтверждающих фактическое опосредованное присоединение принадлежащих им жилых домов к объектам электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО «Еврогрупп», а арендатором ООО УК «Новая Холмогоровка».

В этой связи сетевая организация АО «Региональная энергетическая компания», исходя из имеющихся в ее распоряжении документов, в том числе технических условий № 24/04/15 от 24.04.2015, заключенных договора технологического присоединения с ООО «Еврогрупп», акта об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2018 г. с ООО «Еврогрупп» и акта об осуществлении технологического присоединения и границ балансовой принадлежности от 3.09.2019 г. с ООО «УК Новая Холмогоровка», согласовало опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов с мощностью 9кВт каждый, подписав с истцами акты об осуществлении технологического присоединения, включив их в перечень субабонентов, а также акты допуска индивидуальных приборов учета.

Принимая во внимание, что энергопринимающие устройства, к которым было произведено фактическое опосредованное технологическое присоединение индивидуальных жилых домов истцов, находятся в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ООО «Еврогрупп», ООО «Еврострой Инвест», ООО УК «Новая Холмогоровка», однако последние в 2020 г. отказались подписывать с истцами и сетевой организаций документы с целью его юридического оформления, довод жалобы о том, что данные юридические лица являются ненадлежащими ответчиками, не может быть признан состоятельным.

Действительно, агентские договоры по своему буквальному содержанию не являются договорами технологического присоединения, и не могли являться таковыми, поскольку были заключены между истцами и ООО «Еврогрупп», не являвшимся сетевой организацией, однако последнее в соответствии с этими договорами и положениями ст.ст. 1105, 779 ГК РФ приняло на себя обязательство за денежное вознаграждение в размере 600-700 тыс. руб. не только фактически подключить индивидуальные жилые дома истцов к энергоснабжению, но и совершить юридические действия по его последующему оформлению в установленном законом порядке, однако от их исполнения уклонилось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с оценкой суда агентских договоров, в том числе содержащих условие о перераспределении мощности, в совокупности с выданными истцам сетевой организацией документами (актами об осуществлении технологического присоединения, актами балансовой принадлежности, актами допуска в эксплуатацию приборов учета), как доказательств, подтверждающих законное опосредованное технологическое присоединение истцов в качестве субабонентов к энергопринимающим устройствам ответчиков.

С учетом изложенного доводы жалобы о превышении АО «РЭК» своих полномочий по осуществлению допуска в эксплуатацию приборов учета в отношении энергопринимающих устройств истцов и незаконности выданных им актов технологического присоединения и разграничении балансовой принадлежности, являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что в результате незаконных действий сетевой организации между истцами и ответчиками не были урегулированы вопросы, связанные с перераспределением максимальной мощности и компенсации потерь электрической энергии в электрической сети потребителя, не может быть принята во внимание.

Как указано выше, согласно техническим условиям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств к объектам электроэнергетики ответчиков - 852 кВт, из актов технологического присоединения истцов следует, что мощность, выделяемая на субабонентов - 45 кВт (5 истцов по 9 кВт), что полностью соответствует техническим условиям.

В заключенном между АО «Региональная энергетическая компания» и ООО «УК Новая Холмогоровка» акте об осуществлении технологического присоединения от 3 сентября 2019 г. отсутствует указание на какое-либо количество субабонентов, аналогичным образом и к договору энергоснабжения от 16 января 2020 г., заключенному ООО «УК Новая Холмогоровка» с АО «Янтарьэнергосбыт», отсутствует акт о наличии потребителей (субабонентов), присоединенных к электрической сети, в связи с чем доводы жалобы о недостаточности мощности для всех жителей квартала ИЖД, являются несостоятельными.

Указание в жалобе на то, что названая выше мощность 852 кВт была выделена на 420 земельных участков, голословно, при этом очевидно, что такая мощность не позволит осуществлять нормальное электроснабжение 420 ИЖД.

Кроме того, как верно указал суд, в случае недостаточности выделенной мощности, ответчики вправе обратиться в сетевую организацию с заявкой на увеличение мощности с учетом реального количества опосредованно технологически присоединенных субабонентов, а не планируемых к продаже в будущем земельных участков.

Довод о включении расчетного объема потерь электрической энергии в электрических сетях в размере 4, 59% в акт об осуществлении технологического присоединения от 3 сентября 2019 г. между АО «Региональная энергетическая компания» и ООО «УК Новая Холмогоровка», и отсутствии соглашения по данному вопросу с истцами, не влияет на правильность выводов суда по существу спора, поскольку само по себе не урегулирование этого вопроса между абонентом и субабонентом не может служить основанием для отказа в опосредованном технологическом присоединении субабонента к энергопринимающим устройствам абонента и заключении договора энергоснабжения.

Кроме того, соглашение о компенсации фактических потерь, которые могут возникать в связи с обслуживанием электрооборудования, наружным освещением квартала ИЖД и т.д., очевидно, должно заключаться после опосредованного технологического присоединения истцов к объектам, находящимся в аренде у ООО «УК Новая Холмогоровка».

Довод жалобы об отсутствии у истицы Сыдор О.И. права на мощность 9 кВт со ссылкой на разницу в кадастровых номерах земельных участков, указанных в агентском договоре правопредшественника Горгодской К.В. и принадлежащего Сыдор О.И., не может быть признана состоятельной, поскольку в соответствии с агентским договором № 377 от 18.07.2016 г. собственником Горгодской К.В. было оплачено электроснабжение двух земельных участков в размере 700 тыс. руб., в том числе, с КН 39:15:061118:870, которое и фактически было подведено к двум земельным участкам с обустройством отдельных наружных электрических щитов и с созданием двух самостоятельных схем учета потребляемой электроэнергии. В дальнейшем собственниками двух земельных участков производилась оплата электроэнергии в пользу ООО «Еврогрупп» по выставляемым последним счетам. Сыдор О.И. купила земельный участок с КН 39:15:061118:870 с находящимся на нем индивидуальным жилым домом в январе 2020 г., который уже был ранее, как и жилые дома других истцов, опосредованно технологически присоединен к энергообъектам ООО «Еврогрупп», однако в свою очередь его правопредшественник Горгодская К.В. также не была включена в договор технологического присоединения в качестве субабонента.

При выдаче Сыдор О.И. актов технологического присоединения, балансовой принадлежности и ввода прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией каких-либо нарушений правил технологического присоединения не установлено. С Сыдор О.И., также как и с другими истцами, на основании данных документов заключен договор энергоснабжения АО «Янтарьэнергосбыт».

Поскольку договор энергоснабжения является публичным, истцы обратились с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения с приложением пакета необходимых документов, то в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ, п.п. 9, 28, 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, АО «Янтарьэнергосбыт» правомерно заключило договоры энергоснабжения с истцами.

Оснований для признания вышеуказанных договор недействительными не имеется, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных требований ООО «УК Новая Холмогоровка».

Вопреки доводам жалобы, не имелось правовых оснований и для понуждения истцов к заключению договоров об оказании услуг с ООО «УК Новая Холмогоровка», поскольку судом установлено, что собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в пос. Холмогоровка Зеленоградского района, в установленном законом порядке (ст.ст. 123.12-123.14 ГК РФ) не создавалось, не учреждалось и не было зарегистрировано такое объединение собственников недвижимого имущества - «Квартал ИЖД в п. Холмогоровка», решения общих собраний которого являлись бы обязательными для всех членов данного объединения, в том числе и для истцов.

Сведений о том, какое количество членов входило в объединение собственников недвижимого имущества «Квартал ИЖД в п. Холмогоровка» на момент проведения общего собрания 3 декабря 2019 г., не имеется, являлось ли количество присутствующих на нем лиц (50) достаточным для кворума и т.д., ввиду отсутствия учредительных документов такого объединения, установить не представляется возможным.

Кроме того, даже из представленного встречным истцом протокола общего собрания собственников земельных участков «Квартал ИЖД в п. Холмогоровка» № 1 от 3 декабря 2019 г., следует, что вопрос об утверждении Типового договора на оказание услуг, перечня данных услуг и тарифов, в повестку дня не включался и не обсуждался.

Ссылка в жалобе на положения п. 1.1 ст. 8 ГК РФ, предусматривающие возникновение прав и обязанностей решений собраний в случаях, предусмотренных законом, несостоятельна, поскольку, как указано выше, законность самого объединения собственников недвижимого имущества с названием «Квартал ИЖД в п. Холмогоровка» ничем не подтверждена.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренных ст.445 ГК РФ оснований для понуждения истцов заключить договор на оказание услуг с ООО «УК Новая Холмогоровка», не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ООО «УК Новая Холмогоровка», изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 29 сентября 2022 г.

Председательствующий

Судьи