Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО1о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ),

которым исковые требования Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО1о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 9 146,56 руб. в счет задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 176,55 руб. в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины,

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало на следующее.

В соответствии с приказом Министерства топлива, энергетики и связи от 01.10.2014 № 05-71 истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии в административных границах Удмуртской Республики с 01.10.2014. Плата за потребленную электроэнергию вносится гарантирующему поставщику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик потребляет электрическую энергию, предоставленную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; по индивидуальному прибору учета, что отражается на лицевом счете абонента №. Истец в связи с неисполнением обязательств по своевременной ежемесячной и в полном объеме оплате электрической энергии, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 146,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,55 руб.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 возражала по заявленным исковым требованиям, указала, что представленными суду доказательствами подтверждается отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию. Ответчик считает, что истец, действуя в рамках агентского договора между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Аквафонд» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия договора на электроснабжение частного дома по адресу: УР, <адрес>; т.к. распределял поступившие в счет оплаты за электроэнергию от ответчика денежные средства пропорционально остаточной задолженности за холодное водоснабжение и электроэнергию.

Представители третьих лиц ООО «Аквафонд», Администрации МО «Глазовский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

На решение мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба, согласно которой ответчик просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказать. Ответчик считает, что истец, являясь платежным агентом, указывал свой расчетный счет в графе «Получатель» платежных документов, тем самым нарушал положения Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России от 16.07.2012 № 385-П. Также ответчик указала, что мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, нарушил принцип состязательности в гражданском процессе и обязанность суда по оказанию сторонам содействия в реализации их прав, чем допустил нарушение норм процессуального права. Кроме того, по мнению ответчика решение мирового судьи не содержит выводов, по которым представленные доказательства приняты или опровергнуты судом, также в решении суда не содержится оценки доводов ответчика ФИО1, указанных ею в пояснениях в части оплаты за потребленную электроэнергию посредством банковской карты с использованием банкоматов банка.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором считает, что решение мирового судьи необходимо оставить без изменения. Судом определено по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представителя третьих лиц в судебное заседание также не явились. Будучи уведомленными о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала апелляционную жалобу в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-197252 от 15.01.2019 (л.д. 11-12) основным видом деятельности истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>) является торговля электроэнергией.

В соответствии с Уставом (л.д. 14-19) основной целью деятельности истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является получение прибыли, для получения которой Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе, реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам).

Из Приказа Министерства промышленности и энергетики № 05-71 от 01.10.2014 следует, что с 1 октября 2014 года открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики в административных границах Удмуртской Республики.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>; на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняет, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. (п. 27).

Таким образом, между истцом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, сложились договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения (лицевой счет №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ч. 3 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее Правил № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 37 указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 38 Правил рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В силу п. 14 ст. 153 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из выписки по лицевому счету № (л.д. 130) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>; составляет 9 146,56 руб. Указанный размер задолженности также подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об оплате коммунальной услуги – электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, из представленных в судебном заседании письменных доказательств установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем у последней образовалась задолженность по оплате данного вида коммунальной услуги. Расчет задолженности проверен, соответствовал материалам дела, арифметических ошибок не содержит.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 146,56 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,55 руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Позиция ответчика фактически повторяет ее доводы в суде первой инстанции, которым дана надлежащая мотивированная оценка.

Довод ответчика в апелляционной жалобе относительно несоответствия указания истцом в платежных документах своего расчетного счета в качестве получателя платежей по агентскому договору, заключенному между ООО «Аквафонд» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», нормам Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее Закона № 103-ФЗ) и Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России от 16.07.2012 № 385-П, суд не принимает, в виду того, что указанное ответчиком объективно не лишало ее возможности произвести оплату задолженности за услуги электроснабжения иным (без использования терминала или банковской карты) путем, например, используя услуги операциониста офиса ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» либо любого банковского отделения, непосредственно указав при этом назначение платежа.

Задолженность за услуги электроснабжения образовалась у ответчика в течение длительного промежутка времени (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), информация о наличии задолженности ежемесячно доводилась до сведения ФИО1 с помощью направления в ее адрес платежных документов, в связи с чем последняя не могла не знать о возникновении у нее просроченной задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию.

Сам по себе факт изменения в настоящее время конфигурации платежных инструментов посредством терминала банкомата для оплаты коммунальных услуг не означает принятия судом первой инстанции неправильного решения, поскольку указанное на интересующий период времени никоим образом не отменяло объективной возможности ответчика по оплате услуг за электроэнергию по надлежащим реквизитам и не означает отсутствия образования задолженности у ФИО1 перед истцом, поскольку таковая объективно возникла и продолжала увеличиваться нарастающим итогом, что не могло не быть известно ответчику. При этом двойной оплаты одних и тех же услуг ФИО1 не имелось, задолженность не перестала существовать, а заключение антимонопольного органа не свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, равно о ее возникновении в отсутствие вины ответчика, не может предрешать вопросов гражданско-правового спора.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что поскольку оспаривание агентского договора № ЖКХ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аквафонд» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не являлось предметом рассмотрения по настоящему делу, то следовательно, судом не может быть дана оценка его условиям в части открытия специального банковского счета.

Указанный в апелляционной жалобе довод ответчика о нарушении ее процессуальных прав в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, суд также отклоняет как несоответствующий действительности, поскольку как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в ПАО Сбербанк России о предоставлении сведений о работе программного продукта, в силу положений ст. 166 ГПК РФ после заслушивания мнения представителя истца протокольным определением суда данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Решение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы в части являются аналогичными доводам возражений ответчика, представленными при рассмотрении дела судом первой инстанции, поэтому не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО1о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Самсонов