Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» по доверенности Хохловой О.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности Шигалевой Е.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Александрову О.С. о взыскании денежных средств за безучетное потребление электроэнергии, исковому заявлению Александрова О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о признании незаконными актов.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г. объяснения представителя акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» Хохловой О.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» Шигалевой Е.И., Александрова О.С. и его представителя Стахиевич С.П., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с иском к Александрову О.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 13 марта 2019 года № 35020210017418 Александров О.С. является потребителем электрической энергии ООО «ССК». 29 апреля 2019 года в адрес ООО «ССК» от сетевой организации акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (далее АО «ВОЭК») поступил акт № 42 о неучтенном потреблении Александровым О.С. электроэнергии, в котором зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии ввиду отсутствия прибора учета. Согласно приложенным к акту документам 1 января 2019 года в точке учета потребителя, аналогичной точке учета, отраженной в акте об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2018 года № 3670-О, а также в приложении 2.1 к договору, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен счетчик Меркурий 230 АРТ-02 PQRSIN № 18782475, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 1 января 2019 года. В ходе проверки выявлено, что прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию 1 января 2019 года, самовольно демонтирован потребителем.

Ссылаясь на непогашение задолженности, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Александрова О.С. задолженность за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии от 13 марта 2019 года № 35020210017418 за период с 1 января по 9 апреля 2019 года в размере 174 809 рублей 93 копеек (180 835 рублей 68 копеек – 6025 рублей 75 копеек (оплачено) (т. 1 л.д. 46-48).

16 января 2020 года Александров О.С. обратился в суд с иском к АО «ВОЭК», ООО «ССК» о признании незаконными акта неучтенного потребления электроэнергии и акта о введении ограничения режима потребления, в обоснование требований указав, что гараж и профилакторий, нежилые помещения он приобрел по договору купли-продажи от 3 июля 2018 года у общества с ограниченной ответственностью «Лидер». В декабре 2018 года, являясь собственником помещений, Александров О.С. обратился в АО «ВОЭК» по вопросу заключения договора поставки электроэнергии. Подготовленный ответчиком пакет документов истец подписал 26 февраля 2019 года. Установка прибора учета электроэнергии была запланирована на апрель 2019 года, поскольку помещения не использовались. Приехав устанавливать прибор учета, представители АО «ВОЭК» зафиксировали безучетное потребление электроэнергии в связи с демонтажем прибора учета, указанного в акте допуска от 1 января 2019 года.

Ссылаясь на то, что акт допуска составлен в целях заключения договора, документы по которому он подписывал в феврале 2019 года, отсутствие доказательств наличия прибора учета на дату заключения договора, просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 4 апреля 2019 года и акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14 ноября 2019 года незаконными (недействительными) (т. 1 л.д. 56-59).

Определением суда от 7 февраля 2020 года гражданские дела по иску ООО «ССК» и Александрова О.С. объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела АО «ВОЭК» заявило встречные исковые требования о взыскании с Александрова О.С. в свою пользу стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании договора оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии, от 1 января 2019 года № ЭП/06261 за период с 1 января по 9 апреля 2019 года в размере 249 302 рублей 59 копеек (л.д. 160-162, 221). Указало, что факт безучетного потребления электроэнергии установлен сотрудниками АО «ВОЭК» в связи с самовольным демонтажем Александровым О.С. ранее установленного прибора учета Меркурий, о чем составлен акт от 29 апреля 2019 года № 42.

Определением от 21 февраля 2020 года встречные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании представитель ООО «ССК» по доверенности Шигалева Е.И. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель АО «ВОЭК» по доверенности Хохлова О.Ю. исковые требования ООО «ССК» и встречные исковые требования поддержала.

Александров О.С. и его представитель Стахиевич С.П. в судебном заседании исковые требования ООО «ССК» и АО «ВОЭК» не признали, свои исковые требования поддержали.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года исковые требования ООО «ССК», АО «ВОЭК», Александрова О.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель АО «ВОЭК» по доверенности Хохлова О.Ю. со ссылкой на незаконность судебного акта просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований АО «ВОЭК». Полагает противоречащим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что предыдущий собственник нежилых помещений не передавал Александрову О.С. прибор учета электроэнергии Меркурий; доказательств того, что нежилые помещения передавались с демонтированным счетчиком в материалы дела не представлено. Обращает внимание, что факт демонтажа прибора учета является вмешательством в работу ранее установленного прибора учета и основанием для квалификации действий в качестве безучетного потребления. Демонтаж прибора учета не означает прекращение электроснабжения помещения и позволяет потребителю осуществлять в любой момент времени использование (присоединение) энергоприемников без учета потребленной ими энергии. Ссылается, что при принятии решения судом не дана оценка законности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и его соответствии требованиям Основных положений № 442, а также оценка правильности произведенного расчета. Не согласны с выводами суда о том, что представители АО «ВОЭК» до 4 апреля 2019 года в данные помещения не выходили и что в период с 1 января 2019 года по 4 апреля 2019 года помещения не использовались.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ССК» Шигалева Е.И. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «ССК». Полагает, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, подтверждающим факт демонтажа прибора учета Александровым О.С., не приведены мотивы, по которым в качестве доказательств приняты устные объяснения ответчика и отвергнуты письменные доказательства ООО «ССК» и АО «ВОЭК». Указывает, что о наличии на объекте прибора учета по состоянию на 1 августа 2018 года свидетельствует тот факт, что предыдущий потребитель ООО «АтлантСтрой» передавал в сетевую организацию показания прибора учета и оплачивал их. 20 декабря 2018 года Александровым О.С. в адрес сетевой организации была направлена заявка на заключение договора, при этом каких-либо уведомлений об утрате прибора учета потребителем не направлялось. Довод ответчика о выезде к нему представителей АО «ВОЭК» с целью установки нового прибора учета не подтверждается материалами дела, поскольку фотофиксация отсутствия прибора учета произведена 29 марта 2019 года, а установка нового – 9 апреля 2019 года. При первичном выезде сотрудники АО «ВОЭК» не планировали установку нового прибора учета, а приехали для снятия показаний с числящегося по документам прибора учета Меркурий. Свидетель Рожков Н.В. в судебном заседании не подтвердил отсутствие спорного прибора учета. Учитывая, что на 1 августа 2018 года прибор учета в помещении находился, при отсутствии надлежащих доказательств со стороны ответчика о его утрате, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ССК».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и дополнениях, полагает решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» и АО «ВОЭК».

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения), суд первой инстанции, установив, что прибор учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN в период с 1 января 2019 года по 4 апреля 2019 года специалистами АО «ВОЭК» в принадлежащем Александрову О.С. нежилом помещении не устанавливался и его поверка не проводилась, пришел к выводу о недоказанности факта демонтажа указанного прибора и, как следствие, об отсутствии со стороны ответчика действий, направленных на потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» и АО «ВОЭК», не усмотрев также оснований для удовлетворения исковых требований Александрова О.С. о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 4 апреля 2019 года, акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14 ноября 2019 года.

С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» и АО «ВОЭК» о взыскании с Александрова О.С. задолженности за безучетное потребление электроэнергии судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Александров О.С. с 21 августа 2018 года является собственником гаража и профилактория, нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-74), право собственности на которые возникло на основании договора купли-продажи от 3 июля 2018 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Лидер» на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника (т. 1 л.д. 67-69).

20 декабря 2018 года Александров О.С. обратился в АО «ВОЭК» с заявкой на заключение договора оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) (т. 1 л.д. 75-76).

Представителем АО «ВОЭК» и Александровым О.С. составлен акт от 26 декабря 2018 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в нежилых помещениях по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, согласно пунктам 3, 4 которого в эксплуатационной ответственности заявителя находится, в том числе, ВРУ нежилых помещений с прибором учета электроэнергии; характеристики установленных измерительных приборов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (т. 1 л.д. 223)

Между АО «ВОЭК» и Александровым О.С. заключен договор от 1 января 2019 года № ЭП/06261 оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору. Согласно пункту 9.1 договора, его условия распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 00.00 часов 1 января 2019 года (т. 1 л.д. 163-175).

В приложении № 2 к Договору определена точка поставки электроэнергии - нежилое помещение по адресу: <адрес>, в котором установлен прибор учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475, 2014 года выпуска (т. 1 л.д. 176).

АО «ВОЭК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 1 января 2019 года, согласно которому на указанную дату в принадлежащих Александрову О.С. нежилых помещения установлен счетчик Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475, 2014 года выпуска, показания на котором составляли 34598 кВт (т.1 л.д. 177).

13 марта 2019 года между ООО «ССК» и Александровым О.С. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 35020210017418, в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, который, в свою очередь, ее принимает и оплачивает. Из пункта 8.1 договора следует, что обязательства сторон по настоящему договору возникают с момента фактического присоединения электроустановок потребителя к электрической сети сетевой организации и подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении (т. 1 л.д. 7-9).

Согласно приложению 2.1 к договору в точке учета потребителя (нежилое помещение по адресу: <адрес>) установлен электросчетчик Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475, 2014 года выпуска (т. 1 л.д. 10).

4 апреля 2019 года сотрудниками АО «ВОЭК» выявлен факт неучтенного потребления Александровым О.С. электрической энергии, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 99-100).

9 апреля 2019 года АО «ВОЭК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому на указанную дату в нежилом помещении, принадлежащем Александрову О.С., отсутствует счетчик Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475; установлен прибор учета АS3500-134-RLМ-РВ2К-В-РL № 05792287 (т. 1 л.д. 13).

26 апреля 2019 года Александров О.С. был приглашен в АО «ВОЭК» для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 204).

29 апреля 2019 года АО «ВОЭК» составлен акт № 42 о неучтенном потреблении Александровым О.С. электрической энергии при выявлении безучетного потребления ввиду отсутствия прибора учета, который с расчетом объемов электроэнергии, потребленной в период безучетного потребления, в размере 47 040 кВтч, направлен в ООО «ССК» и Александрову О.С. (т. 1 л.д. 186-190).

Претензия ООО «ССК» от 22 августа 2019 года, направленная в адрес Александрова О.С., с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 180 835 рублей 68 копеек оставлена без удовлетворения.

Требование АО «ВОЭК» от 24 декабря 2019 года о погашении задолженности по безучетному потреблению электроэнергии в размере 249 302 рублей 59 копеек Александровым О.С. не исполнено.

Возражая против исковых требований ООО «ССК» и АО «ВОЭК», Александров О.С. указывал на неиспользование помещений, отсутствие в них прибора учета, подписание документов в феврале 2019 года без выезда на место специалистов АО «ВОЭК», что было принято во внимание судом первой инстанции и послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» и АО «ВОЭК».

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может и, оценив в совокупности представленные доказательства, полагает установленным факт потребления Александровым О.С. электрической энергии с нарушением установленного договором порядка.

Из материалов дела усматривается, что прибор учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475 был введен в эксплуатацию при предыдущем потребителе ООО «АтлантСтрой» 20 мая 2015 года (т. 1 л.д. 224), показания по прибору передавались до 1 августа 2018 года.

В силу пункта 180 Основных положений (в редакции от 13 августа 2018 года) лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Таким образом, на потребителе, в силу закона, лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению гарантирующего поставщика (сетевой организации) об обнаружении утраты прибора учета.

Являясь с 21 августа 2018 года собственником помещений и неся бремя содержания принадлежащего ему имущества, Александров О.С. обязан был проявить требуемую заботливость и осмотрительность в данном вопросе и при отсутствии в помещении прибора учета сообщить об этом в энергоснабжающую организацию, однако с указанным заявлением Александров О.С. не обращался. Доказательств, подтверждающих, что приобретенные помещения не были оборудованы прибором учета, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи от 3 июля 2018 года, заключенного между ООО «Лидер» и Александровым О.С., покупателем произведен подробный осмотр имущества (т. 1 л.д. 67).

Договор от 1 января 2019 года № ЭП/06261 оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 1 января 2019 года, свидетельствующие о наличии в нежилых помещениях по состоянию на 1 января 2019 года прибора учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475, а также акт допуска нового прибора учета в эксплуатацию от 9 апреля 2019 года, в котором указано на отсутствие прибора учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475 на 9 апреля 2019 года, подписаны Александровым О.С. без замечаний и возражений.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о не доказанности факта безучетного потребления электроэнергии в связи с тем, что специалисты АО «ВОЭК» в январе 2019 года на место не выходили, проверку прибора учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475 не проводили, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность сетевой организации по проведению проверки прибора учета и составлению акта проверки для заключения договора оказания услуг.

Доводы Александрова О.С. о неиспользовании помещений и отсутствии электроэнергии достоверными доказательствами не подтверждены, освобождения от необходимости оплаты безучетного потребления электроэнергии не влекут.

Ссылка Александрова О.С. на то, что представителя АО «ВОЭК» выезжали на объект с целью установки нового прибора учета, опровергается материалами дела, из которых следует, что фотофиксация отсутствия прибора учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 18782475 произведена специалистами АО «ВОЭК» 29 марта 2019 года (т. 1 л.д. 14), а новый прибор учета установлен 9 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 13).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления Александровым О.С. электрической энергии.

Требования ООО «ССК» и АО «ВОЭК» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, расчет которой произведен в соответствии с Основными положениями и проверен судом апелляционной инстанции, являются обоснованными.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ССК», АО «ВОЭК» о взыскании с Александрова О.С. задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежит отмене с принятием по делу в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Александрова О.С. в пользу ООО «ССК» и АО «ВОЭК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 20 копеек и 5693 рублей 03 копеек соответственно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания», общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Александрову О.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с Александрова О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 174 809 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 20 копеек.

Взыскать с Александрова О.С. в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 249 302 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693 рублей 03 копеек.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: