Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июня 2022 г. по иску Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Кранбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 18 октября 2024 г. и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 14,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 12.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, допускал просрочки более чем 60 календарных дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2347867 рублей 77 копеек, в том числе, основной долг в размере 2230201 рублей 47 копеек, проценты в размере 77474 рублей 34 копейки, неустойка на проценты в размере 7717 рублей 37 копеек, неустойка на основной долг в размере 32474 рублей 59 копеек.

Обязательства по Кредитному договору обеспечены договором поручительства №, заключенным банком с поручителем ФИО2 Договор поручительства действует до прекращения обязательств должника перед банком в полном объеме.

Кроме того, обязательства по Кредитному договору обеспечены договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ФИО1, предметом залога является нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также обязательства по Кредитному договору обеспечены договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ФИО3, предметом залога является нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая, что период просрочки по кредиту у заемщика составил более 60 календарных дней, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые остались без удовлетворения.

В связи с чем, АО «Кранбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 февраля 2022 г. включительно в размере 2347867 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины; проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 14,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 3 февраля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Также АО «Кранбанк» просит суд обратить взыскание по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах, а именно, нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, истец просит обратить взыскание по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, путем реализации на публичных торгах, а именно, нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июня 2022 г. с учетом определения от 15 июня 202 г. об исправлении описки, исковые требования АО «Кранбанк» удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» в солидарном порядке взысканы:

- задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 февраля 2022 г. в размере 2347867 рублей 77 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке14,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 3 февраля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно;

- расходы по оплате госпошлины в размере 19939 рублей.

Кроме того, судом обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество по Договору залога недвижимого имущества №Ф484-19/И1 от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью 74,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены объекта в размере 2 080000 рублей.

Также судом обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество по Договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установление начальной продажной цены объекта в размере 1344000 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С решением не согласна ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Кранбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 и ответчиками ФИО2 (ФИО5), ФИО1 (ФИО6), ФИО3 (ФИО6) на следующих условиях:

1. Решением Ленинского районного суда г. Иваново Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО«Кранбанк» к Ответчикам удовлетворены в полном объеме.

Сумма требований Истца к Ответчикам по делу № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1830743,45руб., в том числе:

- 1681485,98руб. – основной долг;

- 16031,70руб. – проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- 123558,87руб. – пени на просроченный основной долг;

- 9666,90руб. – пени на просроченные проценты.

2. Ответчики признают задолженность перед Истцом:

2.1. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения;

2.2. по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере и порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае оплаты АО«Кранбанк» суммы госпошлины при подаче искового заявления).

3. Исполнение обязанности по оплате задолженности по Мировому соглашению осуществляется в следующем порядке:

3.1. погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также текущие проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии со следующим графиком:

График погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Период	К-во дней	остаток основного долга	погашение основного долга	Ставка годовых	текущие проценты	просроченные проценты	погашение неустойки	сумма платежа	дата платежа




ИТОГО:

3.2. Должники вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные Мировым соглашением.

4. Денежные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Банка №, открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – счет Банка в Агентстве).

5. Стороны устанавливают и определяют в Мировом соглашении, что заключаемое Мировое соглашение не прекращает действие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Договор поручительства, Договоры залога обеспечивают исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

6.Судебные расходы в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г. Иваново Ивановской области дела № распределяются следующим образом:

-уплаченная Банком государственная пошлина в размере, указанном в п. 2.2 Мирового соглашения, подлежит возмещению Ответчиками Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх погашения суммы задолженности (в случае оплаты АО«Кранбанк» суммы госпошлины при подаче искового заявления);

-иные, не предусмотренные настоящим пунктом Мирового соглашения, судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

7. Надлежащее исполнение Ответчиками обязательств по Мировому соглашению обеспечивается неустойкой в размере, установленной Кредитным договором, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по Мировому соглашению, начисляемой за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения.

8. В случае нарушения Ответчиками установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Иваново Ивановской области с заявлением о выдаче исполнительных листов со следующим предметом исполнения:

8.1. взыскать единовременно с ФИО6, ФИО6, в солидарном порядке следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных денежных сумм):

- всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п. 1 Мирового соглашения;

- текущие проценты за фактическое пользование кредитными средствами, исчисляемые на условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5% годовых по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку согласно п.7 Мирового соглашения.

8.2. Обратить взыскание в пользу Истца на заложенное имущество по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путём реализации на публичных торгах, а именно:

Магазин, назначение: нежилое помещение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость 2080000 руб.

8.3. Обратить взыскание в пользу Истца на заложенное имущество по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, путём реализации на публичных торгах, а именно:

Помещение, назначение: нежилое помещение: площадь <данные изъяты> кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость 1344000 руб.

8.4. взыскать с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде (в случае оплаты АО«Кранбанк» суммы госпошлины при подаче искового заявления)

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия заключения Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке норм Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на согласованных с истцом условиях, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, на согласованных ими условиях.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований (п.1 ч.1 ст.153.7 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписанное истцами и представителем ответчика, действующего на основании доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения.

Согласованные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, на согласованных ими условиях, в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что условия мирового соглашения предусматривают возмещение ответчиками в пользу истца расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд, однако размер таких расходов в мировом соглашении не указан, судебная коллегия полагает необходимым отразить, что общий размер госпошлины, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом округления исходя из суммы госпошлины, подлежащей уплате при заявлении юридическим лицом исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (6000 рублей) и требований имущественного характера, подлежащих оценке, исходя из суммы задолженности 1830 743 рубля 45 копеек (17354 рублей), составляет 23354 рубля.

Именно данная сумма уплаченной госпошлины (23354 рубля) и подлежит уплате в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения.

При подаче иска в суд АО «Кранбанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в общем размере 25939 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины возможно разрешить при обращении истца с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июня 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерное общество «Кранбанк» (АО «Кранбанк»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего на основании доверенности №, выданной заместителем Генерального директора Агентства ФИО11, сроком по 31 декабря 2023 года, удостоверенной 6декабря 2021 года нотариусом города Москвы ФИО12, зарегистрированной в реестре: №, с одной стороны, и

ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, именуемым в дальнейшем «ФИО5»,

ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, именуемой в дальнейшем «ФИО6»,

ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, именуемой в дальнейшем «ФИО6»,

на следующих условиях:

- 1681485,98руб. – основной долг;

- 16031,70руб. – проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- 123558,87руб. – пени на просроченный основной долг;

- 9666,90руб. – пени на просроченные проценты.

2. Ответчики признают задолженность перед Истцом:

График погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Период	К-во дней	остаток основного долга	погашение основного долга	Ставка годовых	текущие проценты	просроченные проценты	погашение неустойки	сумма платежа	дата платежа




ИТОГО:

- всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п. 1 Мирового соглашения;

- неустойку согласно п.7 Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи