Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 02 декабря 2020 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года, которым отказано ФИО1 в принятии к рассмотрению заявления об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 мая 2018 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в данной части утверждено мировое соглашение. Условия мирового соглашения ФИО1 исполняются, в связи с чем исполнительный лист выпущенный в целях принудительного исполнения мирового соглашения подлежит отзыву.

Отказывая в принятии указанного заявления, суд исходил из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность подачи заявления об отзыве исполнительного листа, данный вопрос подлежит разрешению в ходе исполнительного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июля 2020 года, указывая что оно постановлено с нарушением требований процессуального закона. Доводы жалобы основаны на несогласии с выдачей 20 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска ФИО2 исполнительного листа о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1, поскольку с сентября 2018 года и по день подачи заявления ежемесячно оплачиваются ФИО1 установленные мировым соглашением платежи в пользу ФИО2 Указывает, что взыскатель фактически обманным путем лишь по заявлению получил исполнительный лист об обращении взыскания на единственное жилье должника.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики апелляционным определением от 17 сентября 2018 года отменено решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2018 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено в указанной части мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1.

ФИО2 обратился 16 ноября 2019 года с заявлением о выдаче исполнительного листа в Октябрьский районный суд г. Ижевска. (л.д. 165)

Октябрьский районный суд г. Ижевска 20 ноября 2019 года выдал исполнительный лист № 022453811 стороне истца, что подтверждается распиской. (л.д. 168)

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством предусмотрена возможность отзыва судом исполнительного листа при наличии к тому оснований, в том числе и по ходатайству (заявлению) сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом неправильно применены положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, вывод судьи сделан без учета положений части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материалы - направлению в тот же суд на новое рассмотрение. Частная жалоба истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года отменить, заявление направить в тот же суд на стадию принятия, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий А.В. Аккуратный